三國際團隊無法重複韓春雨實驗 最遲明年1月底出調查結果

回溯事件的經過，今年5月，中國河北科技大學的韓春雨及其團隊在全球著名學術刊物《自然》的子刊《自然·生物技術》上發布報告，稱他們發明了一種新的基因編輯技術NgAgo－gDNA。根據論文，與當前基因編輯領域內的主流技術CRISPR－CAs9相比，NgAgo－gDNA技術在一些方面具有優勢。

伴隨而來的是長達半年的爭議、不可重複實驗的質疑，中國十多名學者實名公開表示無法重複該論文中描述的實驗。

「韓春雨這個實驗如果是科學的，那真的將是諾獎級別，」長期從事基因編輯研究、美國麻省理工學院白頭研究所研究員翁經科告訴21世紀經濟報道記者：「無法重複可能是因為實驗過程不嚴謹。韓春雨一直在國內進行科研，在操作上可能缺乏訓練，比如沒有完整記錄實驗的過程等。希望能再發一篇文章，將很多細節再公布。」

這一實驗在國外也面臨無法重複的窘況。

根據《自然-生物技術》的聲明，韓國首爾大學、德國弗萊堡大學和美國梅奧研究生院等研究機構10位科學家表示，使用NgAgo無法檢測到基因組編輯效果。

「編輯部關注」一文稱：「我們發表三個團隊的實驗結果，他們都設法去重複韓春雨及同事發表在原論文中圖4的結果，這一關鍵圖表展示了對哺乳動物細胞內源性基因位點的編輯。這些團隊無一能在任何位點，或在任何高於檢測方法敏感度的條件下觀察到NgAgo所誘發的變異。另外一組作者在《蛋白質與細胞》期刊也報告了類似結果。」

不過，韓春雨本人也在緊鑼密鼓地找尋不可重複的原因。

Nature雜誌網站23日刊載的一篇新聞報道援引韓春雨的原話稱，他已發現一個不容易引起注意的問題，這或許能解釋為什麼別人很難重複他在論文中描述的實驗。目前，韓春雨正在進行實驗來進一步確認，有了結果後會把數據以及相關資料公布出來。

韓春雨告訴Nature：「自己還需要一點時間。」

《自然-生物技術》認為，讓原作者在能力所及的情況下對上述通信文章所提出的擔憂展開調查，並補充信息和證據來給原論文提供依據是非常重要的。因此，「我們將繼續與原論文的作者保持聯繫，並為他們提供機會，以在2017年1月底之前完成其調查。屆時，我們會向公眾公布最新進展。」

（編輯：駱軼琪）

TAG:實驗 |

※三國際團隊重複韓春雨實驗失敗，《自然-生物技術》稱1月結束調查
※12位學者未能重複韓春雨實驗 呼籲第三方調查
※韓春雨：已能重複實驗結果 近期將有消息公布
※韓春雨：已重複多次實驗 1個月後公開結果
※中外20家實驗室發表文章，聲稱無法重複韓春雨實驗
※韓春雨：正實驗研究論文結果無法重複原因
※中外二十家實驗室發表論文聲稱無法重複韓春雨實驗
※韓春雨回應「13個課題組重複實驗失敗」
※在《自然》完成韓春雨實驗調查前，中國科技界有話說
※《自然-生物技術》否定韓春雨基因工作 明年1月完成調查
※韓春雨回應論文造假質疑：已有6、7家實驗室重複出關鍵環節
※諾獎級實驗被指無法重複：如果造假韓春雨完蛋了
※10 外國學者聯名質疑韓春雨實驗結果
※韓春雨論文中實驗無法重複？諾獎級成果遭雙重質疑
※《自然》雜誌發聲明：獲韓春雨實驗可重複性新數據
※央視：對導致論文結果無法重複的原因，韓春雨正進行實驗研究
※韓春雨實驗結果遭質疑 公開新版詳細實驗方法
※懟聲再起！韓春雨向《自然》提交實驗可重複性數據
※最新！《自然-生物技術》回應韓春雨事件，稱2017年1月底前完成調查