當前位置:
首頁 > 文史 > 東海龍王,《西遊記》最虛偽的龍王

東海龍王,《西遊記》最虛偽的龍王

解讀《西遊記》第二版。


第34解:他,《西遊記》最虛偽的龍王


說起東海龍王敖廣,相信朋友們都是熟悉的,他與南海龍王敖欽、北海龍王敖順、西海龍王敖閏並稱「四大龍王」。孫悟空為尋趁手兵器時,東海龍王出場。孫悟空從他那裡得到了上古神兵如意金箍棒,同時要到了北海龍王敖順的藕絲步雲履,西海龍王敖閏的鎖子黃金甲,南海龍王敖欽的鳳翅紫金冠。

四海龍王中,東海龍王和西海龍王出場次數最多。東海龍王給人的感覺是一個和善的、可愛的老者。可實際上呢?他是虛偽的,是四大龍王中最虛偽的一位。為何這樣講呢?原因有二:



東海龍王,《西遊記》最虛偽的龍王



一:在天庭構陷孫悟空

孫悟空大鬧龍宮,此事實屬不妥。事後,東海龍王的做法卻讓人難以接受,原著道:「水元下界東勝神洲東海小龍臣敖廣啟奏大天聖主玄穹高上帝君:近因花果山生、水簾洞住妖仙孫悟空者,欺虐小龍,強坐水宅,索兵器,施法施威;要披掛,騁凶騁勢。驚傷水族,唬走龜鼉。南海龍戰戰兢兢;西海龍凄凄慘慘;北海龍縮首歸降;臣敖廣舒身下拜。獻神珍之鐵棒,鳳翅之金冠,與那鎖子甲、步雲履,以禮送出。他仍弄武藝,顯神通,但云聒噪!聒噪!果然無敵,甚為難制,臣今啟奏,伏望聖裁。懇乞天兵,收此妖孽,庶使海岳清寧,下元安泰。奉奏。」


讀過原著或者看過影視劇的朋友,相信看完這段原著,都會氣憤。孫悟空的確鬧了,但態度卻沒有龍王所說的這麼惡劣。龍王此次上奏,明顯有構陷孫悟空之嫌。此時的龍王,與當初的龍王截然不同。其虛偽,可見一斑。


二:以教育之名攆走孫悟空


唐僧將孫悟空從五指山放出,孫悟空開始了保護唐僧西天取經之旅。打殺六賊之後,唐僧責罵,心高氣傲的孫悟空憤然離去。途中,經過東海,去東海龍宮處玩耍,龍王適時的教育了孫悟空一番,原著道:「行者道:怎的是三進履?龍王道:此仙乃是黃石公,此子乃是漢世張良。石公坐在圯橋上,忽然失履於橋下,遂喚張良取來。此子即忙取來,跪獻於前。如此三度,張良略無一毫倨傲怠慢之心,石公遂愛他勤謹,夜授天書,著他扶漢。後果然運籌帷幄之中,決勝千里之外。太平後,棄職歸山,從赤松子游,悟成仙道。大聖,你若不保唐僧,不盡勤勞,不受教誨,到底是個妖仙,休想得成正果。悟空聞言,沉吟半晌不語。龍王道:大聖自當裁處,不可圖自在,誤了前程。悟空道:莫多話,老孫還去保他便了。龍王欣喜道:既如此,不敢久留,請大聖早發慈悲,莫要疏久了你師父。行者見他催促請行,急聳身,出離海藏,駕著雲,別了龍王。」



東海龍王,《西遊記》最虛偽的龍王


龍王教育孫悟空,算是一片好意。畢竟孫悟空出來不容易,若是不思悔改,搞不好又要進去。可龍王此處並非真心教育孫悟空,他只是找不出攆走這個「瘟神」的辦法。正好孫悟空問起「三進履」,他便以教育之名,攆走孫悟空。


龍王攆孫悟空的話語很是巧妙,「既如此,不敢久留,請大聖早發慈悲,莫要疏久了你師父」,這還真是客氣。孫悟空也識相,自己馬上離開了。



東海龍王,《西遊記》最虛偽的龍王


東海龍王是所有龍王中最虛偽的一個,西海龍王則不同,西海龍王有事說事,有擔當,孫悟空說他管教外甥不嚴,他無話可說,立馬派出太子前去擒拿等。也許東海龍王長期混跡古代官場,有了這種習慣性的虛偽。但,這也只是也許。不管我們如何替他辯解,也難以洗脫他虛偽的一面。


請您繼續閱讀更多來自 評閱歷史 的精彩文章:

《西遊記》唯一吃到過取經團隊成員肉的妖怪
論《西遊記》里的凡人,我只服他
觀音菩薩的雙刃劍,導致悟空、八戒、悟凈的不同表現
唐僧最初的二從者礙了誰的事?佛教愧對他們嗎?

TAG:評閱歷史 |

您可能感興趣

四海龍王之首,東海龍王綠松石雕刻
東海龍王變身西海龍王?前經紀人或助波什加盟新東家
八仙過海和東海龍王的深仇大恨!
西遊記中東海龍王為何如此懼怕孫悟空?其實龍王隱藏的背景說明真相
《西遊記》里給孫悟空抬兵器的東海龍王手下都能做成哪道菜?
東海龍王找抽?孫悟空龍宮索寶竟遭四連辱?
孫悟空首次離開唐僧,為何去找東海龍王?
哪吒殺了東海龍王的三太子,為何天庭不管,龍王伸冤無門?
涇河龍王擅自下雨被斬首,孫悟空讓東海龍王下雨為何沒事?
雖然東海龍王是四海龍王里的老大,卻是最悲催的一個
西遊記中龍的地位是高是低?孫悟空要啥,東海龍王給啥,為什麼
涇河龍王擅自下雨被斬首,孫悟空三次讓東海龍王下雨為何沒事?
東海龍王為什麼如此害怕孫悟空
從一份公文看出,東海龍王的能力比地藏王菩薩差太遠
哪吒鬧海之後,東海龍王上訪的故事諷刺了誰?
大禹治水用的金箍棒究竟由誰打造?東海龍王和孫悟空誰在吹牛撒謊
孫悟空被唐僧攆走為何不回花果山,而是去找東海龍王?
涇河老龍多下了幾滴雨就被斬首 東海龍王水淹陳塘關怎反而無事
東海龍王為何與小龍女斷絕關係?因為她被孫悟空拐跑過一回