年輕氣盛的建文帝被兩個人害慘了

個性才子為何在官場中命運多舛？且看本人主講新系列《大明才子解縉》。10月25日—11月4日，中央電視台12套《法律講堂》文史版（首播22:40重播7:22、16:08）播出5

年輕氣盛的建文帝被兩個人害慘了

建文元年即公元1399年七月，大明發生震驚中外的南北戰爭，史稱「靖難之役」。

這是身處都城應天（南京）的建文帝，與身處北平（北京）的四叔燕王朱棣展開的一場權力爭奪戰，建文帝削藩要消除四叔對中央的軍事威脅，而他四叔朱棣打著「清君側」旗號對抗，實際上就是要奪大侄子皇位，他認為，自己更有資格繼承父親江山。

這場權力爭奪戰，是一場漫長的拉鋸戰，用時四年，鏖戰的結果，「姜還是老的辣」，四叔笑到最後，打下京城，佔了金鑾殿。而建文帝則人間蒸發，退出了歷史舞台。

代表國家最高權力，指揮整個國家軍隊的皇帝，為什麼打不過一個地方軍呢？建文帝為什麼會失敗？

我們前面講了，這個解縉的第二任領導、大明第二任皇帝，給歷史留下的是仁君印記。但除此之外，還有一個深刻印記：短命皇帝。

這兩個特點或許是有很大關聯的。因為仁義，所以短命。

歷史上這樣的皇帝代不乏人，他們從小受的是儒家仁政教育，然而當他們真正被教化為一個仁君登了大寶後，卻掌握不了國家命運，甚至連自己的龍椅也保不住。而那些能牢牢把握權力的皇帝，卻往往是些狠角色，他們是形式上的儒家，實質上的法家信徒。最起碼他們是信荀子的，把儒家和法家摻和著用，用儒教教育臣民，令其忠君，失去獨立造反之心，用法家做帝王的殺人刀，令臣民恐懼，這樣的兩面派皇帝反倒長命。

從建文帝的結局看，他是被兩個人害慘了。

一是他爺爺朱元璋。兔死狗烹，幾乎殺光了能臣武將。

朱允炆的爸爸太子朱標在世時，就對父親屠戮功臣的行徑感到心驚肉跳，曾進諫，而朱元璋聽了語重心長地對兒子說：你以為我是為我自己嗎，我是為大兒子、大孫子你們爺倆啊。這些功臣都是刺頭，我死了你們爺倆能駕馭得了嗎？太子朱標沒領會父親好意，不等繼位就撒手人寰了，於是皇太孫朱允炆成為朱元璋接班人。快到20歲時，爺爺死了，他繼了位。

果然，此時的朝廷，已經沒有像樣的能臣武將能與皇帝分庭抗禮了，但是皇帝後院卻失火了。而且，這火誰也滅不了。試想，如果徐達、藍玉這樣的擎天柱在，心懷不滿的朱棣未必敢反，縱然敢反，也未必能夠反得成，因為他未必是那些能臣武將的對手。所以朱元璋費盡心機，濫殺能臣武將，不僅未能保住接班人，而且反倒使接班人手下青黃不接，無可用之才，最終大廈傾覆。

這是坑朱允炆的第一個人，他爺爺朱元璋。第二人是誰？這第二個人，準確地說，是另一類人。他們就是建文帝重用的清流，以齊泰、黃子澄、方孝孺三人為代表。三人兩個是進士出身，科考上來的，一個是自學成才，都是絕對的儒家信徒。齊泰在朱元璋洪武時期，就以勤勉無過著稱，他的名字還是朱元璋賜的，齊泰本名齊德，後被委以兵部尚書重任。黃子澄擔任翰林學士，方孝孺翰林侍講，相當於帝師。可以說，這三人均屬文臣，而建文帝是拿他們當「三人團」用的，智囊加軍機決策者，可惜，他們忠有餘，而智、能均不足。

張廷玉《明史》是這樣評價這幾人的：齊、黃、方、練之儔chuo，抱謀國之忠，而乏制勝之策。

這裡齊、黃、方指的就是齊泰、黃子澄、方孝孺三人，而「練」，指的是練子寧，時任吏部侍郎，也是建文帝信任的品行高尚的清流。

這些人都是有信仰的文人士大夫，品格令人敬佩，但是能力有限，他們的最大短板是，政治不成熟，且大都不懂軍事，沒有深謀遠慮，臨事缺少靈活變通，不是戰場上的老家賊對手。關於清流不能治國的教訓，歷史上比比皆是，後來明王朝倒掉，也有「清流之害」。

當然，除了上述兩種人，還有建文帝自己的問題。作為一個領導，不能沒有主見，優柔寡斷，更不能沒有識人用人的眼力，對領導來說，「沒主見、不識人」這是兩大致命弱點。可惜這兩個致命弱點，建文帝都具備了。不扣押朱棣之子做人質、戰場上發出「別傷害我叔」指令，令皇家軍隊無所適從。人家已經刀兵相向，你卻還是盡施仁道，戰場的仁乃「婦人之仁」。這個建文帝與昔日宋襄公好有一比，軟弱迂腐，沒有政治強人風格，和他的對手朱棣不在一個重量級上。朱棣的老謀深算皇帝，好勇鬥狠，除了他爹，難有對手。

所以靖難之役，以建文失敗告終，實屬必然。