如果朱標沒有英年早逝，朱棣還敢造反嗎？

今天小編要給大家將一個關於明史的故事。首先給大家開門見山地拋出一個問題來——如果懿文太子朱標不死，大明王朝的歷史會是另一種走向嗎？

看到這，有的讀者可能就會拍案而起了。什麼！小編這不是在說廢話嗎？一個該死的人沒有死，你說大明歷史會不會是另一種走向！而且這個人不是別人，他可是朱元璋最看好的接班人，英年早逝的太子朱標啊！

（懿文太子朱標）

哈哈，肯定有讀者會這麼想，其實小編我跟各位的想法一致，朱標若是不死，大明的歷史肯定會有所改變，而且整個走向都會有所不同！

言及至此，可能又有一批讀者站出來批評小編了。什麼！小編你難道不知道歷史是由人民群眾合力推動的嗎？你說大明的歷史會因為一個人是否早逝而做出改變嗎？你這是赤裸裸的歷史唯心主義！

哈哈，歷史有時候就是很詭異，理不辨不明，現在小編就來說說自己為什麼會給出這樣的答案。其實小編認為，對於這個問題我們不妨做個反證，即朱標早逝與不早逝之間，到底會有何不同？

當然，歷史上的朱標肯定是早逝了，這是板上釘釘的事情。洪武二十五年，即公元1392年，朱標病逝。當年八月，被葬於明孝陵的東面。明孝陵本來是朱元璋的陵寢，他萬萬沒想到，自己還沒住進明孝陵，旁邊的鄰居就確定了，而且還是自己的嫡長子。你說朱元璋能不悲哀嗎？於是愛子心切的他就給了兒子一個「懿文」的謚號，史稱「懿文太子」。

朱標死了，導致的最直接的一個後果就是朱元璋苦心培養的接班人沒了。那時候的朱元璋已經是一個六十多歲的老人了，在白髮人送走黑髮人後，朱元璋做了一個大膽的決定，即立了朱標的兒子朱允炆做了皇太孫。意思是想告訴群臣和諸王子，雖然嫡長子朱標死了，但是朱標的嫡長子才是大明帝國的合法接班人。

（建文帝朱允炆）

而這一決定的後果，大家也都很清楚。朱元璋駕崩後，朱允炆即位，史稱建文帝。後來他推行削藩的政策，結果等削到他四叔燕王朱棣的時候，燕王反了。經過四年的戰爭，最終還是讓「燕子飛過了南京城」。而朱棣也成了歷史上唯一一個叛亂成功的藩王。

而朱標若不死，這一切就不會發生了。雖然有的讀者可能會說朱允炆的文弱是承襲於朱標，所以朱棣既然能造侄子的反，他也能造哥哥的反。對於這個說法，小編認為朱棣有可能在朱標上台後「一如既往」地造反，但是他絕無可能造反成功！

為什麼小編會如此斷言？其實小編是從朱棣造反成功的因素中分析得出的。大家都知道，朱棣之所以能成為歷史上唯一一個叛亂成功的藩王，很大一部分原因和他老爹朱元璋大殺功臣有關。

史書記載，當還是燕王的朱棣在北京起兵時，在南京的朱允炆居然無將可派，無奈之下只好起用唯一倖存下來的老將耿炳文統兵北伐，後來又派出了坑爹的官二代李景隆繼續討伐。這樣做的結果就是讓戰局在短短几年就被燕王扭轉，南京城破，朱允炆下落不明。

那反過來講，朱標若是活著，朱元璋就不會對能打仗且有戰功的武將大開殺戒了嗎？答案很可能是不會。明洪武時期，朱元璋親手羅織的兩個大案，一個是針對文臣集團的「胡惟庸案」，一個是針對武將集團的「藍玉案」。而「藍玉案」的爆發背景正是由於太子朱標英年早逝，即位的朱允炆年紀弱小，朱元璋為了能讓自己的孫子有一個安定的接班環境，於是才對有戰功的武將痛下殺手，逐一清除。

（明成祖朱棣）

「藍玉案」發生在洪武二十六年，而前一年太子朱標病逝。在這兩起事件之間，朱元璋立了十五歲的朱允炆做了儲君。也就是在這段時間，燕王朱棣向老爹朱元璋暗示：「在朝公侯,縱恣不法,將來恐尾大不掉,應妥為處置」。

當然令朱元璋萬萬沒想到的是，他雖然幫自己孫子清除了武將集團，但是因為沒有這些戰功卓著的武將庇護，朱允炆的江山很快就被他的叔叔奪了去。自此，大明的歷史轉向了另一個航道。

TAG:歷史大爆炸 |

※如果太子朱標沒有英年早逝，燕王朱棣究竟敢不敢造反？
※如果皇太子朱標沒有英年早逝，燕王朱棣究竟敢不敢造反？
※如果太子朱標沒有那麼早去世，燕王朱棣還敢不敢造反？
※如果太子朱標沒有那麼早去世，燕王朱棣還有沒有底氣造反？
※如果朱棣不造反，朱允炆的王朝能撐多少年？
※假如當年朱標順利繼承皇位，燕王朱棣還會起兵造反嗎？有一種可能
※如果是朱標繼位，也著手削藩，朱棣還會造反嗎？
※如果當年朱標順利當上皇帝，北方的朱棣還敢起兵造反嗎？
※朱元璋去世之前，有沒有懷疑過兒子朱棣會造反？
※朱元璋在臨死前，有沒有懷疑過兒子朱棣會造反？
※朱棣為何放著藩王不做，而要造反？
※朱棣為什麼造反？這個原因你肯定想不到！
※朱元璋晚年竟謀劃誅殺燕王朱棣，為何沒有成功呢？
※不削藩，朱棣還會反嗎？
※朱棣死前說什麼，為何崇禎死都不忘，寧自殺也不敢逃跑？
※其實有點冤枉朱棣了，就算朱棣不造反，朱允炆的江山也是坐不長的
※朱元璋死前明知朱棣要反，為何不直接將皇位傳讓於他？
※朱元璋晚年為何想傳位給朱允炆而不是朱棣？
※朱元璋真的想過將皇位傳給燕王嗎？朱棣又欺騙了我們！