元始天尊、老子與盤古，誰才是開天闢地至尊大神？

（圖片源自網路，感謝原作者）

《封神演義》卷首詩云：

混沌初分盤古先，太極兩儀四象懸。子天醜地人寅出，避除獸患有巢賢。

一部近百萬字的長篇巨作，在文中或許會出現些許錯謬，但作為開篇的卷首詩，必然經過原作者字字斟酌，反覆咀嚼，幾乎不可能出錯。

在太極圖滅殷洪故事中，原著又說：

「混沌未分盤古出，太極傳下兩儀來。四象無窮真變化，殷洪此際喪飛灰。」

因此，盤古大神乃封神世界開天闢地之神，彷彿確鑿無疑了。

可是，在《封神演義》當中，還有兩個人都標榜自己開天闢地。

其一、老子。

在赤精子到達大羅宮玄都洞老子住所時，見到門前有一副對聯：

道判混元，曾見太極兩儀生四象；

鴻蒙傳法，又將胡人西度出函關。

在《封神演義》中，雖然在此處也提到老子出關，度化胡人，卻沒有明確提到「化胡為佛」，故在提到西方教時，始終強調西方兩位教主與東方仙界沒有關係。

此對聯老子聲稱自己親眼見到太極生兩儀，兩儀生四象——這乃是天地初開，世界初成時期的異象。

如果說此對聯對開天闢地的描述還比較含混，那麼，在講到老子的太極圖時，原著卻用了非常明確的描述。

進入玄都洞，赤精子拜見了老子，求得了老子的法寶太極圖。這太極圖相當厲害，原文說：「此圖乃老君劈地開天，分清理濁，定地、水、火、風，包羅萬象之寶。」

若此原文沒有錯謬，那就意味著老子才是開天闢地，定力地水火風，開創新世界的大神。

其二、元始天尊。

在現實道教的典籍中，元始天尊與盤古本是一人。

只因元始天尊之所以號為「元始」，就意味著他是天地第一人，與唯一在混沌時代就存在、開闢新世界的盤古大神形象如一。道教把二者划上了等號。

《封神演義》是小說，不是道藏。不過，在原文中也有過元始天尊開天闢地的描述。

元始天尊出場詩云：

混沌從來道德奇，全憑玄理立玄機。太極兩儀並四象，天開於子任為之。地醜人寅吾掌教。

乍一看彷彿文字中沒有提到元始天尊開天闢地，但我們細品此詩，就會發現，詩句的每一句的主語，其實都是元始天尊。

那麼，詩歌的意思就變成了：我元始天尊在混沌時代道行就很牛，我感悟玄妙天道掌握了萬千法門。我領悟了太極生兩儀，兩儀生四象之創世大道，然後我開天闢地建立新世界任我施為，我廣收門徒，在地醜人寅時代創立闡教，成為掌教。

在通天教主設立下太極陣時，元始天尊親口說：

混元初判道為尊，煉就乾坤清濁分。太極兩儀生四象，如今還在掌中存。

此詩的主語依然是我。詩歌大意為：在天地初開時，我道為尊，我煉就乾坤，將清天濁地分開。那開天地、衍化出太極兩儀四象的法寶（盤古幡），如今還在我掌中保存。

這麼算下來，在封神世界中，竟然存在了三位開天闢地的大神。如何理解這種矛盾的現象呢？

我們把可能的存在的情況一一列舉，並進行辯證剖析：

1、開天闢地就是盤古，老子與元始天尊在撒謊。

2、書中明確提到老子用太極圖開天闢地，因此，元始天尊在撒謊。至於盤古的問題也好辦，只要盤古等於老君不就好了？

即盤古乃老君化身，開闢了天地。

3、盤古乃元始天尊化身，老君在撒謊。

大家覺得三種觀點中，哪一種觀點最接近事實真相呢？

在我看來，以上三種觀點都有部分正確，但是主體都偏離了真相。這開天闢地的主角，絕對就是盤古。

在《封神演義》中，盤古是明白、確切存在的大神。何以見得呢？

葉之秋《勘破西遊》系列掀品西遊熱潮，出版後一再重印。現開始品讀封神，首發微信，已經更新到第16章，與眾不同的觀點，別具一格的角度，期待您關注微信公眾號：葉之秋讀書