同為歸降曹操的謀士，許攸和賈詡為何命運截然不同？

作者｜我方特邀學者許群兄?

許攸的「爭」和賈詡的「避」

公元200年，許攸因不滿於袁紹的剛愎自用，轉而投奔曹操。當時曹操正欲睡覺，突然聽說許攸來降，高興得鞋都來不及穿就出去迎接他，由此可見曹操對許攸的高度重視。

在官渡之戰中，曹操憑藉許攸提供的軍事情報，在少於袁紹數倍兵力的情況下大獲全勝。之後，許攸跟隨曹操平定冀州，立下了汗馬功勞。

曹操對許攸很是器重，除了經常與他一起商議軍情外，還經常邀他一起舉杯把盞，暢談鴻圖之志。然而，許攸自以為有獻烏巢劫糧之謀在前，又有獻決漳河破鄴城之計在後，故而居功自傲，對曹操及其將士們經常口無遮攔、出言不遜。在與曹操的接觸中，不管是帳前還是帳後，將前還是兵後，都直呼曹操小名，儼然一幅長者的身份。曹操表面上雖對此不屑一顧，但心裡卻頗為不快。

一次，許攸在鄴城東門偶遇曹操愛將許褚。他環顧左右，傲慢地說：「若是沒有我，你們怎麼能在此門自由出入？」許褚聽後，憤怒的駁斥道：「我們將士千生萬死，浴血奮戰，才奪得城池。你怎麼膽敢這樣誇口是你一個人的功勞？」許攸自恃功勞大，根本不把許褚及將士們的憤怒放在眼裡，他厲聲罵道：「你們只是一群四肢發達、頭腦簡單的匹夫而已，沒有什麼了不起。若沒有我的謀略，如何能一舉奪得城池？」許褚大怒，拔劍把許攸殺死。

曹操得知後，也僅僅是責怪許褚幾句而已，看來對許攸早已心懷厭惡。許攸是白白取死，毫無意義。而同樣是投降於曹操的謀士，賈詡卻沒有像許攸一樣落得個悲慘的下場。

曹操在官渡戰袁紹、潼關破西涼馬超、韓遂，都有賈詡的謀略在裡面，按理也是功勞赫赫。但賈詡對所有這些都避而不談，認為都是將士們的功勞，故而深得將士們的擁戴。

賈詡知道曹操生性多疑，若自己策謀深長，勢必會引起曹操猜嫌，於是採取自保策略，平時閉門自守，也不與別人私下交往，他的子女婚嫁也不攀結權貴，皆為平常人家，由此來表明他淡泊名利，不存非分之想。曹操對賈詡與世無爭的態度很是讚賞，把他當成心腹之臣。

公元217年，曹操意欲立繼承人。當時曹丕為五官將，不受朝臣待見，而臨菑侯曹植才名方盛，很受賞識。曹丕派人求計於賈詡，問：「有什麼方法可以扭轉局勢，讓他人另眼相看？」賈詡說：「將軍你只要能夠弘揚道德，培養氣度，實踐士人的責任和義務，勤勤懇懇的做人，孜孜不倦的學習，不做違背孝道的事情，就可以了。」曹丕聽從了他的建議，開始磨練自己。

曹操私下召見賈詡，問他該立誰為世子比較合適？賈詡聽後，神情凝重，閉口不答。曹操問他為何不答，賈詡說：「我正在想袁紹和劉表這兩個人（廢長立幼，兒子相爭）。」曹操大笑，之後立曹丕為繼承人。

其實，在立世子一事上，賈詡本是有意舉薦曹丕，但他深知曹操性格多疑，若直接說立曹丕為王，曹操肯定會認為，是他和曹丕私下關係好。舉薦他，必定是為了自己將來的高官厚祿，而並不是因為曹丕真的合適。

賈詡巧妙的用故事迴避了曹操對他立場的懷疑，把說服的重點引申到曹操最為關心的問題上來，那就是立誰為王關係到勢力的興亡，而袁紹和劉表都身敗名裂，並且都不是立長子為繼承人，死後留下兒子相爭的禍端。賈詡審時度勢，謹慎回應，既沒有觸犯「龍」顏，又達到了目的。

同為謀士，許攸好「爭」，恨不得把所有的功勞都攬到自己名下，最終只能引起公憤，導致性命不保。而賈詡卻善「避」，對功勞避而不談，與世無爭，既幫曹操謀了天下又為自己謀了利益。

TAG:腦洞探索觀 |

※同為歸降的謀士命運截然不同？曹操處死大功臣許攸為何沒留下罵名
※孫權、劉備都稱帝了，曹操麾下有無數謀士和良將，為何卻不敢稱帝
※謀士許攸為何會被曹操處死
※他曾是曹操的知音、謀士，後來反叛曹操，率兵征討，究竟為何？
※不吹不黑，陳平和張良誰厲害，誰才是劉邦的第一謀士？
※曹操的真正「謀主」並不是郭嘉，此人才是為曹操打江山的第一謀士
※曹操心裡為何最看好的謀士是郭嘉？
※曹丕的謀士眾多，司馬懿是如何受其重用，並躲過曹操的顧慮！
※他的智謀連諸葛亮都自愧不如 是曹操最想得到的謀士
※諸葛亮為何不投曹操？只因曹操的五大謀士光芒太盛
※劉備最信賴的謀士，他和諸葛的關係並不差
※他是曹操最想得到的謀士，因為一事痛恨曹操，寧願死也不投降他
※袁紹的謀士為何總是習慣窩裡斗？主要有何原因
※在曹操還在的時候，郭嘉和荀彧，誰才是曹操手下的第一謀士？
※毛主席都稱讚的謀士，比劉伯溫厲害不是諸葛亮，皇帝賞賜免死券
※這些謀士智力不在郭嘉之下，為何赤壁之戰都在曹操身邊沉默？
※他是昭王的謀士，也是昭王的戰神，伐齊勢如破竹，乘勝追擊！
※智謀堪比諸葛亮，卻被活活氣死的謀士
※曹操最想得到的謀士：智謀比肩鬼才郭嘉，軍事才能超過諸葛亮