李強：可否將撤銷落戶的「醫鬧」再追回來？

知識 11-07

上海市民對市人力資源社會保障局「居轉戶」落戶人員公示名單中的一名人員進行舉報。按照規定，11 月 2 日起，市人社局會同相關部門對舉報情況開始複核。昨天 (4 日) 下午，當事人提出了「因個人原因，自願撤銷」落戶申請的書面報告。鑒於當事人已不再申請落戶，上海市人社局已終止相關複核程序。

即使到了落戶政策越來越寬鬆的今天，「落戶」對不少人尤其是那些提著編織袋東奔西走的農民工來說，依然屬於「理想豐滿，現實骨感」的尷尬糾結之事。尤其在大城市，更是如此。

如上海，積分落戶制度向公眾清晰地呈現，落戶不是一件容易的事。譬如有基礎指標，包含年齡、教育背景、專業技術職稱和技能等級、在上海市工作及繳納職工社會保險年限等一系列指標。譬如還有加分指標，包含的指標同樣也是「排著一個長隊」。透過制度設計的這道窗口不難看出，普通民眾要想落戶上海仍需過五關斬六將。

由此可見，疑是「醫鬧」的女教師進入「居轉戶」落戶人員公示名單並不是一件容易的事。正因為不容易，相信有多少人也會觸景生情於「因個人原因，自願撤銷」這一多少有些苦澀又有點無奈的結局。

當然，個人的「自願撤銷」，並不意味「醫鬧落戶」新聞的終結。許多問題該問的還要問，該理的還要理。

女教師是醫鬧嗎？按照「度娘」的解釋，醫鬧是指受雇於醫療糾紛的患者方，與患者家屬一起，採取各種途徑以嚴重妨礙醫療秩序、擴大事態、給醫院造成負面影響的形式給醫院施加壓力從中牟利的行為。然而女教師呢，她也是受雇的醫鬧嗎？

「醫鬧」不得落戶上海？「一切按制度辦事」是政府部門必須遵循的辦事準則，所有問題的解決最終還得用制度說話。要問的是，上海的落戶政策是不是規定了「醫鬧不得落戶」？

醫鬧該不該被一棒子打死？我們在反覆呼籲不歧視這樣人群那樣人群，也在反覆倡導關愛這樣人群那樣人群，就連「刑滿釋放人員」也提出「多關愛」，充滿了人文情懷。要問的是，對於醫鬧是不是就該「零寬恕」？

反對醫鬧落戶的「民意」有多大？一個或者幾個「上海市民」的舉報固然也是民意，不過這畢竟屬於一個人或者幾個人的民意，而極少數人的民意替代不了多數人的民意。想知道的是，有多少上海市民反對醫鬧落戶，又有多少國人反對醫鬧落戶？

在女教師所在學校的領導看來，女教師並非「醫鬧」，堅稱涉事老師絕無任何傷醫的動機，事件系醫患看病過程中因言語矛盾不冷靜而引發的一起衝突，同社會上一些蓄意的傷醫事件有本質區別。如此說來，如果沒有相關定論，顯然就不應該給人家女教師扣上「醫鬧」的帽子。

透過媒體精心梳理的「2016 年上海積分落戶政策一覽」，也實在難覓有關醫鬧「一票否決」的政策規定。即使對於有行政拘留記錄或有一般刑事犯罪記錄的人也只是實行扣減分，比如持證人 5 年內有行政拘留記錄的，每條扣減 50 分，持證人 5 年內有一般刑事犯罪記錄的，每條扣減 150 分。

倘若女教師不是醫鬧，倘若沒有政策規定醫鬧不得落戶……還有更多的「倘若」支撐著人必須發出這樣一問：可否將撤銷落戶的「醫鬧」再追回來？

再追回來，通過複核該落就落，不該落就果斷 Pass 掉，這或許是好多人期待的一幕，也許這才代表著最集中最廣泛的民意。

您可能感興趣