劉漢和李唐中間都夾了新莽和武周，為何前後評價差異很大

都是外戚干政，為什麼王莽之後的漢朝（東漢）會被當成與王莽之前的漢朝（西漢）不同的朝代？而武則天之前的唐朝與之後的唐朝很少有說不是一個朝代的？

1.武則天如果不稱帝，那就是一個掌權太后

2.李武兩家的歃血盟約

3.李顯雖然當皇帝干過許多荒唐事，但對母親在歷史上的確是挺孝順的，所以在後來才會力排眾議完成母親遺願和高宗合葬。武則天掛掉後是要皇后的身份，不是皇帝。

東漢劉秀是通過大規模戰爭，奪 * 取* 政 * 權；如果沒有王莽篡位，皇位按照正常更替，肯定輪不著劉秀。對王莽武氏的定位上，是外戚，是亂臣賊子。劉秀是不認同王莽政**權的。

李顯是宮* 廷* 政* 變後上 台，並沒有經過戰 爭。如果沒有武氏稱帝，高宗的繼承人依然會是中宗睿宗兄弟之一；武則天的大周繼 承 人（皇 嗣）是睿宗李旦，也不是武姓諸人。也就是說，唐是一脈傳承的，無論有沒有ZHENGBIAN，武周繼 承 人，還是李治子孫，最多是晚幾年把名號改回來。

武則天最後依然以大唐皇后身份和高宗合葬。古人講究蓋棺定論，無論武氏是稱過帝也好，改過國號也好，她最後的定位依然是高宗的皇后。改國號啥的當個鬧劇看就好了。 討論兩漢延續時間，肯定會把新朝那幾年去掉。而唐朝延續時間，總是289年，周直接被無視。