中國有四大被冤枉的皇帝，他們都被黑了一點

大家知道歷史是人來寫的，由人來寫，就有可能出現一些春秋筆法，壞的有可能寫成好的，好的有可能寫成壞的。

而有的東西也失去了原來的面目。有的國君可能並不是那麼壞。比如下面這四位。

烽火戲諸侯的周幽王

烽火戲諸侯講的是周幽王泡妞泡到亡國的事情。周幽王為了博褒姒一笑，登上峰火台，然後點燒烽火，讓諸候來救。這就是玩狼來了的故事，玩到後面，犬戎人真的來了。但諸候不來救了。周幽王的國就完蛋了。

但事實上，這是一個不靠譜的故事，首先這個峰火系統就不靠譜，想一下，這是整個天下啊，你在鎬京點一個烽火，多遠能傳到外面的諸侯國去？

事實上，周朝確實有徵召諸候的權力，但絕對不是什麼外敵入侵了，然後點燃烽火讓大家來救，要這個模式，等諸侯大軍敢來，周國早就被干翻了。周朝是有自己的防守部隊。周朝的徵兵多是主動出擊，就這個還是特別麻煩，要派使者打招呼，這還不一定聽。

所以，這個峰火戲諸侯聽起來很有戲劇味。 但其實是假的，不過，這個故事也有真實的一部分，就是褒姒這個人是有的，犬戎人也是有的。不過，不是一個簡單的泡妞故事。

真相是，周幽王喜歡上了褒姒，然後準備撤掉太子姬宜臼。這個姬宜臼就不服管理，跑到了外公家申國，然後聯合了申國以及犬戎進攻周國，最後把周幽王殺死了。所以說，這是一個弒君故事。這裡面的責任可能姬宜臼更大。畢竟周幽王再壞也是你的爹啊，你不能引蠻夷入京嘛。而且這一搞，鎬京是完全被犬戎這個軍事僱傭工給破壞了，他們不走了，在鎬京這裡打砸搶，太子姬宜臼也就是新登基的周平王這才東遷嘛。

而後來的諸侯對這個事情保持了一定的沉默。因為他們其實也分很多派，有支持周幽王的，有支持周平王的。不過，等大局以定，大家都接受了現實。不過，周平王后面搬到洛邑，很多諸侯開始不聽他調令，周王室這才沒落了。

老闆周平王殺爹這件事情總說不過去，最後只好編個戲諸侯的故事，把責任往死人周幽王跟褒姒身上推嘍。

所以，周幽王可能沒有書中寫的壞。頂多就是家庭管理不善罷了。

商紂王

這位是黑鍋王啦，被罵了好多年，其實，他也是一個不錯的皇帝，首先，他的戰功很顯赫，他很會打仗，征討東夷，把商帝國的疆域擴張到東邊的大海。像河北、山東以及江蘇一些地方都是商紂王拿下來的。

那商紂王為什麼亡國了呢？其實也是突然死亡。在他打東夷的時候，西邊的周部落也開始強大起來了，糾起了一些去攻打商朝，而商朝的軍隊還在東邊呢。所以，商紂王就組織一些戰俘去應戰。而周武王很聰明，派了一些間諜過去做策反，把商紂王的俘虜大軍臨時策反了。這樣一來，商朝根本抵擋不住 ，大好的局面，正處在東擴的鼎盛時的商朝，突然死亡。商紂王只好登樓放火自焚了。

那商紂王為什麼是後來這個形象呢？這當然是周朝的需要。以前的君權講天授，就是上天授的，那上天授就有一個問題，天授就不應該奪啊，所以周朝又加了一句，叫以德配天，你人品要好，不然上天就要換屆選舉。周朝就是換商朝的。

那為了體現周朝換商朝的正當性，必要性，商紂王就必須是個混蛋啦，殺大臣，泡爛妞，比如妖狐這些事情，不幹也必須得幹了。

秦始皇

秦始皇也是史書上著名的暴君啦。

那麼，秦始皇為什麼被認為是暴君呢？這要分兩塊，第一塊是武力吞併六國，是倚仗自己強大的武力以強凌弱。這其中，造成了大量的死亡。另一塊是治理國家上，開啟了很多形象工程，比如驪山國家專屬公墓，阿房宮安居特供房，以及長城、靈渠這樣的炫耀工程。這是不珍惜民力。

但事實上，秦始皇可能沒有這麼壞，他的統治並不是很殘暴，比如他滅亡六國之後，六國的君王其實是安置到了秦國，只要不折騰，都能養老的。再比如陳勝吳廣所說的，不能按期到工地，就要砍頭，被後來的出土文物證明也是這些創業大佬忽悠吃瓜群眾的。秦朝的工期沒有這麼狠，還是比較人性化的。是可以遲到跟請假的。

那為什麼秦朝就亡了呢？這其實是治理方式的不當，而不是人品的問題，秦始皇一下搞了這麼多大型工程，其實是違背了新朝初創，應該生息的規律，另外，主要是一個新制度的出現，必然有一個陣痛期。六國的遺老肯定是不服的。大家玩了八百年的分封，你說郡縣就郡縣？所以，項羽後面還是搞了分封，劉邦是搞了半分封半郡縣。

而秦始皇的生活作風問題不好找，那就從他媽下手，說秦始皇是他媽跟呂不韋生的。

楊廣

楊廣也是著名的暴君，反面教材。他被批主要是兩塊。一是楊廣的私德不行。沒當皇帝之前，是影帝。處處裝五好青年學習榜兵，忽悠自己的爹媽把帝位傳給了自己。但其實是個演技派，私生活相當糜爛，而且還跟父親的小妾有一腿。甚至傳說他有弒父嫌疑。公的方面差評也多。什麼下江南啊，征高句麗啊，開運河啊，窮奢極侈。最終也亡國了。

但楊廣到底是不是暴君呢？

其實不太算的，因為下江南是進行地方巡視嘛，開運河是解決糧運啊，修長城是為了保護邊疆啊，征高句麗是為了剷除帝國隱患啊。

而且，有一個印象，就是說楊廣是個坑爹的。他爹隋文帝打下這麼好的江山。他給禍害了，其實不然。隋朝的滅亡不能全怪楊廣，創業一代隋文帝也有責任，毛主席就說他：其做法蘊藏大亂。

為什麼大亂呢？舉一個例子，隋文帝這個人很摳門，在全國建了數個糧倉，存了很多糧，這些糧哪裡來？當然是從民間來，這個糧食直到唐朝還沒有吃完，說明存量巨大，而隋朝是亡在什麼上面呢？亡於饑荒中的農民起義！一邊是糧食存在倉庫吃不完，一邊是農民沒飯吃要造反，說明楊堅的管理有很大的問題。

所以，隋朝是亡得最離譜的朝代，明明是好手，卻因為摳卻完蛋了。

此外，楊堅很多疑，殺了很多大臣，在朝中樹了很多敵人，李世民就曾經評價他：性至察而心不明。

殺的大臣多了，樹敵就多，第一個起來造隋朝反的其實就是隋朝大臣楊素的兒子楊玄感。

所以，楊廣並不是坑爹，而是兩人差不多。而唐朝亡隋建唐，為了需要，也只好委屈一下楊廣，讓他當一個暴君啦。

這就是四大被黑的皇帝，他們被批了一個共同點。就是都有生活作風問題。