張居正與李太后有染？且看故事中的六個漏洞！

張居正真的跟李太后有一腿嗎？

之所以想到這個問題，乃在昨天看《大明王朝1566》第一集，出現了張居正。腦子裡突然閃現出十來年前，在一本對聯書上看到的故事。

言之鑿鑿啊！

說有個叫艾自修的，與張居正同榜進士，但名次沒有張居正好。張居正一本正經跟他說，兄弟，我有個上聯，沒想出下聯來，要不，你幫我對對？

艾自修，自修沒自修，白面書生背虎榜；

艾自修那個尷尬啊。好你個張居正，你這不是求下聯，你這是諷刺我呢！我不跟你玩了！

不過，仇是暗暗記下了，只可惜，人家張居正在官場那是順風順水，「嚴嵩為首輔……嵩亦器居正」。「階代嵩首輔，傾心委居正」，嚴嵩也器重他，徐階也器重他，兩個互為對頭的人都器重他，可見張居正的情商，是很高的——至於為何會嘲笑艾自修，可能也是一時興起，沒多做考慮吧——更大的可能，則在我之後的分析里。

（劇照：張居正與李太后）

幾十年後，張居正當了宰相，某次去拜見張居正。僕人告訴他老爺正在後花園賞花呢。於是他獨自一人到了後花園，卻見張居正身影一閃，隱入了假山之後。

開始還以為張居正是躲他，快步跟到假山去，卻見「一石板剛蓋下，正卡住張居正的袍角。艾自修抽出寶劍割下那袍角，迅速離開了現場。此後，他又相機察看那假山地洞的秘密，發現洞下有一暗道直通太后娘娘的卧室。由此艾自修斷定張居正與太后娘娘有染無疑」。

此情此景，靈感來了，下聯也出來了——

張居正，居正不居正，黑心宰相卧龍床。

他將對聯與張居正的袍角都送給了萬曆皇帝，如此如此，這般這般，一五一十，娓娓道來。

不過，這是孤證啊，焉知不是誣告呢？明神宗也不傻，經過觀察，「發現張居正的袍角有綴補的痕迹，龍顏大怒。最後取其烏紗帽，剝下其官服，發配邊疆。」

此故事，也就成為無數張居正與李太后有染的「證據」之中的一個了。

（劇照：張居正與太監馮保）

可，這故事，漏洞太多了。

其一，對聯，對得太工整了，斧鑿痕迹十分明顯。

上聯中兩個自修，下聯兩個居正，白面書生，黑心宰相，虎與龍……這完全就是「雲對雨，雪對風，晚照對晴空。來鴻對去燕，宿鳥對鳴蟲。三尺劍，六鈞弓，嶺北對江東。人間清暑殿，天上廣寒宮」，能列入《聲律啟蒙》中的標準對法啊！

因而，這對聯，最大的可能，就是後人強加的。張居正壓根沒這樣戲弄過艾自修。

其二，此故事的結局，張居正被發配邊疆，與歷史不符。

據《明史》載，張居正死後，「帝為輟朝，諭祭九壇，視國公兼師傅者……贈上柱國，謚文忠，命四品京卿、錦衣堂上官、司禮太監護喪歸葬」，極致榮哀啊，什麼時候又發配過邊疆呢？

扯謊也要編得真一點嘛，態度都不端正，誰信你？

其三，這故事說艾自修去拜會張居正是在上朝前後。明代大臣上朝還能帶把寶劍？——可又不能沒寶劍啊，否則，怎麼割張居正的袍子呢——顯然，這道具儘管很容易穿幫，但必須有。

其四，張居正也太傻太窮了吧？

傻是因為袍子被割了角，他不會問僕人，誰來過？然後調查清楚？窮是因為，明明曉得事情可能敗露，不會重新做件朝服，還要縫縫補補？

其五，李太后住在慈寧宮，雖然處於紫禁城西邊靠宮牆的位置，但也別把紫禁城不當城啊！

（紫禁城慈寧宮：圖片來源網路）

「它是一座長方形城池，南北長961米，東西寬753米，四面圍有高10米的城牆，城外有寬52米的護城河」。張居正有沒在北京城裡買房我不知道，就算他的相府，在紫禁城的左邊吧，就算從慈寧宮到他家，只有五百米吧，挖條五百米的地道，該是多大的工程？會沒人漏風？

其六、艾自修進地道實際探尋了？他知道頭頂上就是慈寧宮？他有資格去慈寧宮嗎？

說起來也搞笑，搜索了幾下艾自修，此人資料不多，這個故事在他的介紹里反而佔了大部分篇幅。他若泉下有知，被後人如此作弄，估計會氣歪鬍子吧！

有人要說了，你分析這種一眼就知道是假的故事，有意義嗎？

別說，還真有意義。太多一看就假的事，卻有很多人毫無保留的全部接受呢！以此事為例，或許會讓一些朋友有所感悟啊——張居正與李太后是否真的關係不尋常，已是歷史，難以證明或證偽。但這個假故事，卻能用來照亮迷濛的眼睛！

-----------------------------------------------------------------

歡迎關注微信公眾號 史為鏡（時評、歷史）