猴群的首領是公猴，象群的首領是母象，為啥啊？

群居動物中，有的動物的頭領是雄性，如獅子、狼；而有的動物的頭領是雌性，例如鬣狗、大象。那麼是什麼讓他們選擇了頭領是雄性還是雌性？

Q

A

&

紅色皇后回答：

從「進化的單位是個體而非物種」來考慮，建立啄食次序或者優勢系統的作用，應該是對個體的基因繁殖有利，而不是對物種有利。

我們談到政治地位高的人的時候，想到的是兩方面，一個是身為統治者的特權，一個是身為統治者的責任。動物的優勢系統中，地位最高的個體，能否對下屬的動物帶來實際好處呢？或者說，動物的「王」，是否有責任「治理子民」呢？我表示懷疑。

如果這個群體里的成員存在血緣關係，比如狼群，地位高的個體通常是父母，地位低的是子女，頭狼為群體服務，那實際是對自己的基因進行投資。但是在存在優勢系統，又沒有血緣關係的動物群之中，我相信，地位高的動物只有特權，沒有責任。每個個體都是繁殖自己基因的機器，沒有責任為群體或物種的延續做出犧牲。

所以這個問題不應該落在「是男性王還是女性王治理國家更好」（突然想到大選）上，因為大多數動物不管男王還是女王，都不治理國家，而且進化論並不關心「國家」（一大群動物）是好是壞。

動物雌雄的差異，從根本上，取決於兩性對後代的投資量不同。雄性產生數量多而投資少的精子，雌性產生數量少而投資多的卵子。雄性可以讓多個雌性受孕，由此來增加自己的基因，但雌性不行。大多數動物都是雄性積極追求雌性，展開針對雌性的競爭，因為雄性通過「佔據」多個雌性，獲得的利益比較大。

優勢系統中，地位高者能獲得更多的資源。而最重要的資源就是繁殖。哺乳動物里，一般是雄性比較傾向於爭奪地位，建立優勢系統，或至少是建立優勢系統的表現更明顯。體貌特徵上，一般也是雄性更大，更醒目，更好鬥。我的想法是，能夠獲得更多的繁殖機會，是很多哺乳動物雄性爭奪最高地位的推動力。

但是，在群體里建立優勢系統，不是獲得較多交配機會的唯一辦法，很多哺乳動物是雄性獨居，雌性和幼獸群居，比如大象。顯然它們有不同的生存策略，來獲得更多的交配機會。這種時候象群的優勢系統里，地位最高的就只能是母象了。

另外一些問題：

我們可以用動物的體態表現來判斷，它處於優勢系統的哪個位置。但是這種判斷會不會出錯呢？公象有長長的象牙，體型更大，但它不是象群里的頭領。

我們提到優勢系統，就會想到王侯將相，但是，在群體里爭奪「頭領」，並不是優勢系統唯一的形式。

在思考動物的問題時，過度擬人是危險的。大多數動物都相當「不像人」。

果殼網

ID：Guokr42

整天不知道在科普些啥玩意兒的果殼

我覺得你應該關注一下

本文來自果殼網，謝絕轉載

（歡迎轉發到朋友圈~）

點擊播放 GIF/85K