蔣介石的游擊戰為什麼不堪一擊？日本人既然會這麼說

共產黨的敵後武裝游擊戰略打的非常漂亮，這也得到了蔣介石的認可，蔣介石以此為依託，覺得應該實施一個新的戰略方案，游擊戰與正規戰相融合。

同年10月，蔣介石提出，要想戰勝敵人，擊敗敵人，就必須合理的利用游擊戰，並強調，集結全國軍事力量，百分三十的兵力派往游擊戰區，擾亂敵軍後方，百分三十的兵力派往敵人的前方，與敵人形成正面衝突，剩下的百分之三十的兵力，就到大後方整頓訓練。

蔣介石希望這種戰略能夠儘快的應用到戰事當中，就由國民政府向中共中央請求，希望中共中央可以派一些精英去前往指教，最後，經研究決定，共挑選出了30多個成員前去。

為了更好的開展敵後戰爭，痛擊敵人，蔣介石迅速建立了自己的游擊幹部訓練班，並由他親自擔當主任。蔣介石希望，訓練班的人員能夠將所學之長，用到真正的戰場上，成為打好游擊的主力，在各大軍區挑選學員去學習班學習，他們日後，將會回到自己的原部隊，培養基層骨幹，這樣才能，擁有一支自己的敵後武裝隊伍，使日軍腹背受敵。

然而，國民黨的敵後抗戰工作進展的並不順利，他們難敵日軍的進攻，蔣介石是非常看重遊擊戰的，在鼎盛時期，他們的敵後武裝部隊人員就達到了100萬。但是他們卻不堪一擊，接連失利，損大受損傷。比方說，國民黨軍隊在中條山戰役時，傷亡比例與日軍相比相當懸殊，日軍僅是國民黨的十二分之一。蔣介石認為，這是在抗日戰爭中的恥辱一役。

國民黨在華北的敵後武裝力量僅維持了四年，就不得不丟棄了。國民黨的官兵，由於政策不對，以及他們根本無法承受歷練，很大一部分人死在了戰場上，還有一些人做了叛徒，而堅持的人員少之甚少，曾經的百萬雄軍，現在就僅剩下2、3萬人而已，曾經的浩瀚之師，幾乎都當了日本的偽軍。

都是敵後抗日，可是領導者不同，結局也就不徑相同，中國共產黨政策對，實施者強，影響力大，他的發展速度非常快。並且，對於在日軍後方打游擊戰，以及經營敵後抗日根據地，兩者的領導不同，結局也相差非常大。

如何才能將游擊戰發揮到極致，兩方的高級將領都有過不同的論述。朱德同志所主張的觀點是：抗日游擊戰爭主要的是政治戰爭，那麼政治戰爭的要點是什麼呢？一，是要把軍隊內部人員的觀點和習慣改正，并力求游擊隊伍本身的團結一致，堅不可摧，二，團結群眾力量，將群眾轉化為抗日份子。三，就是要讓敵軍土崩瓦解。

那麼，白崇禧也曾經說過，如果想要保存實力就不能打游擊戰，因為打游擊戰，是在敵人的後方，但是這個任務並不輕鬆，缺少軍需，往往都是以少抵眾，兵力相差非常大，所以想打游擊戰，就要求官兵必須加倍奮戰，而且還得能夠隨機應變，那麼這樣一來，想保存實力是不可能的了。

然而，在日軍方面對國、共兩黨的評價卻是反差很大，日軍稱，國民黨的游擊力量有機可乘，由於，國民黨的部隊之間內部不合，為了爭奪地盤，自相殘殺。以及，他們沒有緊密相聯，很容易就被逐一打敗，再加上武器裝備不夠精良，想打陣地戰也不可行，正規的游擊隊不得民心，不正規的呢，又是一些散兵游勇，利益之徒，根本沒有什麼愛國情懷。

而面對中國共產黨，他們的損失非常大，但是他們不得不承認，這是一支打游擊戰打的非常歷害的隊伍，在敵軍看來，中國共產黨帶領下的隊伍，嚴於律己，聽從黨的指揮，並且能夠團結一致，愛戴老百姓，深得民心，並且老百姓受共產黨的鼓舞，將游擊隊伍不斷壯大，由些可見，中國共產的勝利是必然的，這使得蔣介石感覺到，中共是他將要面臨的最強大的對手。

那麼，很顯然，他的不成功是必然的，好的政策是要有好的實行者去執行，這樣才能夠取得成績，然而，全軍上下，內部矛盾多，私慾也大，是造成不能互相團結的因素，所以，不成功也是定局，失敗也無可厚非。反之，他的對手，需要他們學習的地方，他們卻沒有掌握精髓，才會輸。

文|江山