南京大屠殺，是誰掩埋了死難者？

2015年12月13日，南京大屠殺死難者國家公祭儀式上放飛和平鴿

文| 諶旭彬

南京大屠殺中，日軍之暴行盡人皆知。暴行過後，遇難者遺體之掩埋情形，則媒體鮮少有所介紹。

大屠殺後，掩埋遇難者，主要靠以世界紅卍字會為代表的慈善組織

據《南京大屠殺史》，當日「有據可查的參加了埋屍活動的慈善機構共有8家，被他們收埋的遇難同胞屍體，計達19.8萬餘具。」這8家慈善機構中，以世界紅卍字會南京分會、南京市崇善堂、中國紅十字會南京分會三者為最主要。

世界紅卍字總會，1922年設立於北京，是一個由民國著名士紳（如熊希齡、王正廷等人）組成的慈善機構，在全國各省市設有分會、支會300餘個。該會南京分會設立掩埋組，自1937年12月22日起開始收埋遇難者遺體；據該會之統計，共掩埋遺體4.3萬餘具，歷時4月。其主要方式是就近或就地掩埋。經費主要來自多方捐贈及日軍特務班所提供的「財政支援」——值得一提的是，該會在南京的活動，具有「兩面性」。一方面，該會在城內設粥廠、放糧、開辦施診所，且在獲得日軍的許可之後，從事遇難者遺體的掩埋；另一方面，該會的領導人物曾勉強就任日偽之職，獲松井石根讚譽「紅卍字會不錯」；甚至為使日軍的性暴行「不必危及私人住戶」，還曾參與組織慰安所，以至於親見其事的拉貝先生相當震驚，「紅卍字會中一個我們熟知的、受人尊敬的官員，我們一點不敢相信他竟然屬於這類人」。

南京市崇善堂，是一個私立慈善團體。其設立，最早可以追溯到清朝嘉慶年間。南京淪陷後，該會曾組織「崇字掩埋隊」，據其戰後呈送給審判戰犯軍事法庭的統計表，自1937年12月26日至1938年5月1日，共在城區、鄉區收埋屍體11萬餘具，其中以鄉區為最多，達10萬餘具。《南京大屠殺史》對上述數據持保留態度，「對於崇善堂總共埋屍112266具之數據，因系形成於戰後，其在冊工人只40餘人，較難實現日均數千具屍體之掩埋，故學術界對此存有歧見。對該堂的埋屍活動，尚待進一步發掘檔案資料，深入進行研究。」「該堂巨量的埋屍數字，目前還找不到相關過程性的數字予以支持。」惟據檔案材料，該會曾致函南京日偽政府，請求補助汽車配件，以方便迅速掩埋遺體。亦有親歷者稱，崇善堂曾對外招募人手，應募者「一天弄塊把錢」。

中國紅十字會南京分會，至1938年7月，共掩埋軍民遺體2.2萬餘具。在所有參與遺體掩埋的團體中，以該會之統計數據最為嚴謹、可信，其報表「每月都填有按日統計表，……均成於當時，其月報表均為當月最後一日填報，非事後追記。各表統計精確，一絲不苟，甚至連馬、狗等畜類屍體都附帶統計。」

除以上三者，參與遇難者遺體的掩埋工作的慈善組織，還有：世界紅卍字會八卦洲分會、南京同善堂、南京代葬局、順安善堂、明德慈善堂，南京市偽政權亦曾組織掩埋工作，日軍則多有焚屍滅跡、拋屍入江之舉。

世界紅卍字會成員在掩埋大屠殺遇難者

部分慈善組織的遺體掩埋統計數據，目前還存在著相當大的爭議

上述慈善組織的遺體掩埋活動，除了世界紅卍字會南京分會外，概不被日本的「虛構派」（日本政、學界，對「南京大屠殺」的立場，存在著屠殺派、中立派、虛構派三大派別）所承認。虛構派常引用日本特務組織成員丸山進之言：「崇善堂和其他弱小團體向自治委員會提出了作業申請，自治委員會因為已將埋葬事務統一委託給了紅卍字會，所以沒有接受這些申請。他們即使作為下包方從事了埋葬，其埋葬的作業量也是被包括在紅卍字會的作業量之中的。」這種辯解，終是缺乏說服力，如崇善堂，即確曾致函南京偽政府請求補給汽車零件以便於遺體掩埋，該函並未經由世界紅卍字會南京分會。

不過，民間慈善團體所提供的遺體掩埋數據，確實存在不少疑問，其中又以崇善堂的統計數據最具爭議。如學者程兆奇所言：

「崇善堂之掩埋工作共分四隊，每隊除主任1人，另有日給米八合隊員1人和日給米六合隊員10人，此數字出自戰後《南京崇善堂掩埋隊工作一覽表》附件，其時揭露日軍暴行惟恐不及，所以斷無少報的可能。其中，第一隊4月9日至18日間共埋屍體26612具，包括主任在內的12人，每人每日平均掩埋近222具，第二隊4月9日至23日間共埋屍體18788具，每人每日平均掩埋約104具。第三隊4月9日至5月l日間共埋屍體33828具，每人每日平均掩埋近123具。第四隊4月7日至20日間共埋屍體25490具。每人每日平均掩埋近152具，四隊在這一時期人均日掩埋150具。而紅卍字會的人均日掩埋數，以12月28日6468具掩埋最高之日計，600名員伕人均不到11具(紅卍字會參與人手不明確。但據戰後報告，有「增派員伕六百名」之目，雖然增派此員伕數時未必是12月28日，但該會掩埋工作自日軍進城第二日即已開始，未嘗間斷，故員伕人數和掩埋人數大體應成正比，而「增派員伕六百名，理當不止600名，故以600名計不致有大出人)。堂、會人均掩埋數字相較，崇善堂是紅卍字會最高日的近14倍，多出太多，不免令人生疑。」

這種統計數據方面的爭議，也是中日兩國學者難以在大屠殺人數上達成一致意見的原因之一。日方學者之大致意見，可參見「中日歷史共同研究」項目之總結：「日軍的屠殺行為導致的死亡人數，……在日本的研究中，則以20萬人為上限，有4萬人、2萬人等各種推算。對於犧牲人數的各種不同說法，其背景是對『虐殺』的定義、所定地區、時期及埋葬記錄、人口統計等資料的驗證存在差異。」不過，究其根本，數量並不是南京大屠殺的核心問題；核心問題，乃是大屠殺這一歷史事實，不容置疑。

中國紅十字會南京分會掩埋隊。圖片來自《中國紅十字會月刊》第34期，1938年4月1日版

注釋

張憲文/主編，《南京大屠殺史》，南京大學出版社，2014，P846。高鵬程 池子華，《南京大屠殺中的紅卍字會——兼論紅卍字會活動的兩面性》。張憲文/主編，《南京大屠殺史》，南京大學出版社，2014，P862-864。同上，P867-868。程兆奇，《南京大屠殺研究：日本虛構派批判》，上海辭書出版社，2002，P212-222。程兆奇，《日本現存南京大屠殺史料概論》，《社會科學》2006年第9期。波多野澄雄、庄司潤一郎，《日中戦爭——日本軍の侵略と中國の抗戦》，收錄於《中日共同歷史研究報告》（近代史卷），P275。