兒童地墊有問題？都是「甲醯胺」惹的禍！

（專家：孫亞飛，清華大學化學系博士，科普中國微平台原創首發）

爬行是嬰兒時期不可或缺的一種行為，對於孩子生理髮育的重要性不言而喻。也許正是看到這一特點，近些年來，一種「專為」兒童設計的「地墊」把握了商機，越來越多的家庭選擇給孩子買來這種爬行地墊，供孩子玩耍。當然，孩子不玩的時候，墊子還是要收起來，所以最方便的地墊顯然是拼接式的，只要用的時候拼裝起來就可以了。

不過，越來越多的證據表明，這種兒童地墊存在著一些隱患。

隱患來自於一種叫做「甲醯胺」的物質，因為這些令消費者不放心的產品，我們又被科普了一種化學物質。

圖片來自網路

何為甲醯胺？

追本溯源，我們先來說說這個甲醯胺是怎麼來的。

這個問題說起來就有些繞彎子了。兒童地墊，其實用的就是一種泡沫材料，需要經過發泡工藝才能製成。通常用於地墊的材料是EVA（乙烯-醋酸乙烯酯共聚物）的樹脂，它特別柔軟，加工性能也很優異，做地墊非常稱職，本身也很安全。不過，在發泡的過程中，需要用到發泡劑才能完成，很多廠家便採用了一種叫做「偶氮二甲醯胺」的物質（部分媒體稱之為偶氮甲醯胺），在一定條件下，它會生成氮氣，從而在EVA樹脂中形成氣泡，這也就是發泡工藝的原理。

偶氮二甲醯胺其實對我們來說已經是「老相識」了。如果對食品安全事件關心，一定還會對前兩年賽百味的「鞋底麵包」事件有印象，當時事件的主角就是這個物質——其實，偶氮二甲醯胺也是一種食品添加劑，在麵粉中可以起到增白增韌的作用，不過也存在著不少爭議，因此不少國家都已禁用。在用作發泡劑時，它產生氮氣的同時，也會帶來不少副產物，而甲醯胺便是其中一種，但並非主要的一種。

圖片來自網路

甲醯胺的真面目是怎樣的？

從分子功能角度上說，甲醯胺不算是一種對人體很不友好的物質。曾經在模擬研究生命起源時，這種簡單的分子還被認為是氨基酸合成的原料。而從毒性上講，大鼠經口服用甲醯胺的半數致死量在6g/kg左右，換句話說，它比食鹽的毒性都小，因此看起來，甲醯胺似乎沒什麼值得擔心的。

不過，研究表明，它在體內具有累積性——不容易隨著消化殘渣排出體外，在體內又只能被緩慢地代謝為甲酸與銨鹽，因此，持續地攝入甲醯胺，仍然是存在不少風險。

更關鍵的一點是，它具有生殖與發育毒性，這對嬰幼兒來說，具有較強的破壞性。當小鼠持續吸入300 ppm（即0.03%）以上濃度的甲醯胺後，7-14周就會出現明顯的生殖問題，並且體重也會出現下降。再結合甲醯胺持續累積的特點，那麼如果兒童長期在有毒的地墊上爬行，帶來的損傷也是不容小視的。

正因為此，歐盟的REACH法案（化學品註冊、評估、許可與限制）在2012年公布的第七批高關注物質中，就新增了甲醯胺這一物質，換言之，在歐洲市場上銷售的同類產品，甲醯胺是會被重點關注的。

針對發泡EVA樹脂，歐洲參考了實驗數據，經多次調整後，目前將標準確定在檢出量不得超過200 mg/kg，這並不是太難達到的結果。

圖片來自網路

不過，即便是這一相對較寬的標準，國內流行的EVA泡沫地墊也仍然不能滿足要求，有檢測單位發現，部分產品可以達到1,800 mg/kg以上，超出歐洲標準近10倍。而出現這一問題的原因，一來是因為我國目前尚未針對這一產品確立標準，二來則是因為發泡劑的用量越大，產品的密度就會越小，廠家的利潤也可因此而提升，只不過這種利潤的增長背後，是廣大兒童受到的潛在威脅。

消費者還需多警惕

REACH法案頒布近十年來，輿論對於其也是褒貶不一，很多人都認為它是為貿易壁壘服務的工具，只不過包裝上了科技的外衣。不過，幾年前的增塑劑（塑化劑）問題，REACH法案可是立過大功的。在對六種鄰苯類增塑劑實行禁限令之後，全世界尤其是中國出口歐洲的兒童玩具都出現了重大轉型，中國本土市場上的兒童玩具也因此而變得更加規範，同時還推動了相關法規與標準的建立。實際上，兒童玩具增塑劑的問題，也反映了過去生產環節的缺陷，因為長期忽視兒童尤其是嬰兒對某些化學物質的敏感性，很多生殖或發育方面的有害物質，都是最近一些年才被重視起來，標準也出現了滯後性。

而具體到甲醯胺，其實眼下也是面臨同樣的問題。相比於增塑劑來說，其實這一問題解決起來並沒有多少技術難度，很多發泡劑都是安全的，比如常用的二氧化碳或丁烷氣發泡劑，沒有副產物的殘留，也就不必擔心各類隱患，之所以廠家仍然使用偶氮二甲醯胺，還是出於成本的考慮。

在目前國內標準還未建立之時，作為消費者來說，我們也需要更多一點警惕，不僅不能圖便宜購買三無產品，即便是正規渠道的產品，也要多問一些，實在無能為力判斷時，換購一些整體式的地墊（發泡工藝不同），也是更為安全的選擇。

編輯：紀阿黎