「夜郎自大」的歷史真相
1
《史記·西南夷傳》中載道:「夜郎王與漢使曰:『漢孰與我大?』」說的是公元前122年,漢武帝派大使拜訪夜郎國時,夜郎王問到使臣唐蒙的一個問題,意思是:「漢朝與我們夜郎國,究竟哪個更大?」
夜郎王言下之意是認為漢疆並不及他的夜郎國大,抑或是二者不相上下。小小的一塊西南蠻夷之地,其君王竟然敢拿自己的國土與堂堂的大漢疆域相比及,這在人們眼中必然就是自大的表現。「夜郎自大」一詞也是至此而來。
夜郎國始建於西漢初,但是夜郎文化的歷史卻一直可以追溯到戰國時期,其國前前後後大約存活了三百餘年。中華民族的歷史其實可以稱為一部漢民族與少數民族融合的歷史,夜郎就是興起於西南邊疆的一個少數民族的集合體。
2
那麼千百年來,人們對於這塊土地的看法是否有過誤解?夜郎國的面積又是否像人們想像中的那麼小呢?據《史記》記載:「西南夷君長以什數,夜郎最大。」可見,在西南夷中,夜郎國確實是最大的,也難怪夜郎王會問到「漢孰與我大?」這樣的問題。
在范曄的《後漢書·南蠻西南夷列傳》中有關於其地理位置的記載:「西南夷者,在蜀郡徼外有夜郎國,東接交址,西有滇國,北有邛都國。」是說其大概屬於黔西、滇東北、川南以及桂西北一帶,具體位置也就是今天貴州的六盤水畢節地區。
但是又據《史記》載:「夜郎者臨牂牁江,江廣百餘步足以行船。」這樣看來,夜郎國是沿著江邊所建,逐水草而居;因此也有很多學者指出,夜郎國並沒有固定的疆土。
3
但無論如何,經過考古專家與學者的考史和確證,夜郎國的中心就在貴州西南部偏南的地區,這一結論與史料所記載的情況是符合的。
夜郎國確有其國,不僅如此,夜郎也不是一個孤立的文化體,而是與周圍的各個少數民族文化相依相存,逐漸發展起來的具有自身特色的文化圈。我國西南少數民族地區歷史文化十分悠久,民俗風情更是豐富多樣,「巴蜀文化」「滇文化」等都屬於這一地區。
可見夜郎國的誕生之地是一個蘊含深厚文化根基的地域。《史記》中還提到:「西南夷君長以百數,獨夜郎、滇受王印」,這個「滇王之印」已經被考古學家於1985年發掘於雲南省晉寧石寨山第六號墓。
4
而且,隨著考古學的不斷深入以及赫章可樂「西南夷」墓葬群的被發掘,夜郎古國所遺留下來的絢麗多姿的文化印證更是為其澄清了「自大」一說。
這樣看來,無論是從地理位置的確證還是從夜郎文化發源地的底蘊來看,夜郎國都是一個具有開闊眼界和豐厚內蘊的國家。所以,夜郎國確實被「夜郎自大」一說給「冤枉」了,這是一種沒有經過詳細考證的胡亂猜想。
本文為頭條號作者原創。未經授權,不得轉載。
※秦始皇焚書曾預留備份
※項羽火燒阿房宮是否真有其事
※陳勝、吳廣不是貧農出身
※朱熹誘姦尼姑和兒媳的歷史真相
※魯班和公輸班是同一個人嗎
TAG:憶城千年行 |
※「夜郎自大」被嘲笑了上千年:那麼夜郎真的「自大」嗎?
※夜郎谷,和「夜郎自大」有關的地方,好神秘啊
※夜郎自大的夜郎國在哪裡?
※夜郎自大:不自為大故能成其大
※誤讀的典故要翻案:夜郎當自大,貴州人夜郎自大的帽子早該扔掉了
※夜郎古國絕非自大,回顧這段塵封了兩千多年來的「夜郎自大」史
※夜郎自大,夜郎國的結局是什麼?
※「夜郎自大」中的夜郎國到底在哪裡?夜郎又是誰呢?
※職場感悟:別夜郎自大,保持空杯心態
※「夜郎自大」成語的形成
※康熙、乾隆的夜郎自大,使中國在這方面落後於西方,飽受欺凌
※奇異8:地球人是不是仍在夜郎自大
※夜郎自大只是表象,在兵臨城下之際,朝鮮哪敢輕舉妄動?
※洪秀柱:「台獨」不是選項 別夜郎自大
※夜郎自大還是確有其事?韓國繼端午節後竟聲稱中醫也是他們的!
※夜郎自大!韓國稱自己的K2「黑豹」主戰坦克亞洲無敵
※大清見聞:大清夜郎自大,拋棄外國先進的器械,為大清滅亡根源
※大家熟知「夜郎自大」這個成語,那麼這個夜郎國指哪裡呢?
※這國實力不濟卻夜郎自大!拉攏日本挖中國牆角,叫板一帶一路戰略