誰說樂道者必須安貧

原標題：誰說樂道者必須安貧

秦珍子來源：中國青年報（2016年12月14日11版）

祖國人民都知道「哥德巴赫猜想」，不是因為我們有多熱愛數學，而是因為1978年的一篇報告文學。

文中的陳景潤，生著重病，點著煤油燈，扛著政治壓力，清貧到連一支牙刷都不買，卻作出了哥德巴赫猜想的一種證明。

讀者兩行熱淚：做學問，當如是！

不久前，一位剛入高校任教的年輕博士，在論壇發帖：如何能快速賺到一百萬元？

網友一片唾罵：搞科研，你不配！

當年的數學家的確令人敬佩，今天的年輕學者就該挨罵嗎？

幾十年過去了，我們樹立典型人物的時候，依然追求道德感和苦情風。特別是對做學問的人，我們一再地追問：你生活很艱苦卻很享受對吧——好像那是應該的一樣。

當地時間12月4日晚上，矽谷舉辦了一場給基礎科學研究者的頒獎典禮。沒有領導講話和催淚報告，有的是大把大把的鈔票，一個獎項要發300萬美元。

它叫「突破獎」，發起人有扎克伯格、馬雲等，還有一個俄羅斯人尤里·米爾納，他曾經是物理學家，因為眼光不錯，投資了臉書、推特、阿里巴巴、小米……

從2012年的首屆算起，「突破獎」已經給全世界在數學、生命科學、基礎物理學領域作出傑出貢獻的科學家發了2億美元，今年還開始給青少年和科研生涯剛起步的年輕學者設立獎項。

好萊塢老牌明星摩根·弗里曼串場當主持，《速度與激情》主演范·迪塞爾前來捧場。在這場盛會中，這些奧斯卡的寵兒只不過是小小配角，真正的主角是科學家。

數學獎得主讓·布爾甘早在20年前就手握數學界桂冠菲爾茨獎了。生命科學獎得主史蒂芬·埃里奇致力於細胞研究。共享基礎物理學獎的安德魯·斯特魯米格等3位科學家是研究弦理論的。

聽過這些名字的人請舉手！好了不用假裝你聽過了。突破獎的那個俄羅斯發起人米爾納也是這麼想的，他覺得大眾聽見搖滾歌手、電影明星的名字，比聽見基礎科學家的名字激動多了，這應該讓人感到羞愧，因為這與科學家對人類生活真實的影響力是不匹配的。

管他匹配不匹配，宇宙的真理不因你的點贊而存在。把這種超然物外做到極致的，特別是基礎科學研究者大有人在。比如俄羅斯數學家格里戈里·佩雷爾曼。他的個性比他的研究還要出名——拒絕菲爾茨獎，不出席國際數學家大會，不領取「千禧大獎難題」100萬美元獎金，最後乾脆連研究所的工作都辭了。

佩雷爾曼這樣的人被稱為「非常不物質主義」，也許正是因為對名利的極度無所謂，這些偉大的心靈才擁有廣闊空間，讓真正有價值的思考得以棲居。

但是，科學家可以不要，不代表社會就可以不給。他們可以選擇安貧樂道，不代表那是應該的。

過去我們的科學家在艱苦的條件下奮鬥，是因為我們給不起好的條件。可是幾十年過去，很多人反倒覺得，不能忍受艱苦，就不配搞研究了。

一個國家對做學問的人的尊重程度，真實反映這個國家的認知水平。一個國家給做學問的人回報多少，真實反映這個國家的發展水平。我們不能站在道德高地，要求科學家清貧，又站在世俗角度，要求他們出成果，然後有一天，當這成果帶來了收益——無論是科技進步還是生活改善，我們都坦然享受。

科學家也是人，也需要有尊嚴的生活。在一個演員、房地產商和政客被奉為超級明星的社會，對這分尊嚴的需求更加迫切。因為歸根到底，我們與未來之間的有效鏈接，只有靠科學家來建立，特別是最寂寞的基礎科學。

「最棒的物理學家至少不能比華爾街操盤手掙得少。」米爾納曾對媒體表示，這是他投資突破獎的初衷，就是要讓世人知道，從事基礎科學研究工作，也一樣有豐厚回報，一樣能像搖滾明星名利雙收，就連突破獎的獎金數額都是參照金融行業年薪標準制定的。

只是結果真的很難說。

1978年，《哥德巴赫猜想》的發表讓陳景潤一夕之間家喻戶曉，同時影響了一代年輕人投身數學研究工作。

2016年，CNN全程直播、嘉賓陣容堪比奧斯卡的突破獎，臉書主頁只有4萬多個關注者和4萬多個「贊」。應邀出席的動作明星范·迪塞爾呢？有將近1億的關注者和超過1億的「贊」。

難道吸引我們的，真的不是錢？