建成太子是無能之輩嗎

1

史書記載中，大唐太子李建成是一個不光彩的失敗者，喪家之犬是他最好的寫照。而我們對建成太子的印象建立於《貞觀政要》《舊唐書》《新唐書》這類書的基礎上。相反，李世民卻是一個頂著歷史光環的賢明君主。

可是這個所謂「賢明」君王的英明之處，不在施政方面，而在於他修改了歷史史實。據記載，李世民曾經先後三次要求親自觀看高祖李淵和他本人的《實錄》。

然而，粉飾的歷史終究掩蓋不了真相。翻開各類史料，從各種自相矛盾的記載中，我們清楚地看到，建成太子並非史書所說的那番不堪。

2

從人品修養上來講，史書將李建成醜化成「喜酒色遊獵」之徒，無疑是為了粉飾李世民奪位的合理性。事實是怎樣的呢？《資治通鑒》里說，李建成「性仁厚」，這一點倒是平實可靠。

其實，若真提到好酒色、遊獵，李世民倒是有些這類事迹。據史書所載，有一次，李世民隨李淵到齊王府，李元吉暗伏刺客欲於席間擊殺李世民。反而是李建成心地仁厚，怕因此而驚駭了李淵，及時制止了他的行動。

事後李元吉埋怨說：「我不過是為大哥你著想罷了，這對我又有什麼好處？」這一句話很妙，從上文的語氣來猜測，此時李元吉為自己的行為辯護時說的，完全是一派「此地無銀三百兩」的情景。

3

這就令人不得不疑心到他深層次的動機。而在玄武門事變前夕，又是李元吉向李淵進言，要求誅殺李世民。而李建成的反應，史書卻沒有記載，若他有比李元吉更激烈的主張，史書一定會大書特書，以顯示他是何等不念兄弟之情。

但卻從未出現建成欲殺李世民之事。這只能說明，李建成遠不像李元吉那樣，急於要置李世民於死地。因此，說李建民是個宅心仁厚的太子可謂有理有據。

說到軍事才能，用史學者何木風的話說：「作為李淵的長子，李建成在唐帝國未建時所立功勛是卓著的。可以這樣講，如果李淵沒有建成，就很難成為唐高祖。也就是說，有了李建成才有了後來的唐帝國。」

4

建唐初期，晉陽起兵，定西河、下絳縣、駐永豐、入長安等軍事活動中，李建成衝鋒陷陣，戰功卓著。攻破長安也是李建成所為，這奠定了唐都號令天下的軍事基礎。

除了在軍事上卓有成效外，李建成也擅長玩政治，且不遜色李世民。李建成招賢納俊，一度網羅了魏徵、王珪等人才，這些人後來也成了貞觀年間的一代名臣。

他在第二次對劉黑闥作戰中，採納魏徵的建議，以懷柔為主，武力為輔，更顯示出他的政治和軍事完美結合的才能。在李建民成為太子之後輔佐李淵處理政務，可謂有條不紊，也表明他有較強的處理政務的能力。

5

與李世民相比，李建成並非如史書所說的不堪，他與李世民都是人中之龍，都有經天緯地之心。而李建成更是名正言順的開國太子。

只是，誰夠狠誰就可以活到最後，李世民先下手為強，以下犯上，以臣逼君，最終殺了親哥親弟，登上皇位。

假使沒有李世民，李建成同樣會給唐王朝鑄造一個盛世，甚至不會比李世民差，然成王敗寇就在一念之上，李世民勝在佔了先機，李建成則敗在不知防人。