敘利亞戰火短暫停息，平民還有機會逃往歐洲嗎

文 - 金何

有關敘利亞戰事的最新情況是，政府軍與反政府武裝達成短暫停火協議。駐守在阿勒頗東區的武裝分子，以及滯留在城內的平民，允許在規定的時間內，撤離這一地區。

停火只是各方妥協產物，並非真正意義上的結束戰爭，所以槍炮聲可能隨時響起。因此對平民而言，抓住這個停火的間歇，逃離這片土地才是上策。最好就是像同胞一樣，逃離中東，逃到西歐，逃得越遠越好。

（停火協議開始後，敘利亞平民撤離阿勒頗）

然而，這些身處戰火紛飛地區的平民們，如今還有機會逃往歐洲嗎？

去年一年，是敘難民逃歐的大爆發之年。無論是海上偷渡面臨的死亡威脅；還是東歐各國在邊境設立隔離網阻攔，最後都沒有擋住他們逃往西歐的腳步。於是，德國、法國，甚至海峽對岸的英國，都有了敘難民的身影。所以去年至今，人們都在談論「歐洲在綠化」。

或許不少人心中都有疑問，世界上兩百多個國家，敘利亞平民，為何單單向歐洲逃呢？

首先是地理上的原因。敘利亞緊挨地中海，位於亞洲最西端。若平民向東逃命，除了沙漠還是沙漠。而且東邊是伊拉克，這也是個戰火紛飛恐怖分子橫行的國度，所以平民最不可能向東。敘利亞國內的戰事主要是位於中北部地區，所以自戰鬥開始，平民向南逃命的路就被堵死了。因此最後，只有向北或者向西兩個方向可選了。再者西邊是地中海，更不便於逃命，最後就只有向北一條路可選了。北邊是土耳其，自敘戰爭打響後，它就成了敘難民的湧入地，也是敘難民前往歐洲的「跳板」。

其次是國家發展因素。既然是逃命，肯定是要逃往條件相對好的國家。地理上的便捷，就使得平民把逃亡的目的地選在了歐洲。肯定也有人想要逃亡美國、澳大利亞、加拿大等國家，然而大海的阻攔，使得多數沒有錢的平民無法成行。這種時候，大多數的平民，只能跟著逃難的大部隊，從陸地上向歐洲進發了。那種逃命的勁頭，彷彿幾千年前，從埃及逃亡迦南地的猶太人。

逃亡目的地選好了，那何以知道，人家就會收留你呢？換言之，為何歐洲國家，願意收留難民？

多數人認為，歐洲國家之所以收留難民，是源於二戰之後逐漸形成的人道主義價值觀。這一點可以看做是歐洲國家收留難民的心理基礎。

但實際上，除了有心理上的樂意之外，歐洲國家還有一系列的法律體系，對收留難民有一定的幫助。比如1985年通過的《申根協定》就有規定，外國人一旦獲准進入「申根領土」內，即可在協定簽字國領土上自由通行。協定里只說了是外國人，可沒說不允許是難民。因此，歐洲國家共同簽署的一些法律體系，等於讓難民問題鑽了空子。

《申根協定》是基礎，歐盟這個組織體系，對歐洲各國的難民配額，又有法理上的依據。無論是可以按人口數分配的《尼斯條約》，還是歐盟可以權責執行的《阿姆斯特丹條約》，這都把難民問題放在了歐盟各國的共同對待層面，從而使得歐洲各國不能簡單自我選擇收還是不收。

如此一來，歐洲收留難民，就立刻顯得高大上起來。但歐洲各國收留難民，就真的沒有自己的小九九嗎？

肯定不是。在收留難民的問題上，歐洲國家有就業方面的考慮。西歐都是經濟高度發達的國家，然而高福利時間長了，很多人也就不願意再從事低端辛苦的工作，為此企業不得不拿出最高的工資福利保障來吸引就業。但即使如此，還是從召者寥寥。如果能把難民收留，大量的低學歷難民，就能解決低端就業市場的問題。

再者，歐洲國家是選票政治，選民的支持至關重要。如果選擇收留難民，那他們獲得國籍並且開始生育後，那他們手中也就有了選票。對於政客而言，選票就是自己的命根子，一開始拉攏支持者，對於政客今後的政治生命有莫大的幫助。

從心理因素到法理層面，再到各國打得小算盤，最終使得歐洲國家收留了不少難民。然而問題接踵而至。法國的難民騷亂、拆除加來叢林難民營的衝突、德國難民的高犯罪率、在德中國女留學生被性侵等一系列問題接連不斷。

於是不少人諷刺歐洲的政治家，正是他們犯了「白左聖母病」，才導致的這些問題。而當初同意收留難民的歐洲普通民眾，似乎也在用實際行動作出回應和改變。

英國脫離歐盟了，為的就是不再被歐盟束縛和掣肘，可以有更多的自主選擇權；義大利的倫齊下台了，保守力量可能會執政，質疑歐洲一體化的呼聲將更高；即使是在難民問題上持收留立場最強的默克爾，也在上周獲得基民盟主席的連任後表態：大量難民湧入德國的情況不能、不應、也不會再度出現。

（已成廢墟的阿勒頗）

歐洲表態了，歐洲轉向了，像去年那般大規模難民湧入的情況，應該不會再發生了。

據統計，歐洲收留難民最多的德國，有超過50萬人。這數字看似很多，但因戰火而逃出來的敘利亞難民，要比這個多很多。敘利亞鄰國約旦，收留了超過四百萬的難民；北邊的土耳其，收留難民也達到兩百七十萬。與逃到歐洲的那批難民比起來，留在中東地區的難民，才是大多數，也更應該被國際社會關注關心。

阿勒頗停火後，土耳其副總理希姆塞克在社交媒體上表示，土耳其將搭建一個最多能安置8萬阿勒頗難民的帳篷城市，用以安置撤離出來的阿勒頗平民。

沒有人願意背井離鄉，只有在死亡威脅面前，人們才選擇逃離故土。人們應該詛咒戰爭，更應該詛咒發動戰爭的人，不管他出於何種目的。