清朝滅亡理所應當？幾十萬人打聯軍一萬人竟能打敗？

清朝滅亡理所應當？幾十萬人打聯軍一萬人竟能打敗？

1900年8月3日，從天津出發，進攻北京的八國聯軍人數最多的是日軍，8000人;第二是俄軍，4800人;第三是英軍3000人;第四是美軍，2100人;第五是法軍，800人;第六是奧地利軍，58人;第七是義大利軍，53人。當時，還有7000名德軍在海上，來不及上陸。真正作戰的有18811人，就這麼點兵力！

京畿一帶是我們的重鎮，天時地利人和，我們全占。此處，清軍十五六萬，義和團團民五六十萬，從兵力對比看，平均40個人在家門口堵他1個人。

10天內，八國聯軍攻陷北京!

後來，八國聯軍最後增到了幾萬，那是他們打通州、打保定、打張家口，他們觸角伸得很遠，那是佔領北京後，重新調來的軍隊，當初攻下北京的只有1.8萬人。

如果不知道這個具體的人數，我們很難了解近代以來國家所面臨的嚴峻形勢，正如李鴻章所言：「三千年未有之變局，三千年未有之強敵。」

許多學者都講，「大清無昏君，大清無奸臣。」

清朝敗亡是非常特殊的，跟我們歷朝歷代不一樣。過去都是皇帝昏庸腐朽，房子都被白蟻蛀空，最後，大廈轟然倒塌。清朝從道光、咸豐、同治、光緒，沒有一個皇帝不想勵精圖治，沒有一個不想保住江山。而清朝的那些朝廷重臣，主和也好，主戰也好，沒有一個不是從維護朝廷利益出發，沒有裡通外國。

到了清朝後期，用和、戰兩派區分大臣，非常困難。甲午戰爭，以翁同為首的主戰派，都是戰前主張削減海軍軍費的人，戰爭來了，主張削減軍費的人，全是主戰派。主和派呢?李鴻章、丁汝昌這些人，全是平常主張大力加強軍備的。

1873年，李鴻章在一個奏摺里講：日本是未來中國的心腹大患，一定要提防。李鴻章組建北洋水師，就是為了對付日本，結果，還是敗了。

中華民族陷於一種矛盾中，不是統治者毫無顧忌地出賣民族利益，而是在儘力維護，他們萬般無奈，沒有辦法。

1841年，道光皇帝對英國宣戰，咸豐皇帝對英法宣戰;1894年，光緒皇帝對日本宣戰;1900年，慈禧太后對諸國(13國)宣戰。一次比一次敗得慘，一次比一次損失大，一次比一次割地賠款的規模要大。

馬克思當年評價中國：「一個人口幾乎佔世界1/3的幅員廣大的帝國，不顧時勢，仍然安於現狀，由於被強力排斥於世界聯繫的體系之外，孤立無倚，因此，極力以天朝盡善盡美的幻想欺騙自己，這樣一個帝國，終於要在這樣一場殊死決鬥中死去。」

災難沒有中止。60年後，辛亥革命發生，清朝崩潰。在強大的外敵面前，清王朝無法維護國家的領土完整、主權獨立和民族尊嚴。

起初，孫中山也是改良派，覺得大清沒有什麼大毛病，修修補補就可以。他給李鴻章上了很多摺子，根本沒人理睬。1895年，馬關條約簽署後，孫中山成立興中會，綱領就是「驅除韃虜，恢復中華」，革命產生了。

辛亥革命誕生了中華民族歷史上第一個現代國家——中華民國，我們的災難中止了嗎?

1931年9月18日，日本關東軍1.9萬人發動「九一八事變」，東北軍19萬，不戰而退，關東軍3天佔領瀋陽，一周控制遼寧，3個月控制東北三省。後來，人們都說是蔣介石一紙「不抵抗」命令，把整個東北丟了，如果蔣不下令，東北軍還能頂住。

1991年5月，在紐約，張學良回憶說：「是我們東北軍選擇不抵抗，在當時，我判斷日本人不會佔領全中國，所以，盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的借口，打不還手，罵不還口，是我下的指令。」

「九一八事變」後，張學良在北京協和醫院召開東北軍高級將領會議，東北軍頂不住日本人的進攻，決定用外交斡旋的方法解決爭端。張學良將決定發給南京的蔣介石，蔣回了一封電報，說：「你們按照自己的方略去做。」

東北淪陷，蔣介石負有不可推卸的責任，但是，不能說蔣介石把東北出賣了，我們必須客觀地認識這段歷史。

而發動「七七事變」的日本，在華北駐屯軍8400人，宋哲元的29軍有10萬人。

8400人，這是查遍所有記載採用的最高數字。29軍的軍歌「大刀向鬼子頭上砍去」，我們至今還在唱，很豪壯。當時的情況呢，大刀片砍了幾個鬼子?我們10個人砍他1個，也沒有頂住。

區區8400人，就在我們北京的南端宛平發動事變，挑起了中日之間的戰爭。

這就是我們近代的屈辱史。