二戰中日本人為何不使用衝鋒槍，真相竟然是這樣的

有人說是因為日本人認為衝鋒槍雖然火力兇猛，但是彈藥耗費太大且射擊命中率太低，在實戰中會對後勤供應造成困難，寧可保證步槍和彈藥的質量，也不浪費寶貴資源造衝鋒槍。

日本工業生產力有限，無法大量的製造衝鋒槍和彈藥。一個單兵配備基數150發子彈，38大蓋一天都不一定用得完，要是換上衝鋒槍，稍微激烈點兒的戰鬥，堅持個把小時就打光了，衝鋒槍又沒法配刺刀肉搏。

這當然不是捨不得幾顆子彈的問題。日本雖然只是末流工業化國家，但子彈好歹也是有幾十億發產量的（順帶說一句，抗戰中國子彈產量只有幾億發，還沒毛子的76mm以上口徑炮彈的產量高），不至於說幾支衝鋒槍都養不起。

日本人對衝鋒槍有不切實際的戰術要求。他們希望衝鋒槍能夠部分替代機槍的作用，所以他們給百式衝鋒槍還加上了兩腳架。相對於刺刀（反正本子連機槍上都有刺刀座）來說，這個兩腳架才是百式衝鋒槍上最奇葩的部件，充分表明了日本人對衝鋒槍的認識始終停留在「短機關槍」上，並沒有認識到衝鋒槍應當是一種突擊兵器。

在日俄戰爭中，日本士兵使用的就是當時最先進的來複槍，有效射程達到800米以上。日軍中還出現許多神槍手，給俄軍造成了極大傷亡。此後，步槍就在日本陸軍中佔據了絕對主力的地位。儘管也有人提出為部隊裝備衝鋒槍的建議，但最終還是遭到日本軍部的否決。他們認為百發百中的步槍要比百發一中的衝鋒槍好。