大清最冤漢臣：平藩亂忠心耿耿，康熙卻找茬苦整讓他死無葬身之地

有清一朝，要說最陰的皇帝，就得數康熙了。這一點，從康熙未親政時智擒熬拜就能看出來。而有清一朝，要說最冤的漢臣，數來數去，就得是周昌了。康熙誰都知道，可周昌就不一定誰都知道了。

周昌，字培公，就是電視劇《康熙王朝》裡面的周培公。不過，電視劇把此人給拔高了，歷史上的周昌並不像電視劇演的那樣，受到康熙重用，死了康熙還給守靈，這跟歷史差得太遠了。歷史上的周昌，不但沒被康熙重用，最後還弄了個死無葬身之地的下場。但他臨死之時都不知康熙在整他，還忠心耿耿給康熙出謀劃策，可謂大清最冤漢臣，而康熙也可稱大清最陰皇帝。

周昌其人，在史藉中記載並不多，《清史稿》也沒有單獨為他立傳，只在圖海傳裡帶了一筆。《清史稿》載：「周昌，字培公，荊門諸生，好奇計。」又據清《聖祖仁皇帝實錄》載，周昌於康熙十四年（1675）中進士，位列二甲第27名。五月入翰林院，授庶吉士。七月，入兵部為屬官。康熙十五年（1676）五月，隨振武將軍吳丹入潼關，因獻計有功，以七品官錄用，遂為圖海幕僚，劄授參議道，入平涼勸降王輔臣。

從史料記載可以看出，周昌最大的功勞是冒死入平涼，勸降王輔臣，平息了藩將之亂。別小看周昌這個功勞，如果不是他勸降王輔臣，清軍可能會損失數萬人馬。因為王輔臣擁兵3萬，又是八旗兵丁畏懼的「西路馬鷂子」，勇猛無比，真跟清軍死磕，還指不定誰輸誰贏。而王輔臣手下有兩個總兵跟周昌是發小，周昌就利用這層關係，打入平涼，冒死勸降了王輔臣。

周昌之舉，可算是救大清於水火。因為王輔臣不降，直接影響康熙平三藩戰略計劃，清軍分散各處，吳三桂可能就成勢了。王輔臣一降，全國戰局逆轉，康熙可以集中兵力對付吳三桂，最終平息三藩之亂，保住了大清江山。

從這一點來看，周昌的功勞可真是不小，康熙應該大加封賞才對。平涼之亂平息後，康熙還真是賞了，封周昌為雲南土司布政使，往雲南招撫。這官兒可真是不小了，從二品。可周昌高興早了，這只是個流官，相當於掛職鍛煉，雲南土司總兵陸道清一回雲南，周昌這官就沒了，康熙讓他到蔡毓榮那裡當了個參軍。而後，康熙又把他調回，封他為山東登萊道，攝布政使。這樣一來，周昌就由從二品變成了正四品，代理布政使，但不享受布政使的品級。

周昌更慘的還在後面，他在山東登萊道任上只幹了兩年多，康熙就將他罷官發配烏拉。《清史稿》載：「（周昌）以與總兵互訐罷。」互訐就是互相舉報，可那個滿總兵被調走提拔，周昌卻被罷官發配，這是為什麼呢？是周昌真的有罪嗎？

周昌其實什麼罪都沒有，被罷官發配烏拉後，圖海還與康熙拒理力爭，結果連圖海把命都搭進去了，史書上說是暴病而亡，但被康熙氣死的可能性比較大。

周昌不但沒罪，還曾立過奇功，康熙為什麼要整他呢？因為他太能了，經常給康熙出謀劃策，甚至能猜透康熙的心思。他曾干過庶吉士，在康熙身邊工作，康熙對他很了解。康熙整他，亦或和曹操殺楊修差不多，或者康熙怕給他的能耐會起反作用，所以一再壓制，整得他永不得翻身。

周昌在在烏拉一直待了二十年，儘管是戴罪之身，仍對康熙忠心耿耿，噶爾丹擾邊作亂時，他還上書陳述平亂之策。《清史稿》：「昌既罷，猶喜言兵。噶爾丹擾邊，數上書當事陳利害。」按理說，周昌這樣做能將功補過官復原職吧？康熙沒那麼做，只給周昌補了一個地方小官，仍然讓周昌在烏拉受罪。後來兵部都看不過去了，建議讓周昌官復原品，任黑龍江管水手執事官，康熙卻說：「黑龍江系罪人發配之所，周昌等既因罪革職，又補烏喇地方，終身不還。」瞧瞧，康熙有多狠，堅決把周昌一整到底，死了都不能回家。沒過多久，周昌就在烏拉死去了，但死後到底埋在了哪，誰都不知道，可謂死無葬身之地。

周昌老家是湖北荊門掇刀區官堰村，那裡有一座周昌墓，但經專家考證，那是周昌衣冠冢，墓中沒有屍骨。而烏拉也沒有周昌墓，周昌大概就像許多發配之人一樣，死了往野地里一扔了事了。

周昌在清朝不算什麼大人物，但卻算得上是忠心耿耿，立過奇功的漢臣。於情於理，康熙都不應該這樣對待他。可康熙卻這麼做了，不僅找個「互訐」的茬兒一直把他整到死，還讓他死無葬身之地。可在滿漢朝臣面前，康熙還擺出一幅仁君的面孔，可謂陰到了極點。周昌呢？遇到這樣一位陰皇帝，自然也就冤到了極點。這就叫伴君如伴虎，是福是禍全看命！