應該如何看待「綠色悖論」

在人類科技與經濟不斷發展的同時，地球環境也在改變，其中最引人關注的問題就是全球變暖。在過去的100年里，全球平均氣溫上升了大約0.5攝氏度，而且科學家們預測，在21世紀，全球變暖的速度可能還要繼續加快。毫無疑問，全球變暖對人類來說不是什麼好事，世界各國政府都在思考抑制全球變暖的方法。

從科學方面來講，全球變暖的原因並不複雜。它是由大氣中大量積累的溫室氣體（主要是二氧化碳）造成的，也就是說大氣中二氧化碳越多，溫室效應越嚴重。而大氣中超量的二氧化碳主要是由燃燒化石能源產生的，於是，許多人認為，如果政府推出一些抑制化石能源的政策，就能夠降低化石能源的使用量，從而抑制全球變暖。

世界各國政府確實出台了一些針對性的政策，但是全球變暖的問題依然在持續加重，這引起了許多經濟學家的反思。2008年，德國慕尼黑大學的經濟學家漢斯·維爾納·西恩出版了一本名為《綠色悖論》的暢銷書，書中提出的「綠色悖論」就試圖解釋這一現狀。

「綠色悖論」的核心理論如下：人類對抗全球變暖的行動和政策，比如對化石能源徵稅或者對非化石能源進行財政補貼，而這勢必會引起化石能源企業利潤的降低。作為對氣候政策的回應，如果化石能源企業預見到這些政策在將來的一段時間變得更加嚴格，那麼企業可能會增加化石能源在近期的產量，以求避開利潤最低的時期，這反而意味著氣候變暖的問題會更加嚴重了。

「綠色悖論」提出之後，立即成為經濟學家們爭論的焦點話題。一方面，「綠色悖論」體現了化石能源企業對待氣候政策的合理反應；另一方面，它卻會導致一個駭人聽聞的結論，即我們通過政策保護氣候的嘗試似乎只能是徒勞的。其實，環境保護主義者大可不必憂心忡忡，西恩提出的「綠色悖論」是建立在兩個假設的基礎之上的：第一個假設是化石能源企業不會開發出新的技術，只能通過高碳的方式盈利；第二個假設就是忽略供求關係。實際情況是，如果僅僅為了逃避氣候政策而增加化石能源的產量，在消費者需求量不增加的情況下，化石能源企業的損失會更大。

TAG:大科技雜誌社 |

※何穗那麼願意穿綠色，難道真的不是因為顯白？
※三伏天就應該喝綠豆湯！可綠豆湯是紅色而不是綠色，你知道為什麼
※知道「綠帽子」的來歷，可你知道綠色為何會遭此厄運嗎？
※如何應對嬰兒拉綠色大便
※比七色彩虹還要夢幻，誰說環保就一定等於綠色呢
※傢具也可以是綠色產品，帶您解讀綠色傢具！
※綠色這麼時髦但你卻越穿臉色越難看？
※答應我，帶我去看綠色的大海
※綠色這麼時髦但你卻越穿臉色越難看？！
※綠色的唇釉你見過嗎？竟然比正紅色豆沙色還好看！
※綠色這麼時髦但你卻越穿臉色越難看？！看這裡！
※「綠色圖章」 應具有剛性
※綠色這麼時髦但你卻越穿臉色越難看！
※綠色這麼時髦但你卻越穿臉色越難看！看這裡！
※綠色這麼時髦，為什麼你越穿臉色越難看？
※衛生間里也可以擺放這幾種綠色植物你還不知道嗎？
※結膜炎的解決方法：找到這種綠色果子即可
※綠色這麼時髦，但你卻越穿臉色越難看！
※墨綠色要搭配什麼衣服 錯過這些你會後悔