司馬懿和陸遜，謀略上不謀而合，王位繼承中立場不同

陸遜和司馬懿這兩位三國時期著名的謀士，不僅在一些謀略上不謀而合，就連他們捲入各自國家的立嗣之爭也大為相似。對於太子孫和與魯王孫霸的鬥爭，陸遜站在了太子一邊。 然而孫權聽信讒言，遂有廢黜太子之意，所以本就功高震主的陸遜還履次勸諫孫權，難免會遭到孫權的猜疑。孫權於是將陸遜的外甥流放，且多次責罰陸遜，陸遜最後也憂憤而亡。

而魏國的立嗣之爭也更加激烈和殘酷，無論是曹操讓司馬懿做曹沖的老師，還是曹沖被殺後，司馬懿又做了曹丕的老師，又或者是曹操想立曹植為太子，造就了曹植七步詩的千古絕唱。司馬懿卻在這場冷酷的立嗣之爭中處於觀察者和中間者角色，直到有足夠的把握認為曹丕會被立為太子，繼承大業，才表明了立場。他也因此在輔佐曹丕成為魏王的道路上受盡了曹操的猜疑。前者立場堅定，卻恨恨而終；後者審時度勢，卻成就大業。

一位是魏國有名的軍事家、政治家；一位是吳國的儒生雄才。他們一生之中也沒能見上幾面，而他們的軍事才能，謀略卻有如此的相似之處。劉備伐吳時，是陸遜的堅守不戰，一退再退，最終才成就「火燒連營」的千古傳奇，擊退了劉備百萬大軍。諸葛亮北伐時，是司馬懿的只守不攻，一忍再忍，才活活拖死了諸葛亮，雖然司馬懿沒有像陸遜那樣贏得那麼的「體面」，但畢竟面對的敵人不同。