95式是典型的無托式步槍，而美軍為何不用無托式

在戰爭中，步槍作為輕型武器，應用得相當普遍。不少人都喜歡將我國的武器同美國 對比。我國的95式步槍，採用了無托式的設計，縮短了槍長，維持了槍管應用長度，並且也加大了威力，在設計上，是佔有比較明顯的優勢的，但是對比下美國採用的步槍，就會發現，他們壓根就不用，那麼問題就來了，為什麼美軍不用呢？

美國自打越南戰爭期間，改裝M16以後。將近半個世紀都沒有換過槍械了，那麼就更不用說更換無托步槍了。在美軍看來，這種槍械最好出現在敵方手中。並且如果美國要更換這種步槍的話，需要換上百萬支，並且還有一百多萬人需要對其操作方法進行學習，如果不是有非常卓越的優勢的話， 美軍才不會費神更換槍械。

更重要的是，在美軍看來，它的優勢不但不那麼重要，而缺點就非常致命了。首先無托式的步槍的拋殼口，和射手的眼睛距離太近了，首先那些左撇子使用起來，會相當不方便，並且左右手進行切換使用槍械的時候，也會非常麻煩，大幅減小了其實用性。

我們假設拋殼口在右方，採用左手來使用步槍，射擊時，一串串冒煙的蛋殼便會划過射手面前，會讓使用者感到非常不適。而且有的步槍設計上本來就不合理，貼腮位置的左右方向上，和拋殼口也是重合的，假設採用左手進行射擊的話，蛋殼甚至會糊在臉上。

並且萬一出現炸膛的問題的話，射手死傷問題也是相當慘重的。當機槍內一些鋒利的零部件，在距你臉蛋很近的地方炸開，後果也是災難性的。不限於此，也存在火線高度過大的問題。

什麼是火線高度呢？它是指瞄準基線同要槍管間的距離，隨著這一距離的加大，射擊時候需要暴暴露的頭部面積也會加大，那麼就極易出現頭部被擊中的危險。在戰場上，進行掩體依託射擊或卧姿射擊的時候，被敵手擊中頭部的概率也增加了將近三分之一。

這種無托式的布局，不光會增加射手的生命危險，並且它更換匣起來，也來得更慢些。M16系列的有托步槍，換匣起來，如果是熟練的老兵操作的話，往往只需要將近1秒的時間，但是對於95式的都包括式步槍，再怎麼熟練的射手，都得花個2-3秒才能成功更換彈匣，帶來了致命的時間差缺陷。

以上關於有托式步槍缺陷問題的僅供參考。事實上作為陸軍裝備的核心武器，陸軍訓練很多都是以步槍為核心展開的。有托結構步槍和無托結構步槍差距本身就極大，如果大量更換的話，在訓練上耗時耗力，並且改裝後帶來的優勢，也並沒有特別好