唐太宗想修改史書被大罵，乾隆毀書被贊十全老人

胡適說，歷史就是一個任人打扮的小姑娘。在打扮小姑娘這一點上，李世民遠遠不如乾隆也。

或許，胡適先生這句話過於籠統，任人打扮也是有程度之分的，輕描淡寫的打扮和濃妝艷抹的打扮絕對不一樣。有的只是素顏淡妝，感覺差不多就行了，太過分了的話，都修飾的不成自己樣子了，自己看了都不好意思；有的濃妝艷抹，死命的摸脂塗粉，內心毫無羞愧感，一定要塑造一個完美形象，如此才感覺稍微滿意。

在中國歷史上，歷史殿堂歷來是「風能進，雨能進，國王不能進」，然而這個地方卻常常被皇帝進來「現場施工」。只是，有些即便施工了，甚至只有想法還沒施工，也被明確記載，然後被大罵一頓；有的即便施工了，卻沒有被記載，也不會被罵，甚至還誇讚他做的好。奇哉怪哉！

李世民的心理陰影

唐太宗是大唐貞觀盛世的開創者，在他的時代，大唐百姓至少可以有尊嚴的活著吧。但是他卻有一輩子都洗脫不了的污點，雖然他很想掩蓋，但無濟於事。

玄武門之變是李世民一生中最為重大的轉折點，它將李世民一舉推上了大唐帝國的權力巔峰，同時也將他推上了一個彪炳千秋的歷史制高點。然而，不可否認的是，這個骨肉相殘的悲劇事件無疑也使他背上了一個沉重的道德包袱——終其一生，李世民也未能真正擺脫玄武門之變留下的心理陰影——襲殺太子和齊王、「囚慈父於後宮」。

因此，李世民非常像干預初唐歷史的編纂，這關係到他的光輝形象。為此，當玄武門之變已經過去了十幾年後，李世民終於還是抑制不住內心的強烈衝動，向當時負責編纂起居注的褚遂良發出了試探。最終還是被史官拒絕了。從這裡也能看到，史官記載是不給皇帝看的，這時候史官很有節操。

乾隆的文治和武功

乾隆，大家所熟知的人物，英明神武，自詡十全老人。一生寫了四萬多首詩，他是個詩人，和珅會背，儘管沒有一首廣為流傳；一生主導過若干戰爭，他是軍事家，有輸有贏，儘管史書上說他都贏了。另外，他還是文玩家，開創在前人作品上塗鴉蓋章藝術；他還是治國者，在他治下百姓幸福民族團結和諧等等，總之他是全能。

他知道，文字獄、四庫全書毀書無數、滿人統治漢人的事實、入關屠殺......等等都是惡政惡行，一不小心，滿清的江山就會覆滅，所以乾隆就要篡改歷史，讓普通民眾只能看到他的光輝，看到滿人的統治權是老天給的。

按照「要毀滅一個民族，就要毀滅他的歷史」的原則，乾隆開始瘋狂篡改歷程，甚至就連岳飛的《滿江紅》「壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」都被改成「壯志飢餐飛禽肉，笑談渴飲走獸血」。最後他成功了，現在清史專家們有說乾隆不好的嗎？即便說不好，也是找點輕描淡寫的小事來說。

乾隆彩繪

看了以上兩個例子，相信你就明白了，李世民真不如乾隆，如果李世民實行文字獄，推行白色恐怖，實行高壓統治。小編想，不要說修改一個小歷史了，即便把玉皇大帝改成姓李，都百分百能通過。看看乾隆，在高壓統治之下，大家都說乾隆好，沒人說他壞，這就是惡人有好報。