我們對引力的理解是錯誤的？一個新假說通過了測試

一個有爭議的新假說剛剛通過了一個重要的測試，這表明我們對引力的理解是錯誤的。

2009年首次提出的新假說指出，該引力可能與愛因斯坦預測的行為和發展非常不同，科學家對超過30,000個星系的進行了獨立研究，現在已經找到了支持這一假說的的第一個證據。

這個假設被稱為「引力的熵力假說（韋爾蘭德引力假說）」，是來自阿姆斯特丹大學的理論物理學家埃里克·韋爾蘭德首先提出的。如果這個假說可以承受進一步的測試，它可以徹底改變這個世紀的物理學，包括完全去除暗物質。

一個備受期盼的「萬有理論」，它融合了經典物理學，微觀世界的量子力學的可觀察的效果。我們當前對引力問題理解的，即便它被物理學界廣泛接受，但也無法完全解釋我們在宇宙中所看到的一切。

最明顯的是研究人員已經表明，在我們的宇宙中，特別是在我們的星系中，引力比所有可見物質產生的引力更強。這種不一致性已經通過假設暗物質的存在來解釋，暗物質在宇宙中是一種神秘的力量，我們無法看到形成所有這些額外的引力。

儘管幾十年的搜索，科學家仍然無法檢測到這種無形物質。而另一方面，韋爾蘭德的方法說，我們根本不需要暗物質，我們只需要重新思考引力。

他的建議是，引力根本不是自然的根本力量，而是一種新出現的現象，就像溫度是由微觀粒子的運動產生的一種新興現象。換句話說，引力是宇宙中的一種副作用，而不是原因。

在過去的六年里，這一假設還沒有經過測試。但是現在荷蘭萊頓大學的一個研究小組第一次測試了這個假設，並顯示了一些可以支撐這一假說的證據。

由Margot Brouwer領導的團隊，研究了超過33,000個星系中物質的分布，並說如果他們使用韋爾蘭德的引力假說，可以不用暗物質來解釋。

但是該團隊發現，如果他們只是考慮了韋爾蘭德的修正引力，那麼他們的結果是有意義的，他們不必添加暗物質的想法。該團隊將他們的結果與愛因斯坦的廣義相對論和韋爾蘭德所做的預測進行了比較，發現與兩者都相符。Verlinde的預測與他們的觀察結果相匹配，而不需要使用任何自由參數。而另一方面，暗物質的存在需要四個自由參數。

「暗物質模型實際上比韋爾蘭德的預測數據好得多。」Brouwer說，「但是如果考慮到韋爾蘭德的預測沒有任何自由參數，則你會發現韋爾蘭德的模型實際上表現略好。」

所以，非常清楚，我們目前對引力的理解，還是基於愛因斯坦的廣義相對論，不會很快就到韋爾蘭德的假說上。現在的問題是這個理論如何發展，以及如何進一步測試。