高票房一定精品么？票房神片《釜山行》有那麼好嗎？

在開始評價前，先允許我吐槽一下豆瓣的高分。

8.2？！

你們是因為這是韓國的電影所以標準降低了，還是怕別人以為自己不會鑒別好電影而人云亦云呢？我給你7.5，不能再高了！

我懷著滿心小激動，看了這部幾乎被神化的釜山行，誇它的文章看了多少我都數不過來了。我還以為有多突破，多與眾不同，達到了喪屍電影如何的高度。結果看完只有四個字：不過而已。

我當然沒有蠢到把它單純的當做一部恐怖片或者災難片來看。當然，他也沒有它們過癮。

相比而言它的感情戲更甚，為了突出的無非也就是人性罷了。

可是人性怎樣，我們不是早就清楚嗎？

把人性的醜陋集中在一起暴發？有這個必要嗎？而且充斥太多，用力過猛，反倒膩味。

行屍走肉的人性走向和情感大局，要比這個好太多。

坦白說，我特別煩這種矯揉造作的感情戲。淚流滿面的人好像頭一天知道人性罪惡至此一般。全程看下來我實在沒哭出，你要說我冷血嗎？我有儘力去把感情帶入，甚至身臨其境的考慮如果那是我的親人朋友該如何抉擇。

如果沒有熟人，那你要快速的反應，竭力自保，奔跑起來。如果有，哪怕在哀莫大於心死的時候，也不是隨他而去，你要如同割肉一般，帶著劇痛，舍掉一切，站起來繼續求生。

我認為，非感情電影，情感元素過於集中會飽和。搭配災難電影應該恰到好處，點到為止，而不是沉迷其中。這大抵和喜劇一樣，感動是一種調和。

就像星爺全部的搞笑，配上朱茵那一滴眼淚，才會碰觸你的情感，迸發而出。

點到即止是最佳表現，用力過猛則是最糟糕的。

如果要探討的有深度一些，那麼我們就探討一下。

這種電影，把一切置於一種虛構的背景下，突然狀態下，集中表現出來的人性，很難說是真情實感還是粉墨登場。沒處在生死邊緣，你不知道他會從善到惡，還是善良的始終如一。

這部影片最大的問題是，它幾乎無時無刻不在權衡感情，拷問人性。

探討最多的和對決爆發的地方，大抵就是主角們歷盡艱難通過喪屍的阻礙卻被攔截在同類面前的戲。這確實是一個人性考驗，但不是第一次出現。

你坐在屏幕前，事不關己，心裡著急又憤怒的罵著人家多麼沒人性。

沒錯啊，我覺得看電影就是要身臨其境去體會。那麼你的位置在哪兒呢？你把自己安然處之的放在主角那面。如果你在另一端呢？

看著那些仿若從地獄裡爬過來的人啊，裡面沒有你的親人和朋友，是陌生的，血粼粼的，你拿什麼去保證他們是重回人間，還是會把你拖下地獄？

（說實話，我覺得那段戲，場面實在浮誇）

我們一個人走夜路的時候，哪怕身邊出現的不是壞人，你都會防備心爆棚的恨不得他一靠近你，你就一拳打過去。

何況面對完全不確定是否安全，哪怕他有百分之一的危險你就必死無疑的境地呢？

當然，這裡面也存在群眾效應。在精神高度緊張的時候，很難獨立思考，更別提做出獨立的判斷了。這時候站出來說一句話的人，無論是英雄，還是惡人，他都有絕對的領導權。

慌張，才是你面對危險最難以克服的問題。

有意思的是，這樣的抉擇，在影片的結尾又出現了。不明對方是否安全的情況下，必須擊斃。舍小保大，這是一個確實正確的做法。婦人之仁，往往帶來的是滅頂之災。

我們是否可以這樣認為，其實在影片的結尾，主流觀點上，是肯定了車上那群人的做法的。但是畢竟要彰顯人性的輝煌，我們選擇讓那些可憐人，生。

而我們犧牲掉了的那些，為了自保顯得自私的絕大多數，儘管他們，也並沒有做錯什麼。

一個人努力想活著，是錯嗎？如果不擇手段呢？

掙扎在生死邊緣的人，只要有希望，想的無非是自己要活下去，還有媽媽在家等我。臨危之中不會去想他們是否也一樣，而要不論付出任何代價，犧牲任何人，我，要活下去。

而你，在看到他一次次把身邊人推向喪屍的時候，恨的咬牙切齒。自私的人死了，你大快人心。因為你站在上帝的視角，而非自己的。

任何時候，任何情況下，都有好人和壞人，人們都在抉擇，內心掙扎，良心譴責。每一個真正的好人，都不是那麼好做的。更不是那麼好判斷的。

做一千件好事做一件壞事，是好人嗎？做一輩子壞人，做一件好事，拯救了世界，是壞人嗎？

我很信奉荀子的觀點：人之初，性本惡。

襁褓中的嬰兒，喜歡吃的東西會緊緊的攥在手裡，你跟他搶，他會哭。做母親的人都知道母乳餵養一個孩子有多辛苦，他不會管你的疼痛，他必須緊緊咬住，因為他在求生。

求生，才是一個人的本能，善良，一種權衡後的結果，而不是理所應當。

善良，是我們後天受到的教育和經歷所致。

救人，應不應該，應該。但是要在能確保自己安全的情況下。我無數次看著新聞里那些見義勇為的人，救了或者沒救上人，卻犧牲了自己。那時才應該恨的咬牙切齒。

為什麼沒做錯事的人，要為做錯事的人付出代價？

真可悲，救與不救，永遠是我們要抉擇的事。無論電影，還是現實。

當然我在此片中，我也看到了人性難以置信的亮點。

那就是：替喪屍謝謝導演不殺之恩。

據我回想，除了結尾，整個事態發展的全程，我沒看到一個喪屍死掉。人們害怕，恐懼，求生，人們推開喪屍，躲開喪屍，把喪屍關起來。但沒有人去殺死他們，沒有人打爛他們的腦袋，燒掉他們的身體，讓他們停止追逐。

或許在一切發生的特別突然的那一刻，人們還是保有著，它是同類，不能殺人。這樣一份良知吧。

一部影片看下來，好似都是教你怎麼做人一樣的說教。

（這個場面很贊！）

說完沉重的話題，我們來簡單說兩句，劇中膚淺的東西。

比如人設愚鈍，處事缺乏常理。

比如劇情安排，不說完全，但基本上百分之五十的情節都是可以預測的，沒什麼創意。

比如關於特效，沒什麼好說的，高於我們，低於好萊塢。

比如演員演得都不錯。男主演過的熔爐我還是比較喜歡的。

比如你這個慢鏡頭用的...我...我有句媽賣批不知當講不當講！

導演。

動畫導演出身，專門喜歡搞這些剖析人性和世界崩潰的這種動畫片和電影。

搞笑的是，幾乎被稱為釜山行前傳的動畫片，首爾站，在韓國也算是評獎較豐的，但是

難以解釋，只有抽空去擼一下了。

放眼韓國，我更喜歡奉俊昊。同是火車上的故事，我更喜歡雪國列車。

無論從創造，場面，情節來講，都好太多。

論探討人倫比不上朴贊郁，論講故事比不上奉俊昊，論眼界比不上金基德。這個導演很多功力還練的不到家，綳不住，撐不起。

所以這樣一部電影，居然有如此高的評價，我真是

最後吐槽一下

說的沒毛病。

這麼多喪屍片，終於看到有動物感染了！