梅姨，你要趕走留學生，英國人民和你想的不一樣，你造嗎！

這段時間，關於英國移民局要大開殺戒，大幅度減少留學生數量的消息，嚇壞了不少小夥伴吧！

梅姨作為留學生殺手，真是一以貫之，之前出訪印度時，印度就打算把學生簽證問題作為談判籌碼的一部分，因為在她出任內政部長期間，由於不斷收緊留學生簽證政策，致使留英的印度學生人數從之前的4萬回落到目前的2萬。

2013年，梅姨還專門針對非洲和亞洲國家的學生，搞出一款「簽證保證金」方案，要防止所謂「高危」印度學生在工作簽證過期後，繼續留在英國。

還好這個計劃遭到印度政府與學生的強烈反對，最後不了了之。。。。

原來，中國小夥伴們不是唯一遭到「迫害」的！

梅姨挖空心思，整天要趕留學生回家，然而，她竟然完全不知道英國人的真實想法！！

這不就有媒體報道了，調查發現：英國民眾壓根就沒有把留學生當做移民，幾乎半數英國人認為，海外留學生在畢業後應該被允許留在英國工作。

這份調查是由Universities UK進行的。

Universities UK是英國一家大學倡導團體，前身是英國大學校長委員會（Committee of Vice-Chancellors and Principals of the Universities of the United Kingdom，CVCP）。1918年，該組織召開第一次校長諮詢會議，就有21位校長參加。直到2000年12月1日改為現名。該組織的工作就是支持各大學，並謀求大學地位的提升。

如此高端的機構所做的調查，自由其權威性。

新聞報道中寫道：超過3/4的英國人並不認為海外學生就是移民。而移民局的計算方式是，所有留學生都算作移民。

以下是Universities UK網頁上的調查結果：最新民意：砍掉國際留學生數量，根本不是公眾所關心的移民問題。小海狸腦補一下，公眾真正關心的是，歐盟成員國的移民問題！

還是來清晰地看一下Universities UK的調查數據吧：

調查顯示：

75%的人說，他們願意在英國看到目前同等數量或者更多的海外留學生。

71%的人說，靠增加海外留學生數量，促進英國經濟增長的政策是正確的。僅僅7%的人反對這一政策。25%的人在這個問題上沒有表態。

91%的人認為，國際留學生在完成學業後應該待在英國工作一段時間。

脫歐派中的25%和留歐派中的23%表示，他們從來沒把國際留學生當做移民看。

81%的人同意國際學生對大學所在地的經濟貢獻是積極的，包括一些小鎮。

然而，目前，國際學生卻被英國政府認為是造成英國移民人數增加的禍害之一，以致讓梅姨和她的政府做得更絕。

最近，新任內政大臣Amber Rudd宣布，繼續縮減移民，要讓來英國學習變得更為艱難。內政大臣的意思是，留英學生，根據不同種類的學校，簽發不同種類的簽證。這讓人們擔心，英國將會使用廣受爭議的新的教育等級制度，即學校將被劃分為金、銀、銅三個等級。（傳送門：空前噩耗！英國將減招非歐留學生20萬，只收10萬！大學將分三等，掛鉤學費和招生數！）

此項提議，激發英國大學校長們的強烈反對。

卡迪夫大學校長Colin Riordan就說，因為移民問題而試圖限制國際學生的數量，簡直就是扯淡，這會嚴重影響大學校園的多樣化。

大學校長們的擔憂，還伴隨英國內政部想要推出的「教學評價框架計劃」（Teaching Excellence Framework）而進一步加深。

這個愁人的系統，將把大學全部重新評級。大學校長們表示，這將引來令人震驚的不良後果。按照這個系統劃分，羅素大學旗下的不少大學肯定得分不高。

這裡稍微解釋一下Teaching Excellence Framework。這個評價體系是在全英大學範圍內進行的，叫National Student Survey，簡稱NSS，其中就包括畢業研究生就業，是否達到與其研究生水平想對應的工作，這個數量有多少，畢業學生又是如何評價他們的大學的，等等。

然而，像羅素集團內的LSE（倫敦政治經濟學院），在羅素集團內排名很高，但在NSS的調查排名中就較差，因為該校的學生70%由海外學生構成，調查可能沒有涉及到這些海外學生，所以任何對國際留學生的限制，都將會對LSE造成巨大影響。

國王學院的Edward Byrne也說，這一做法，將徹底毀滅了英國作為全球頗具競爭力的留學目的地。

倫敦大學亞非學院也出來譴責這一政策。

英國高等教育政策智庫人士Nick Hillman甚至很憤怒：「內政部這幫人根本不了解大學，他們就是一群「愚笨的精英」（rigidly elitist），他們可能沒有意識到這一政策對英國著名大學的潛在影響。

所以，如果這個計劃真變成政策，英國很多大學就坐等死吧，因為沒有哪個學生想拿到被標註為銅牌類大學的學生簽證。或許還會被標註為，不能打工，不能實習，畢業後不能找工作等等。

根據Universities UK提供的數據，國際學生每年為英國經濟貢獻超過107億英鎊，非歐盟學生貢獻了其中的13%。

小海狸真是不解，這麼多錢，英國政府怎麼就不想賺啊。建一個欣克利角核電站，也不過需要180億英鎊，英國全民上下糾結了幾十年的希思羅機場第三跑道不也就176億英鎊的預算嗎？很多民眾表示嫌貴，上街抗議，甚至有人還躺在在了鏟土機的前面，聲稱這是亂花納稅人的錢，但是，國際留學生的錢卻怎麼這麼不受待見呢？

英國政府這麼強硬的移民態度，源於梅政府答應，在一定時間內，要將年度凈移民數量從目前的32.7萬人，控制在10萬人以內。不過，考慮到巨額的財政收益，新任財政大臣哈蒙德曾經建議梅姨說，要不，留學生這塊，咱就不要算作凈移民了，結果遭到梅姨的斷然否決。

政府想這麼做，但是英國民眾卻完全不認同。

Universities UK總裁Nicola Dandridge說：「根據調查，任何瞄準留學生來減少凈移民數量的政策，都不能代表公眾的意見，都不是公眾所關心的真正的移民問題。

調查還證明，國際留學生是受英國民眾歡迎的，他們來英國學習一段時間後，絕大多數都回到了他們的國家。

然而，內政大臣Amber Rudd發表如此講話，大幅收緊學生簽證。而與此同時，美國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭卻在加緊吸引國際留學生前往留學。

不過，英國政府的任何一項政策，僅靠梅姨一個人說了還不算，他們都需經過充分辯論後才能決定，所以，小海狸的建議是：他們討論他們的，我們準備我們的。因為建議只是建議，大幅修改移民政策真的還不是一時半會能實現的。

PS，小海狸已給Universities UK的機構發了郵件，詢問這份調查報告是否已經提交給唐寧街10號，或者教育主管部門，這份報告有沒有可能扭轉英國政府對留學生的態度，因為他們絕大多數真的是念完書就回國了，留下的極少，且都是精英。

昨天，被梅姨趕下台的前任財相奧斯本炮轟梅姨，引網友熱議。

奧斯本稱梅姨在脫歐問題上沒有學會團隊合作，在移民問題上的手段過於強硬，這是不對的，指責梅姨拒絕將國際學生數量從移民總數中剔除的這一做法是不當的！

看來，梅姨想一意孤行也不是那麼容易。小海狸將繼續保持關注。

文/Jason編輯/愛美麗

文章參考Guardian, Telegraph, Huffington post, Times, Universities UK

圖片來自網路