擁有510萬軍隊的英國，為何沒有在日本駐軍？

截至二戰結束時，英國軍隊的總兵力高達510萬。此時蘇聯軍隊的總兵力為1300多萬，美國擁有1100多萬軍隊。根據雅爾塔和波茨坦兩次會議商議的結果，美蘇中英四國將對日本進行分區佔領，就像英法美蘇四國分區佔領德國一樣。那麼，本來分區佔領日本的計劃，英國為何沒有派遣軍隊?

一、英國的國力受到嚴重削弱，已經無力染指遠東

在一戰爆發以前，英國還是那個不可一世的大英帝國。但是在一戰的過程中，英國的國力消耗很大。雖然英國是戰勝國，但也算一次慘勝。30年代初期的大蕭條又嚴重影響了英國，英國的經濟長期處於低迷狀態。二戰爆發以後，德國長期的封鎖和轟炸，給英國造成了很大的損失。截止二戰結束時，英國軍隊的總兵力達到了510萬，不過英國開始迅速大規模裁軍。英國已經無力維持這麼龐大的軍費支出，當時英國國內還在延續戰時配給制度，每個人的糧食都是定量的。為了獲得肉類，連烏鴉都上了餐桌。國家是這樣的情況，在遠東地區維持大量的軍隊，這是絕對不可能的。對於英國來說，首要任務是穩定歐洲局勢，同時保持自己殖民地體系的穩定。

在二戰結束以後，英國各地區的殖民地都出現了要求獨立的苗頭。尤其是印度，甘地、尼赫魯等人領導的非暴力不合作運到如火如荼。除了印度以外，非洲一些地區也很不穩定。在這樣複雜的情況下，英國首先要考慮的是利用有限的財力物力，穩定自己的殖民地體系。至於在日本九州島駐軍的問題，可以放一放再說。英國高層有很多人不同意印度獨立，甚至主張增派軍隊鎮壓。這群人是不當家不知柴米貴，當真正把需要花費的數字都報出來以後，那些慷慨激昂的政客們都不說話了。最終英國還是做出讓步，同意印度在1947年獨立。印度是英國最重要的殖民地，被譽為英王頭頂的明珠。英國連印度都要放棄，當然沒有太多的精力考慮在日本駐軍的問題。

二、同蘇聯對抗加劇，英國不想被綁在美國的戰車上

在雅爾塔和波茨坦會議中，規定的是中英美蘇四國共同佔領日本。其中蘇聯佔領北海道，美國佔領本州，中國佔領四國島，英國佔領九州島。隨著美蘇矛盾的加劇，發生衝突的可能性越來越大。佔領九州島對於英國來說沒有太大的利益，英國已經開始戰略收縮，沒有必要在全球部署軍隊。面對強大的蘇聯，英國不願意被綁在美國的戰車上。在二戰結束以後，英國與蘇聯在東歐和西亞等一系列問題上都出現了爭議。對於英國來說首先保證上述地區的利益才更為重要，英國不想在東亞問題上有太多的牽扯。一旦美國與蘇聯在日本發生矛盾，英國究竟是否援助，這是一個非常尷尬的問題。因此，英國雖然起初答應出兵，但事情一直拖著，最後乾脆直接謝絕了美國的邀請。

最後就是領導人的問題，丘吉爾是一個保守主義者，他試圖竭盡全力保住英國的世界地位。但是英國的衰落已經是事實，接替丘吉爾的工黨領袖艾德禮則主張溫和政策。艾德禮認為英國應該迅速收縮，保住自己的利益就可以了。也就是在艾德禮當政時期，英國放棄了對印度的殖民統治，還放棄了在日本駐軍的權力。其實丘吉爾和艾德禮各有各的出發點，他們沒有什麼對與錯。丘吉爾在第一次卸任首相之後，仍不甘心。在訪問美國期間，丘吉爾發表了著名的鐵幕演說，這也成了冷戰的開始。與此同時，艾德禮致力於恢復生產和民生，他不希望與蘇聯有過多的矛盾。