當前位置:
首頁 > 文史 > 崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!

崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!

崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!



崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!


熟悉明史的人都知道袁崇煥殺毛文龍這個可以稱的上決定明末歷史走向的決定性大案。因此對於袁崇煥的歷史定位,可以激烈的分為兩大派,兩大派別都各自的走向兩大極端,其激烈程度或許只有中醫無用論這個爭論才能與其類比各自立場的旗幟鮮明。爭論的一方認為明末袁崇煥是能和北宋末年的岳飛相提並論的抗金大英雄,兩者身上都有太多的共同點:都是熟知兵法在國家危亡之際扛起抗擊外族入侵的大旗,戰功顯赫卻慘招猜忌,下場慘淡。這一方觀點比較容易被大眾接受,因為這更符合大眾對於心目中英雄形象的描述,大廈將傾卻獨木難支無力回天。



崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!



另外一派的觀點恰恰就是另外一個極端,倒袁派就認為現在的袁崇煥的偉光正形象主要得益於滿清200多年的宣傳,雖然袁崇煥在主觀上沒有想過通敵賣國,但是他的作為卻又是後金所想,正所謂正中下懷。倒袁派列舉的的袁崇煥幾大罪狀:1平庸之輩卻口出狂言,妄下承若五年復遼,騙取崇禎為其動用全部資源。2違抗君令,皇太極征伐朝鮮,崇禎命其支援,袁不從,朝鮮淪陷,淪為後金藩屬。3喀察爾蒙古降金隱瞞不報,皇太極從蒙古攻明,明無防備,致使北京被困。4和崇禎立下誓言五年復遼,崇禎為其支付大量資源,原以為能收復遼東,但是袁崇煥卻暗自改變崇禎定下的方針,私底下和皇太極議和。5擅殺毛文龍,致使大明失去了對後金後方牽制,從此滿州再無後顧之憂。(毛文龍駐地皮島和朝鮮當時是牽制後金的兩大後方,都被袁崇煥毀了)最為嚴重的是,殺了毛文龍卻沒有有效控制毛文龍部,結果毛文龍旗下幾員大將成為滅明急先鋒,給大家看一副圖就能明白殺了毛文龍對於大明來說相當於放出四條惡魔


崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!



對於袁崇煥的孰是孰非,我們現在不加以妄論,我們僅以袁殺毛文龍這一案來試圖剖析下當時的歷史格局,要想搞清楚袁殺毛,我們先來了解下毛文龍。



崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!


毛文龍東江鎮總兵,駐守皮島,皮島150里平方的小島,現在主權在朝鮮。皮島不大,但卻是牽制後金最有效的大後方。我們來看下地圖



崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!



遼西就是遼寧以西就是寧遠山海關一帶,遼東就是當時後金地域,而皮島就在遼東的大後方,毛文龍最初只帶了197人,乘坐4條小船,在丹東登陸,登陸的時候還打了個漂亮戰,殺死努爾哈赤的小舅子佟養真,這個努爾哈赤就帶領大軍來打毛文龍,毛文龍最後退守到了皮島,因為當時後金毫無海戰技術,毛文龍也就在皮島紮下根來,而且大量的遼東漢人得知大明官軍在皮島,大量過來投奔,毛文龍部也就勢力越來越大,但是當毛文龍部越來越龐大的時候,隨之問題也出現了,軍餉告急,為了解決軍餉同時也要解決毛部數千將士的吃飯問題,毛部私底下也和後金,朝鮮做了貿易,這也是袁崇煥殺毛文龍列舉毛的罪狀之一。袁崇煥列舉毛文龍的罪狀之二就是說毛文龍開鎮8年未復遼東寸土,其實這條真的是欲加之罪何患無詞,毛文龍部最強大的時候也就區區2000左右將士,在後金的大後方這個惡劣的戰略環境下,他能起的作用也就僅僅是牽制騷擾的作用,而且毛文龍也的確把這個作用發揮的淋漓盡致,皇太極最頭痛的問題就是毛文龍的皮島,因為皮島離他的大本營實在是太近了,每次皇太極發兵攻打大明或蒙古時候,毛文龍總是趁其空巢,發兵端其大本營,皇太極攻打朝鮮有一個原因也是因為想解決毛文龍的皮島。所以毛文龍所起的作用其實是非常大的,特別是在連續的鬥爭中,毛文龍鍛鍊出大量武將吳三桂,孔有德,耿忠明,尚可喜。這四位大名,大家應該清楚,雖然後來全部倒向滿清,但是他們的戰鬥力,大家還是有目共睹的。


好了說了這麼多,那麼是不是說明,袁崇煥殺毛文龍就是袁崇煥的錯呢,袁崇煥就是漢奸呢,也不能這麼認為,為什麼,因為袁崇煥殺毛文龍其實出發點也是為了大明,這個就需要好好解釋下了,當時的大明真的是處於多事之秋,雖然是當時東亞第一強國,無奈同時發生太多大事,特別是遼東問題當時其實能在熊廷弼和孫承宗接手的時候就能完美解決遼東問題,但是可悲由於東林黨的大力抨擊之下,都前功盡棄,等到袁崇煥接手的時候,遼東問題就變得複雜的多了,袁崇煥接手寧遠城的時候,慢慢的也發現了,遼東問題根本就不是五年,十年能夠解決的問題,遼東問題已經發展成了足以威脅大明社稷存亡,什麼收復遼東根本就是痴人說夢,能夠保證不再失地就已經是非常吃力,袁崇煥當時心裡就想出了對於遼東問題只能有一個方法,那就是守住山海關,和後金議和承認他在遼東的統治地位,雙方暫時和平,讓大明能騰出手來解決李自成問題之後,修養10年,從南方徵收大量軍餉之後,再來回頭解決後金問題,可是他不能說,當時大明朝廷的黨爭如此激烈,崇禎皇帝雖然剛烈,可是處理問題不知變通,


崇禎竟冤枉袁崇煥是民族漢奸?是可忍孰不可忍!



暫時的妥協在當時來看就是投降賣國,所有袁崇煥就私底下和皇太極和談,其實和談進程一度也非常順利,對於當時的後金來說,攻滅大明,後金根本就不敢想,當時的大明的體量絕對不是任何一個小國敢竊取的,當時的後金最大的戰略意圖其實就是多撈點好處,讓大明承認滿州後金獨立建國的地位,所以和談其實也是可行的方案,袁崇煥為了表達和談誠意,就解決了後金最大的戰略顧慮,那就是皮島毛文龍,所以說毛文龍其實就是袁崇煥為了和談所犧牲的一個棄子,當然了後來由於種種歷史機緣,皇太極沒有止步於此,當然了這個是後話,我們今天就不再繼續討論,所以無論毛文龍和袁崇煥他們其實都是英雄,只不過他們以不同的方式在為大明分憂解難,要怪就怪東林黨和當時大明的體制吧。


請您繼續閱讀更多來自 野史 的精彩文章:

袁世凱好色竟跟顏色有關?如此奇葩你們信嗎
打虎英雄武松PK好漢董平?究竟誰武藝更勝一籌?
究竟是什麼人,竟能無怨無悔守護張自忠墓碑幾十年?
這三人竟是使明朝毀滅的罪魁禍首?他們究竟做了什麼

TAG:野史 |

您可能感興趣

明末悍將毛文龍到底該不該殺?死的冤不冤?袁崇煥是不是漢奸?
吳三桂和施琅,誰是民族英雄而誰又是漢奸呢?
「女漢奸」陳璧君最後的無恥宣言:汪精衛不是漢奸而是功臣
忍辱負重被罵漢奸,一線衝鋒想堵人嘴,到底是誰害死了張自忠?
此人身為漢奸後代,卻是一門忠烈,是不是為祖上贖罪?
氣節連自己的小妾都不如,他到底是忠臣還是漢奸?
漢奸中誰最無恥?是他!
他是臭名昭著的大漢奸,卻死活不承認,說蔣介石才是漢奸
漢奸的「鼻祖」!禍害無數老百姓,槍斃是卻說:這輩子不後悔!
大明亡於誰人之手?闖王?滿清八旗?漢奸吳三桂?其實都不是!
著名將臣袁崇煥赤膽忠臣還是叛國漢奸 崇禎處死袁崇煥有何隱情
汪精衛:我不是漢奸,沒丟過一寸土地 我是民族英雄,張學良才是
為什麼說袁崇煥是漢奸?
歷史上漢奸的醜惡嘴臉:出賣靈魂卻毫無羞恥,是不可饒恕的罪人
李自成和吳三桂都曾投降外族人,為何吳是漢奸,李卻是民族英雄?
朱汝珍為啥沒成為狀元?只因和康有為老鄉!愚忠清廷,拒做漢奸!
不可思議!和汪精衛一樣的大漢奸太極拳打的這麼好,真相竟然是……
熱衷做漢奸的朝代,難道都是皇帝逼得嗎?
說華夷之辨是納粹,這種人不是文盲就是漢奸