涉「郵件門」調查資料公開 希拉里為「不可承受之痛」手撕FBI

美國大選餘波不斷。當地時間周二，聯邦調查局(FBI)在大選前對新一批希拉里郵件進行搜查的申請書等資料被公開，引發了新一輪希拉里陣營手撕FBI的戲碼。

法庭公開的文件顯示，FBI探員聲稱需要一項搜查令，對在希拉里助手阿貝丁前夫電腦上發現的一批希拉里郵件展開調查，理由是，這批郵件是從希拉里私設的伺服器上發出的，有理由懷疑它們包含「嚴重危害國家安全」的高級機密信息。

在該搜查令申請書中，一名探員寫到，「完整的法庭分析和審視將讓FBI……決定沒有許可權的人是否接觸到了機密信息，以及機密信息是否被轉移到了任何其它沒有得到授權的體系中。」

這項搜查令申請提交的日期是10月30日，也就是FBI局長科米致信國會稱新發現的這批郵件或與希拉里「郵件門調查」相關後兩天。在美國大選關鍵時期，這封措辭模糊的信立刻引發了軒然大波，致使希拉里民調支持率迅速走低。

11月6日，也就是大選投票前兩天，科米跟進了一封郵件，稱新發現的這些證據不足以改變FBI在7月公布的調查決定，即希拉里的行為構不成犯罪。

希拉里以及民主黨人指責FBI扔出的這枚「深水炸彈」帶有強烈的政治意味，在最後時刻影響了部分選民的決定，導致希拉里在這次大選中的意外失利。

最新資料公開後，希拉里陣營對FBI展開了新一輪猛烈攻擊。據政治新聞網站the Politico報道，周二，希拉里律師和許多支持者指出，這些新公開的資料顯示，FBI在決定重啟調查時，幾乎沒有發現新的重要證據足以對希拉里或其員工提起起訴。

希拉里律師David Kendall發布聲明稱，這些資料「讓（FBI）局長科米10月28日那封信顯得格外不恰當」，「帶來了破壞性但卻無法預料的政治損害，從法律上說缺乏依據，從事實上說也極其不必要。」

「該文件說明，FBI沒有事實根據，確定這些郵件對已經結束了的調查是否重要甚至有關，或者他們是不是實際上在調查結束之前已經被審核過，」他說，「然而，不容置疑的是，這個搜查申請書提出的唯一理由是FBI此前呈交的證據，而在7月他們已經確定，這些證據不足以立案。」

希拉里競選團隊前發言人Brian Fallon也在推特上表達了憤怒，他說這些文件就像他們當時猜測的一樣，說明「科米對大選的『侵入』完全是不公正的」。

打了希拉里團隊一個措手不及的這些新郵件是FBI在調查前美國眾議員、紐約市長競選人安東尼·韋納一樁涉童醜聞時發現的。韋納是阿貝丁的丈夫，兩人因為此前曝出的韋納性醜聞目前已經分居。這批郵件被阿貝丁存儲在了韋納的筆記本電腦上。

相關閱讀：希拉里的「第二個女兒」可能要壞了她的總統夢

據今日美國，阿貝丁律師曾提出了查看搜查令的要求，但沒有成功，甚至沒有收到任何提醒，這讓他們沒法在大選最後的兩周內做出任何公開回應。

周二這批FBI調查資料是在加利福尼亞律師E. Randal Schoenberg要求下、經美國地區法官P. Kevin Castel判決同意後公開的。公開的資料中，關鍵人——包括提交搜查令申請書的特工，可能包括阿貝丁及其前夫——的名字被進行了隱藏處理。

Schoenberg在接受今日美國採訪時說，這個搜查令申請令他感到「極其震驚」，因為他從中看不到任何「合理的根據」，或者能讓人懷疑可能涉及犯罪的東西，「除了日常通訊外，什麼都不能說明」。他質疑「為什麼他們會認為能找到犯罪證據，為什麼他們會認為有必要通知國會，以及為什麼他們要申請這個搜查令」。Schoenberg此前就曾對FBI重啟希拉里「郵件門」調查展開過抨擊。

不過，Politico指出，也有一些重量級律師認為，FBI擺出的事實足以構成申請搜查令的依據。

「法律禁止把機密信息傳送給那些沒有得到授權的人……他們（FBI）從（希拉里）伺服器上發現的大量資料里有機密信息，而它們出現在了韋納的筆記本上。對我來說，這可以構成合理依據。」威得恩大學特拉華法律學校主任Rodney Smolla表示。

迄今FBI沒有對相關爭論做出公開置評。

在搜查令申請書公開前一天，前總統柯林頓說他的妻子希拉里「奮鬥到底並佔了上風」，但卻無法抵禦FBI干預和俄羅斯黑客入侵的雙重夾擊。在大選尾聲，「俄羅斯人來了，FBI也攪起了事，而她卻沒法戰勝他們，」他說。

共和黨人嘲笑希拉里不願承認失敗，稱其攻擊FBI是在為競選戰略犯下的錯誤尋找借口。

不過，Schoenberg指出這件事還沒有結束。「（提交搜查令申請書的）FBI探員名字沒有公開，但我認為，應該公開他/她的名字以確定其動機，因為FBI很顯然缺乏真正的合理依據，足以讓他們相信能找到犯罪證據。」