萊澤曼與SOG 5把組合工具鉗對比

上周抽空陸續購入了2支萊澤曼Charge TTi、1支萊澤曼New Wave、1支SOG B61、1支SOG S66（S66 到手後把B61退了，具體原因後面會說），綜合試用了幾天後大體上對目前組合鉗市場的這兩個頂級品牌的主要產品有了感性認識，在這裡送上一篇簡評，具體的數值和廠家背景資料我就不Ctrl V了，大夥有興趣自己百度，這裡只談我自己的感受和認識，水平有限，偏頗之處各位擔待

萊澤曼Charge TTi

萊澤曼New Wave

SOG B61爆破鉗

SOG S66爆破鉗

由於SOG的B61和S66未能同時擁有，所以合照里沒有S66，多了一把跟隨我多年的瑞士軍刀

序言

知道組合工具鉗這個概念起碼要追溯到十幾年前上中學的時候在軍事雜誌上看到的萊澤曼廣告。正如我們這一代軍友很多是看著雜誌封三的「菁英」、「赤兔」和「阿爾薩斯」廣告成長起來一樣，男人么終究是有愛玩的天性，關注雖然關注，不過對於當時動輒上千的「天價」而言那是可望不可及的，偶爾在高端軍品店櫥窗里看到實物，回家能回味好長時間。後來偶然的機會別人送了我一把瑞士軍刀，這麼多年倒也湊合著用得蠻順手，組合工具鉗這個「夢想」也就不知覺中放了下來，直到今年年底選購禮品，無意中想起了當年這個實用而又精緻的東西，又一次開始了關注。

經過我長期粗暴使用的瑞士軍刀

萊澤曼當然是「老熟人」了（其實連摸都沒摸過），SOG工具知道的比較晚，以前道聽途說SOG部隊的一點歷史，也知道這個牌子出直柄戰術刀（因為國內有很多山寨的），最近才知道居然還出組合工具鉗。當我第一次看到黑色塗層的軍版SOG B61爆破鉗時徹底被迷倒了，這個號稱是美軍特種部隊採購裝備的東東看起來太與眾不同了！於是我決定，在採購這批鉗子的最後，收一支SOG算做對自己辛勤工作一年的獎勵吧，也算是實現中學時的夢想。

第一部分 對萊澤曼兩款產品的認識

上面是New Wave，下面是Charge TTi

佩服萊澤曼的營銷手段，組合工具鉗其實就是工具，本質上沒有什麼區別，萊澤曼竟然整出那麼多版本來，Charge TTi其實算是New Wave的升級版，功能基本相同，主打的鈦合金手柄我個人以為炒作概念的成分更大。加上兩片鈦柄，一排7個台灣產的工具頭，兩個掛扣，一個國產人造革套和鐵盒，Charge TTi的身價比New Wave貴了將近一半。手柄加鈦片後厚度增加而且硌手，握感其實反而不如New Wave來的光滑圓潤，至於廠家宣傳的鈦柄可以使皮膚舒適防止刺激那更是無稽之談，不幹活的時候誰天天把鉗子攥在手裡？過去用國產碳鋼老虎鉗的時候也沒聽誰說誰皮膚過敏啊。當然了，作為禮品而言，Charge TTi還是顯得相對大方一些，畢竟別人一打開盒子有大堆東西可以玩上一陣子，顯然比New Wave只有孤單一支來的有趣。

下方為Charge TTi，此圖可見兩款功能和配置都基本相同

左為Charge TTi，除了鈦柄，尺刀頂端加了勾刀是該款區別New Wave最明顯的地方，問題是我認為同樣是切斷繩子，有找勾刀的時間早就打開主刀直接切斷了，實用性不強。

其他部分，兩者基本完全一樣。至於Charge TTi配套的工具頭實用性其實不大，因為裝配上座後長度太短，很多稍微深一點的螺絲孔伸不進去。個人建議，如果想用來當禮品送人，Charge TTi合適些；若是自用或者家人用，New Wave足矣，不要羨慕Charge TTi那些華而不實的東西。

最後，你不要說我沒提Charge TTi的主刀首次使用了S30V鋼材，使之更耐腐蝕，鋒利保持度與硬度也更好（據說硬度達到了驚人的61HR），我只是覺得，作為老百姓日常隨身使用，這種性能的差別並不足以支持Charge TTi比New Wave貴出那麼多。

第二部分 對SOG索格兩款產品的認識

SOG索格工具據我所知B開頭的都是表面帶黑色塗層的款式，也就是所謂的軍版，S開頭的都是不鏽鋼色的款式。SOG B61爆破鉗據說頻繁在電影《拆彈部隊》中露臉，之後名聲大噪，而它低調的外觀和沉穩的氣質也立刻征服了我。

SOG B61爆破鉗摺疊狀態

但收入囊中的新鮮感一過我就發現了問題，而且越來越不滿意。也許這真的是專業工具，在握把內有限的空間內居然佔了兩片線瑣來容納下面的東東，我至今也說不清這個塑料材質的小塊的具體作用，據說是拆炸彈時用來替換雷管頂在原位的，但問題是在這個價位購入的工具，裡面有一個如此浪費空間而且一輩子用不到的東西，難道只是為了標榜手裡的鉗子是個軍版的？

傳說中的拆彈工具，標有1/4字樣，意義未知

接著發現了更影響心情的設計問題，SOG B61的主刀在手柄內側，也就是說使用主刀必須在展開鉗子後，這非常不便！因為在平常主刀的使用頻率遠比鉗子要高得多。而且主刀是齒刃，將來維護不便。當然這也不能怪SOG，畢竟這個型號的設計初衷就是一個專業排爆鉗，而不是我等屁民天天掛在屁股上的玩具

主刀在內側和外側的區別，萊澤曼全系都是外側

於是立刻決定退回才摸了11個小時的SOG B61，入手SOG S66

SOG S66摺疊狀態

這款鉗子主刀在外側，並且有直刃和齒刃兩把主刀，雙保險鎖定，方便而且安全，同時取消了那個用不上的拆彈工具。但是該款相對更為笨重，手柄為光亮的不鏽鋼，易沾上指紋，而且表面突起較多，不但在一定程度上影響手感，而且容易掛住尼龍刀套

SOG S66表面較為複雜

SOG S66的工藝比B61更為精緻，而且有鏤空的SOG商標

SOG S66取消了B61上的木鋸和剪刀，改為勾刀，這一點非常遺憾，難道好東西真的不可兼得嗎？不僅如此，勾刀和其他5件工具緊緊地擠在一起藏在握柄中，取其中之一都不太方便，往往動了一個其他都動起來。而且緊貼勾刀的開罐器設計有問題，總是卡住勾刀，每次去勾刀都會把開罐器一起緊緊地帶出來。。。。嚴肅的批評一下！

個人建議，如果真的是有強烈的軍品情節，想擁有和美軍特種部隊拆彈專家完全一樣的裝備，那麼就選B61，買回來純粹是收藏，供著就好。如果是自己用，還是收S66吧，隨身用幾十年的東西，還是順手點好啊！

第三部分 萊澤曼對比SOG索格，我的看法

通過使用對比，我感覺作為組合工具領域頂尖的品牌，萊澤曼和SOG都有自己強烈的特色。萊澤曼長於營銷，給工具附帶上了工藝品的內涵，產品線豐富，各部件性能較為均衡；SOG專業而且低調，堅守自己作為工具的本分，工具鉗產品不多，但每一種比較有特色，各部件中以鉗子的性能為重點，其它的工具較為平淡。另外，萊澤曼提供25年的保修，而SOG出門就沒人管了。。。不過我覺得要是寄回美國原廠修，還不如買個新的您說是不是。。。

從包裝風格上就能看出區別，當然這些包裝都是國內產的，但萊澤曼在國內廣告上的投入遠比SOG大得多，知名度也不是一個層次的。

萊澤曼的禮盒包裝

SOG簡陋的紙盒，破破爛爛的真讓我鬱悶

標配的尼龍套

SOG S66比萊澤曼整個大了一圈，不過工具當然是「一寸長一寸強」，大點的手感自然好。

左為萊澤曼，右為SOG

SOG的主鉗採用具有專利的齒輪複合式槓桿原理設計，開合比萊澤曼要順暢省力得多。萊澤曼的鉗頭是直接鉸鏈在握把上的，摺疊較為費力。在同樣的握力下SOG主鉗的剪切力比萊澤曼要大得多，同時，其鉗頭採用的鋼材也比萊澤曼要好。

兩者鉗頭對比

SOG的線鎖每片簧片對應一件工具，簧片較為細小，解鎖時需用指尖用力頂，比較費勁，戴手套時較難操作，鎖定到位後除主刀外每個工具都有曠量，雖然輕微活動但鎖定應該問題不大，體現了SOG的粗獷。

萊澤曼的鎖定操作較為簡便，且所需力道不大，戴手套也能操作，工具基本沒有曠量，贊一個！

好了，困了，今天就寫到這裡吧。一朝的夢想實現，發現其實也就是這麼回事。從店鋪到我住處有四十分鐘的車程，上周基本上每天都在往返，每次拿回的一個鉗子，基本在回到住地前的車上就已經擺弄的差不多了，新鮮感也就過去了。我想，工具終究是工具，硬要給它加上多少文化多少內涵（比如萊澤曼的鈦柄），其實本身就是件很空洞的事情。希望我留下自用的SOG S66可以像上一把瑞士軍刀一樣，真正成為用起來的「工具」。