帶著經濟學談戀愛

戀愛是件太感性的事情，而經濟學又是個理性而精確的學科，讓這兩者攪合在一起，會迸發出怎樣的火花呢?

愛情也有買方市場和賣方市場

買方市場和賣方市場是指當供求失衡的時候，佔據優勢的一方對市場可以起到決定作用。供大於求，那麼買方高高在上，賣方會想盡一切辦法滿足其需求；反過來，在賣方市場里，由於供不應求，資源的稀缺導致賣方在交易中佔據有利地位，還可以在一定幅度內自提身價。

在看似純潔的戀愛中，其實也有買方市場和賣方市場。比如，在大學校園裡，師範、醫護類院校與理工類院校就是兩個明顯不同的市場狀態。從整體上來看，這個年齡層的學生接觸的人群主要是學校內的同齡學生，所以這類似於一種不完全競爭市場，戀愛對象主要就是校園內同學。在師範院校和醫護類院校中，女生比例過大，男生就成了香餑餑，比較受身邊女同學的關注，選擇女朋友的餘地也更大。相對的，在理工類院校，尤其像土木工程、機械、電氣這樣一些「和尚」院系裡，少有的幾個女生就算脾氣火爆、姿色不出眾也是眾人心中的女神。所以，如果一個男生想要認識女朋友，多多參與文科類專業組織的校園活動或者去師範院校多結識幾個女性友人可能會有很大的幫助。

一旦這些不完全競爭市場開放出來，那麼這種性別上的選擇優勢就不存在了。比方說，在師範學院的旁邊就是工程院校，並且兩校合作活動頻繁，那麼師範學校里的男生和工程院校里的女生就都失去了其在異性選擇上的絕對優勢，需要面對異性更客觀的綜合考量。再比方說，隨著社交網路和通訊技術的發展，地域對學生在情感選擇中的限制越來越少，那麼在開放環境下也同樣會削弱相應性別的擇偶優勢。

再從其他方面來看，20多歲的姑娘，青春靚麗，從20多歲的小夥子到40多歲的大叔都會欣賞她們的活力和美貌，在這種情況下，這個年齡段的女性就在異性選擇上更有優勢，往往追求者不斷。

相親中的秘書問題

在博弈論中，有一個秘書問題，提供了一種招聘的好方法。假設要招聘一位秘書，面試後需立即通知招聘結果，未錄取者將沒有機會重新參加面試。那麼確保選到合適人選的幾率最大，可以採用以下策略：首先先面試前面的部分人，不錄取這些人，只是通過這些面試者了解應聘人員的大體水平，以及公司的實際需求。在此之後出現的面試者，如果任何一人比之前面試的人更優秀，那麼便聘請這個人。

這種挑選方法對於正常步調下的戀愛來說，可能不大用得上，可是對那些想要通過相親快速解決個人問題的男男女女，卻有很好的借鑒作用。這裡需要注意前面選取的樣本數量，如果用於參考的人數量太少，那麼起不到了解對象大體水平的作用，如果用於參考的人數太多，可能後面一直遇不上更合適的人，最後，1個人才都沒有聘到。博弈論中給出的最佳樣本選取比例是總體人數的36.8%。假設某個人最多願意相30次親，那麼可以把前11次相親都當做市場摸底，了解一下來相親的異性的整體情況、普遍問題，哪裡吸引自己、哪裡又讓自己難以接受。可以與他們喝喝茶，聊聊天，看雪看星星看月亮，從詩詞歌賦談到人生哲學，但是這些「樣本」只是用於比較的，需要將他們全數pass掉，這樣才能繼續尋找優質異性。在之後的相親中，但凡出現比前面11人都更讓自己滿意的異性，就需要立即抓住機會，捨棄後面的其他相親安排，專心經營與這個人的感情。

利用這種策略並不能保證一定能找到條件最好的人，但找到比較滿意對象的概率相對來說較高。

沉沒成本的牽絆

有些人在戀愛過程中可能會遇到一些和自己並不合適的人，或者戀情開始時兩人情投意合，但是隨著時間的變化，兩個人價值觀差異越來越大，話不投機，相顧無言。遇到這種情況，心中想要和這個不靠譜的另一半結束戀情，可是畢竟和這個人想處了很長時間，心中那些不舍的往日時光，對這段感情投入的時間、金錢、熱忱，凡此種種都成為了限制自己的沉沒成本。

在企業經營中，由於過去決策的失誤，或者其他原因的變故，一些投資、資產可能會產生積壓、廢棄，這時候，一些決策人總是希望「能多少挽回點損失」，結果被套在已經前景堪憂的爛賬里爬不出來，越陷越深。這就像帶著財寶坐在船上，當你察覺船身已經開始漏水，而且裂縫越來越大，是為了財寶努力往外舀水，還是拋下負擔求生至上？許多人就為了這些辛苦積累的財寶一直守住一隻船，最終不幸隨著船沉沒在湖心。

就感情方面來說，當一個人認清了這段感情的問題不是修補就能夠恢復的，過去付出的成本已然以「沉沒成本」的形式固定下來了，那麼在面對未來時就不應考慮自己在這段感情中已經做出的犧牲。感情事關未來長久的幸福，從這個角度說，應當向前看，而不要被曾經的沉沒成本捆綁，最後受傷更深，損失更大。

當然，兩個人的愛情選擇並非一筆買賣，也不能完全按照經濟上的利弊來算計得失。不過應用經濟學的一些原理來思考感情問題，也許能讓我們在非理性狂熱中學會冷靜。