要玩票大的？特朗普發推文稱要擴大美國核能力

美國候任總統又以一條推特掀起了軒然大波。美東時間22日上午11時50分，特朗普發布推文稱，「美國必須大幅加強和擴張自己的核能力，直到世界明白核武器是怎麼回事的那一天」。

這是特朗普一個多月以來首次在推文中提到核武器，上一次提及還是11月13日和《紐約時報》打的嘴仗。當時，特朗普認為《紐約時報》錯誤報道了他「承認更多國家應該擁有核武器」，而涉事記者Max Fisher只是在文章中寫道「特朗普建議更多國家擁有核武器，以便不要老麻煩美國保護他們」。

外界普遍猜測，是什麼促使正在邁阿密度假的特朗普說了「支持核武器擴張」的話。一個直接動因可能來自於俄羅斯總統普京。在特朗普發推前的幾個小時，普京在總結2016年軍事行動的會議上表示，俄羅斯要「加強戰略核武裝的軍事能力，特別是加強導彈系統的能力，以便能夠可靠地穿透任何現有和未來的導彈防禦系統」。

據法新社報道，普京在會議上提到，俄羅斯必須密切注意世界上任何力量平衡的變化，以及政治軍事局勢的變化，特別是在沿俄邊境地區，「以便及時消除針對俄羅斯的軍事威脅」。但有觀察人士認為，普京指的可能是美國宣稱在東歐部署針對伊朗的導彈防禦系統。另外，有專家對CNBC表示，普京幾乎每周都提到加強核力量的話題。

還有一個促使特朗普發聲的原因，可能是他周三會見了美國兩大國防軍備商：波音和洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）的CEO。這兩家公司正在競爭更新美國「民兵」式核武器庫（Minuteman Nuclear Arsenal）的聯邦合約。不過特朗普表示，他跟兩位CEO談的是如何讓F-35戰鬥機和即將替換空軍一號的747-8s型飛機降價。

特朗普周三還會見了五角大樓的最高級官員，包括美國空軍戰略威懾與核力量整合理事會（Deputy Chief of Staff for Strategic Deterrence and Nuclear Integration）的副參謀長：傑克·溫斯坦（Jack Weinstein）中將。但溫斯坦一貫主張的是儘快更新美國的核項目，而不是擴大。所以外界普遍疑惑的是：特朗普到底是什麼意思？他的推文是表示支持奧巴馬任下已經開展的核項目升級計劃呢？還是說他希望擴大美國的核武器力量？

誓言將與特朗普對著乾的《紐約時報》撰文表示，如果特朗普的意思是美國需要增加核武器的數量，將打破冷戰後期尼克松總統同前蘇聯達成的核戰略共識，恐怖意義不亞於重啟冷戰時期的軍備競賽。

特朗普的發言人、即將擔任白宮公共關係事務主管的Jason Miller在給NBC新聞的聲明也有些措辭含混。他說：「特朗普推文說的是核擴散威脅和進行遏制的重要性，特別是針對核武器可能落入恐怖組織和全球政治不穩定地區的考量。特朗普還在推文中強調了更新和對已有的核威懾能力進行現代化改造的重要性，強化自我力量才是維持和平的必經之路。」

分析人士認為，這份基本算是官方的聲明等於什麼都沒說。曾在1995到2013年擔任美國能源部和國防部核武器監督項目高管的John Harvey認為，特朗普不太可能是在鼓吹要增加核武器數量，「當然也不排除這種可能性」。

卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）核政策項目聯合負責人James Acton則表示，美國數十年核策略的精髓是減少不必要的核武器儲備。他認為特朗普的推文不僅在內容上令人瞠目結舌，而且一個即將就任的總統在推特這種不算官方的平台上大談如此敏感的核話題，也算是開了先例。

而特朗普的推文之所以惹得眾議紛紛，是因為從投入競選開始他的核策略就不明確，令人們只能猜測他的意圖。儘管在競選中他表示核擴散是世界面臨的最大問題，但沒有排除不使用包括核武器在內的大規模殺傷性武器對付敵人的可能性。

在3月27日接受《紐約時報》的採訪時，針對朝核問題，特朗普表示讓日本和韓國擁有核武器的想法挺不錯。在3月29日接受CNN採訪時，他又把沙特劃入了可以擁有核武器的國家範圍。當記者進一步追問：「你是說這些國家可以擁有核武器嗎？」特朗普又含糊地答道：「不，不是核武器，但他們必須能夠保護自己，否則就花錢讓美國來保護他們。」

CNBC撰文稱，特朗普在競選辯論時曾經分不清「首次核打擊」（first strike）和「率先使用核武器」（first use）的區別。「首次核打擊」專門針對兩個擁有核武器國家之間的核戰爭，而「率先使用」更常用的另一種說法是「不率先使用」，指的是美國私下默許的不能對尚未擁有核武器的敵人率先使用核武器。特朗普在NBC新聞主持的辯論中稱「我希望所有國家都不要擁有核武器，但我也不會進行首次核打擊」，實際是用錯了詞。對於特朗普混淆了兩個專用術語的事實，有分析人士質疑他根本沒弄明白有關核武器的知識。

在競選的焦灼階段，希拉里也公開指責特朗普不具備避免核戰爭所需要的外交能力。特朗普表示，他之所以不說明是否對敵人使用大規模殺傷性武器，是為了讓自己「不可被預知」，但希拉里則認為，「一個容易被推特激怒的人，就不應該靠近指揮核武器的密碼箱」。

BBC撰文稱，雖然不明確特朗普是否要擴大核武器庫，但他明顯同奧巴馬政府對待核武器的態度有很大差別。奧巴馬主張在減少美國核彈頭的基礎上，轉而建立更多致力於精確打擊的特殊武裝。這一限核主張也促使美國同伊朗簽署了核協議，盡量拖延伊朗發展核武器的時間表。

在2010年，奧巴馬還同時任俄總統梅德韋傑夫簽署了兩國之間的《新削減戰略武器條約》（New Start treaty），雙方裁減包括核力量在內的戰略武器。條約規定，各方部署的核彈頭數量不能超過1550枚，用於發射核彈頭的發射工具數量不超過800架，已部署的洲際彈道導彈和潛基彈道導彈各不超過700枚，已部署的可掛載核武器的重型轟炸機不超過700架。

上述削減目標應在合約生效後的7年內完成，條約將於2021年到期，期滿後可再續5年。美國智庫軍備控制協會（Arms Control Association）的數據顯示，目前美國擁有7100個核彈頭，俄羅斯擁有7300個，比合約規定的4450個還有很大的削減空間。

但美國和俄羅斯目前都在致力於核軍備的現代化更新。兩國是目前唯一擁有核三位一體打擊力量的國家，意味著同時具備陸基洲際彈道導彈、潛射彈道導彈和戰略轟炸機這三種核打擊的組合。兩國都在更新服役年齡過長的彈道導彈系統，美國更是計劃在未來30年、耗資1萬億美元來維護和更新一整套戰略打擊系統。

由於這項更新計劃早在6年前就已啟動，所以也有不少分析人士猜測，特朗普發推談論的是延續奧巴馬的核力量升級政策，而不是擴大核武器數量。事實上，特朗普選定的國防部長馬蒂斯就曾在2015年向參議院軍事委員會提議，美國可以把「核三位一體」去掉一個構成，即陸基洲際彈道導彈，因為其作用和威懾意義已經不大。

有趣的是，特朗普的言論也再次刺激到了美國股市。同核武器現代化相關的公司股價均呈現上漲，例如潛水艇製造商Huntington Ingalls Industries 午盤後股價上漲2.3%，火箭發動機製造商Aerojet Rocketdyne 股價上漲1.3%。而追蹤鈾礦企業的指數基金ETF Global X Uranium也收窄了早盤時2%的跌幅，其組成股Uranium Energy Corp.的股價盤中最大漲幅14%，Mega Uranium Ltd 收盤大漲7.4%，Laramide Resources Ltd. 的股價也漲了2%。