項羽被史書黑得太慘！最大的冤枉就是誣陷他殺害了義帝！

文史 12-25

點擊上面「淵海雜談」可關注本微信公眾號

歷史上被黑的帝王將相太多，項羽就是其中之一。其中黑項羽最厲害的一條就是說他弒殺了義帝。劉邦就曾在兩軍陣前數落項羽十大罪狀，其中有一條就是「項羽使人陰弒義帝江南，罪九。」小時候我讀到這裡的時候，頓時義憤填膺，一方面是因為太史公與班固等歷史學家在我心中地位崇高，絕不會說瞎話，另一方面是因為歲數小，歷史人物在我眼中非黑即白。當長大後我再讀《史記》與《漢書》中關於項羽弒殺義帝這段史料時就越看越覺得不對勁，越品越覺得不合理。我對這些史料反覆細讀與仔細揣摩之後，心中豁然明亮，羊駝，項羽弒殺義帝完全有可能是遭遇了栽贓誣陷！

（一）

義帝死了，項羽有好處嗎？

一個人要做一件事情，必定有一定的利益驅動。項羽雖然喜歡吹鬍子瞪眼，嗓門兒大點，但不至於蠢到去干損人不利己的事情。地球人都知道義帝只是一個傀儡，是項羽手中的政治牽線木偶。項羽在巨鹿大戰前誅殺義帝冊封的卿子冠軍宋義時，下面的人就曾高喊：「首立楚者，將軍家也。今將軍誅亂。」你看，都是些明白人兒。義帝對於項羽的擅殺行為，除了乾瞪眼和賠笑臉外也別無他法。項羽自封西楚霸王及冊封諸侯時，義帝連個屁都放不出來，所以義帝的存在首先是不會對項羽造成任何威脅。義帝不僅不會給項羽造成威脅，還能給項羽帶來政治利益。我們都知道義帝是天下的共主，項羽擁有義帝就能挾天子以令諸侯，永遠佔據政治的制高點。這點連流氓劉邦都承認，他自己曾說過：「天下共立義帝，北面事之。」所以，項羽怎麼會蠢到去殺一個對自己毫無威脅而只有好處的傀儡呢？可能有讀者會說項羽已經當了西楚霸王，天下也已分封完畢，義帝已經失去其政治意義與歷史作用，留著反而後患無窮。這個觀點是想當錯誤的，第一，歷史是動態發展的，天下剛剛初定，保不準後面還要出什麼事兒需要用到義帝，哪能急吼吼地就把義帝除去。第二，項羽還沒有弒殺義帝時，東西兩邊就已經開始造反亂套了，項羽更沒有理由自毀手中的政治王牌。《漢書·高帝紀》寫到：「『

五月

，漢王引兵從故道出襲雍。』『

六月

，田榮殺田市，自立為齊王。時彭越在巨野，眾萬餘人，無所屬。榮與越將軍印，因令反梁地。』『

秋八月

，臧荼殺韓廣，並其地。塞王欣、翟王翳皆降漢。』『

二年冬十月

，項羽使九江王布殺義帝於郴。』」從這段史料我們可以得知，從漢二年五月開始，在西邊，劉邦暗度陳倉襲擊了關中地區；在東邊，田榮、臧荼與彭越也正折騰得起勁。這些人都違背了項羽與義帝的分封規定，正好是項羽利用義帝這張政治牌打擊他們的時候，咋會反而在漢二年十月弒殺了義帝，項羽的腦袋是被門夾了嗎？

義帝的死，只會對項羽有百害而無一利，反而是對劉邦有百利而無一害！

（二）

項羽弒殺義帝需要大張旗鼓嗎？

項羽如果真動了要弒殺義帝的心思，按照常理應該會悄無聲息地對義帝下手。畢竟這不是一件光彩的事情，行動應該絕密，手段應該合理。比如可以讓義帝吃魚時被魚刺卡死，或者讓義帝渡江時船翻被淹死，又或者讓義帝打獵時被馬摔下而死，再不濟搞個讓義帝遭遇刺客行刺而死，這樣還可以把罪名嫁禍給劉邦或者其他造反的諸侯，讓義帝還能發揮最後一點餘熱。但是項羽都沒採用，他採用了轟轟烈烈大張旗鼓的方式弒殺了義帝，生怕天下人不知道。《史記·黥布列傳》寫到：「項氏立懷王為義帝，徙都長沙，乃陰令九江王布等行擊之。其八月，布使將擊義帝，追殺之郴縣。」請大家務必注意「

追殺

」二字。項羽要明殺義帝，一杯毒酒即可搞定，那需要出動英布策馬奔騰地去弒殺義帝，搞這麼大的陣仗。即使項羽腦袋進了水，你當老爺子范增是擺設嗎？

所以從這點不合常理之處推斷，項羽完全有可能是被人故意潑了髒水。