其他家用美容儀器能去皺和抗老嗎？

小惡魔來襲……

太長不看版：除了Newa和Tripollar這樣比較認認真真地做產品的企業，另外有一些企業雖然市場做得挺好，產品也還不錯，但是從技術研發的角度上講只能算是「抄作業」的。到底有沒有用？仔細看小惡魔同學的分析吧。

大家好，我是小惡魔，我出差終於回來了。

上次我們聊到Newa和Tripollar都沒有真正用到她們兩家的獨門絕技（當然這不影響這兩個產品的效果，只是讓吃瓜群眾略略有點失望），我們又提到了霓虹國的Ya-man和歐巴國的Habalan:（能抗老，能瘦臉還能減肥？聊聊Tripollar和Newa）

寫作業和抄作業

在今天的文章裡面，小惡魔深入地從「法規」的角度來分析一下，Ya-man和Habalan到底是不是做得和Newa以及Tripollar這樣的技術公司一樣好。

大叔

我知道「法規」看起來比較無趣，和膚感完全沒關係對不對？可是小惡魔提供的這個角度比「使用之後覺得滑滑的」要靠譜得多啊，所以大家一定要有耐心看完，畢竟涉及到上千甚至幾千塊錢的投入哈。順便，你們也可以知道一個學習核物理加生物工程的清華大學畢業生是怎麼思考問題的，自己不用，教育孩子也是好的嘛……

EndyMed（Newa的廠商）和Pollogen（Tripollar的廠商）都是業界頗具影響力的美容儀器公司，兩家的產品在專業線（醫院和美容院）都表現不錯。作為這樣的大公司，他們在做出來產品之後往往是需要嚴格測試產品功效的。

什麼叫「嚴格測試」？就是並不是自己公司出個報告就了事，而是交給第三方檢測機構（這樣才獨立嘛）去測對消費者有沒有好處。

這種機構實驗設備都用最好的，實驗環境都是各種控制，連選被試者都得考慮各種因素，一套一套的。這些都是要花錢的呀，所以找這種機構做測試真的都是死貴死貴的。然而，花了錢也不一定能拿到滿意的結果，考了59分絕不會給你寫成60分。想及格？花錢再考一次試試唄~就是這麼坑爹，所以這種臨床測試也就只有大公司才願意做。

大公司為啥願意花錢做這種坑爹的臨床測試呢？其實臨床測試對於大公司來說就像是一個驗算的過程，費了半天勁做出的題，如果不驗算，萬一做錯了就得不償失了。比起大公司研發和設計新產品的錢，臨床測試的錢可能也就是九牛一毛！

但是，不是所有的公司都會費這麼大力氣去證明自己的產品牛的——這好比做作業，寫作業的大部分是學霸，生怕自己做錯了，反覆驗算。然後假期快要結束了，其他同學想著完不成了，趕快拿來抄一抄。

抄作業時咱一般是不驗算的。

對於「模仿型」的產品來說，整個產品開發設計就沒花什麼精力，產品本身的功能是不是有那麼靠譜其實也就沒什麼所謂了。

大叔

小惡魔，你這個比方的確是挺好的，但是我覺得說服力不足啊，為什麼做模仿的人就不能認認真真地做呢？

不驗算不僅是懶或者摳門

一個原創的產品，為了讓消費者用到，必須通過FDA的審核認證。

當然這裡的FDA一般是指美國的FDA——這也沒有辦法，美帝國主義的FDA認證在很長一段時間內一直都被認為是全世界食品、藥品的最高標準。

在美國，家用美容儀器也歸FDA管，新產品上市之前是需要FDA批准的。

那人人都要走這麼嚴格的流程，市場不是沒有活力了？所以FDA開了一個側門（注意，不是後門哈）。

這個後門叫做510（K）文件。

這個510（K）文件要求是這樣的：你不想做那麼嚴格的測試是可以的，你可以提交一份資料（自己測就可以，不一定第三方來驗證）證明自己的產品跟某個已經FDA認證過的上市產品是類似的，功效和風險都低於那個產品。

FDA看過資料確認沒有問題，就給這個產品一個FDA Clearance（可以叫做上市登記或者准入批准），產品就可以上市了。

也就是說，很多後續跟風的產品，有的時候是為了加快上市的節奏（節省時間成本）才不去做測試——既然別人已經把技術都走通了，那咱們就把主要精力放到市場運作上吧，好好向消費者宣傳就好。

誰是祖師爺（真正做過驗算的學霸）

小惡魔做了點功課，發現市面上這些FDA登記過的家用射頻儀器最終基本都源自Thermage的產品。

然後就是Newa和Tripollar Stop，這些都是抄作業還驗算的人——業界良心啊，臨床測試都做了（即使是參考了Thermage思路，人家也是一筆一划做出來的）——而且結果也真的不錯。

再回來扒一扒咱們提到的Habalan和Ya-man，這兩家都沒有做FDA登記（反正人家也不在美國賣，不做FDA登記也無可厚非），也沒有做臨床測試（這就尷尬了）。

這個作業是不是好抄呢？

關鍵在於作業抄的好不好。

抄過作業的小夥伴應該都有體會，有的課程作業抄起來毫無壓力，比如說什麼大學物理或者實驗課什麼的——但是有的課程作業就真的很變態啊，我連哪個是符號，哪個是字母都分不出來啊！比如量子力學，數理方程什麼的……

這種變態的課程，作業抄起來費勁，抄錯了自己都不知道（大叔：老師一搭眼就知道你是抄的，連漢密爾頓運算元或者拉格朗日運算元都寫得不對……）。

美容儀器也是一個道理，有的技術好抄，大家抄出來都差不多，甚至抄的更好都是有可能的，比如LED啊，微電流啊，冷熱交變啊，這些技術其實沒什麼太高的技術含量，只要用心抄，效果都是有保障的，不過我強調的是用心抄！啥叫用心抄？我以後扒到相關技術時，咱們再詳聊。

可是對於那些難抄的技術來講，大家抄出來的質量可就參差不齊了，比如射頻啊，激光啊，這類技術還是水很深的，大公司自己做出來都要去臨床測試驗算一下，更何況那些抄作業的公司，抄出來又沒有臨床測試結果，就真的不敢用啊！

Ya-man就是家很喜歡抄作業的公司，看他的產品線，真的是市場上有什麼他就有什麼，產品的技術參數都不說，什麼檢測測試報告小惡魔啥也沒找到，反正從這個抄作業態度來看，他考試肯定是過不了的。

Habalan看起來稍微好一點，做出了一副比較專註射頻儀器的樣子，但是細看他的家用射頻儀器產品線，三個產品技術參數是一毛一樣的呀！那也就是說小惡魔為了換個不同的殼就得多花好幾百塊錢唄……

反正我是沒有看懂，也許是沒有在官網上體現出來吧。

另外，Habalan在官網上貼了一大批檢測報告，基本上都是SGS檢測的——這些檢測是啥意思呢？其實可以理解為普通的體檢報告，就是告訴你這個人身高體重多少，有沒有脂肪肝什麼的，可是這個人籃球打得好不好，體力怎麼樣，這些從體檢報告是看不出來的……

小結

按小惡魔的觀點呢，像射頻儀器這種比較有技術含量的，還是用大公司有臨床測試結果支持的比較放心。

（大叔：也就是說，如果要選，估計小惡魔還是選Newa和Tripollar，因為他是個技術控嘛。當然，如果你熱愛其他家的設計和市場，去選擇也有你自己的考慮。）

叔

說

：

每個公司做產品都是有自己的側重點的，有些公司擅長做市場，對於技術的偏向性就不那麼高，所以產品設計很酷很炫然而技術上並不突出；而對於有些技術主導的公司來說，可能並沒有那麼知名，而且產品設計看起來傻傻笨笨的，然而內核卻非常值得一談。

沒有絕對的好或者不好，只是風格不一樣罷了。

大家各取所需。

以上圖片來自網路