王思聰爆料王菲演唱會曾想定價1萬，然而實際票價現已跌破票麵價

Merry Christmas

作者麻寧：

天使投資人，曾任北京人民廣播電台主持人，專欄作家、影評人

南極拍過冰川，拉斯維加斯開過挖掘機

著有《教室朝南，沒有風箏》、《陪你一起直播青春》等

話說我們公司下周要去清邁團建，12月30號晚上才回來。剛聽到這個行程安排的時候，有人說：「啊啊這樣一來趕不上30號晚上王菲在上海的演唱會了！」

旁邊又有人說：「說得好像不去清邁你就有票去看王菲一樣。票價幾萬塊，你真捨得去看？

點擊播放 GIF/641K

然而就在我們臨出發前的這幾天，同事們又開始議論：「等等，王菲演唱會門票的實際售價，好像已經跌穿票麵價了！」

到底發生了什麼？「麻范兒」幫大家捋一捋這裡面的來龍去脈。

基本背景是：

王菲「幻樂一場」演唱會，12月30日晚上8點在上海梅賽德斯-賓士文化中心舉行，只演一場，票面定價是1800元-5800元-7800元。

請注意：雖然王菲貴為「天后」，雖然這場演唱會只此一場具有稀缺性，但王菲演唱會的票麵價格，還是比同等量級其他歌星演唱會的票價高出很多。

張學友2016演唱會票價

陳奕迅2016演唱會票價

BIGBANG 2016演唱會票價

早在9月9日，王菲《幻樂一場2016》演唱會發布會正式在京舉行，稱演唱會將由上海白玉蘭文化發展有限公司主辦。12月5日，大麥網發售演唱會門票，根據大麥的公示數據，當晚8：00開售後，同時在線39萬人，32秒門票即被搶空。

當然，這裡面有個細節值得注意：「32秒搶空的到底是多少張票？」這個細節很關鍵，我們下文還會專門寫到。

此後，在一些二手票交易平台，以及一些職業黃牛個人的微信朋友圈和淘寶店裡，我們會看到王菲演唱會門票價格一路走高，內場從3萬、5萬、10萬，炒到二三十萬，最誇張的還有上百萬一張；看台5800元的票炒到到一兩萬，票面最低價1800元的座位也炒到將近一萬……我的微信好友有2600多人，其中大部分是中高收入群體，或者說至少是願意為文藝演出花中高價錢的群體，但是在12月初，我朋友圈裡曬演出門票的人微乎其微。

一位黃牛當時朋友圈中提供的不同位置的票價

12月19日，NewRadio網路電台創始人、資深DJ楊樾在微博和朋友圈爆出一個驚人猛料：「王菲的演唱會還有10天，目前大部分票還壓在騰訊微票、白玉蘭和羅盤手裡」，並且他還回答了前文我們提到的那個「秒空數字」，12月5日大麥賣出的門票只有800張，而賓士文化中心的坐席是8900個。12月22日，這個數字得到了白玉蘭文化負責人庄鳴的證實。

我最近恰好集中聊過一批二手票交易平台的從業者，其中一個曾這樣問我：「你說你經常在大麥、永樂上面買票，那你回想一下：你知不知道每次買票的時候你買這場演出的實時余票是多少？你有沒有看過票務網站有那種飛機票售票網站一樣的余票動態顯示，每刷新一下就出來一個實時的數字？」

我搖搖頭，他說：「我告訴你吧，票務平台是沒辦法顯示這個數字的。因為一場演唱會的各個鏈條都心知肚明，所有的票是不可能都流向正規票務平台的！主辦方、票務平台、觀眾，都默許了『黃牛』的存在，甚至xxxx本身（這個xxxx請自行腦補），就是最大的黃牛。」

這一次，白玉蘭文化負責人庄鳴只好坦言：「我們作為承辦方和主辦方，也不是所有的事情都可以控制的，此次演唱會的贊助商就有十多家，每家贊助商都會拿到一定量的票。」

《首席娛樂官》記者曾問庄鳴：「為什麼會有門票全都積壓在二手票務平台和黃牛手中的說法？他們的門票又是通過哪些渠道獲得的呢？」庄鳴的解釋是：「我們把門票給到贊助商之後，使用權已經歸於他們。之後他們會怎麼去處置這些門票，我們是完全不會幹涉的，他們可以送人、二次銷售等。」

但這就是大量黃牛票的來源嗎？我們不得而知。

我倒是可以提供一個票務行業里普遍認可的精確數據：一場演唱會，正常情況下留給媒體、消防、安保、上級主管部門的贈票，一般不超過5%。考慮到贊助商較多的情況，這個數字翻一倍，也不過10%，8900個座位，如果有贈票外流，對應的合理數字上限應該是900張左右。

繼續沿著「票價」這條線往下捋：

演唱會行業是什麼樣的生態？這個鏈條上主要存在幾個角色：歌手、主辦方、票務平台、黃牛（包括二手票交易平台和個人黃牛）以及觀眾。

對於主辦方來說，票務的銷售分為一級代理、二級代理和三級代理。 一級代理主要指大麥、永樂這樣的線上官方代理平台，以及少數跟主辦方關係極好、手裡攥著大把資源的「大黃牛」；二級代理就是「中黃牛」，通常有自己的淘寶店和微店；三級代理則是「小黃牛」，通常依靠微博、微信朋友圈以及現場賣票。

一位二手票務平台創始人告訴我：大黃牛直接對接主辦方（有時也包括xxxx，這已經成為行業潛規則），然後按照「一手交錢，一手交貨」的方式賣給中等黃牛，中等黃牛賣票給「小黃牛」時，則有可能接受「先賣出票再結款」的方式。

但在演唱會行業，有一個指標特別值得關注，就是「動銷率」。這個概念說白了就是決定票賣得快不快、會不會積壓庫存的指標。因為演唱會門票是一種時效性極強的商品，一旦演出開始還賣不出去，這張票的收益就全報廢了。票價定得越高，動銷率自然就會越低，票也就越難賣。

所以我們之前看到BigBang的粉絲那麼瘋狂，一張內場票黃牛價格炒到一兩萬，但票麵價格也是老老實實地定在1680，最多不會超過1800。聰明的主辦方明知道自己手上藝人資源稀缺、票價溢價空間很大，卻懂得把這部分空間留給二級市場。如果直接標價六七千，那就嚇走了太多的觀眾，可以預留的溢價空間也近乎於零了。

最近王思聰在一個採訪里談到了王菲演唱會定價這件事，作為娛樂圈的「老司機」，他說得比較明白：

心疼流量的朋友可以看下面，我們整理了文字實錄。王思聰說：

「演唱會行業的每一個環節都賺錢，只分賺多賺少。怎麼決定賺多賺少呢？就在於誰強勢。為什麼這場演唱會從票務到主辦方，大家都很傷？就因為1800元是一個一線明星（不管國內外）的內場最好位置票價，為何到她這兒成了最低票價？你這個票價定了多少，你就要給歌手分多少錢。你定得越低，給歌手分得越少……你定1800，分五成給張學友，票務賺將近1000塊錢。（具體到這場演唱會）你動動腦子就能知道這場演唱會是誰最強勢？是王菲和陳家瑛（王菲經紀人）。為何說這次是一個殺雞取卵、竭澤而漁的事情？因為根本不給二級市場留空間啊，二級市場掙不了錢啊！」

王思聰這個視頻很值得看，短短一分多鐘，把事情的根本原因講得很清楚。他還爆料說，這個演唱會本來是想把票價定到1萬塊錢一場的，但遭到了物價局的反對。最後他總結說：「不管任何情況下這種行為都是損傷歌迷的。」

其實這樣的教訓不是沒有先例——3年前蘇打綠在北京舉辦「空氣中的視聽與幻覺」十周年演唱會，演出門票被黃牛哄抬過高，傷了粉絲們的錢袋，更傷了他們的心，再加上藝人出場費從180萬暴漲到380萬，導致此後相當長一段時間內，蘇打綠的演出很難找到承辦方接盤。但需要注意的是，這是票價被動遭黃牛炒高，而此次王菲演唱會是主辦方主動選擇了高定價。

而這種高票價的成因，是王菲出場費和演唱會製作費的高企。

知情人士透露，王菲此次出場費高達1.2億左右，傳聞製作費更是高達5000萬（這是對外報價，實際成本按照對摺計算也有將近3000萬，但是一般好的演唱會製作成本最多不超過1000萬）。那麼就不難算出，1.5億的成本，8900坐席來承擔，不考慮贊助的情況下，平均單張票價需要達到16853元。如果按照贊助負擔一半成本來算，票價也要8000元左右。這還是滿打滿算所有座位都賣出去的最理想情況。

一面是高昂的超過人們認知邊界和心理底線的票價，一面是王菲粉絲群體「70、80後為主、高學歷理性消費者」的用戶畫像，兩相結合，「票賣不動」就成了必然的結果。我跟幾位中小黃牛聊了聊，他們都不約而同地訴苦：「原以為可以囤積居奇，這下徹底砸手裡了。我們就是背鍋的。」

所以總結起來，弔詭的王菲演唱會基本是這麼個局面：

正規票務平台只有800張票出售，大量票流入了黃牛手中。

然而由於主辦方票麵價格定得太高，二級市場溢價空間不夠，加上粉絲不買賬，票不好賣，黃牛當了「接盤俠」。

楊樾在微博評論：「王菲演唱會對市場的危害是深遠的，這裡有一個長期存在的悖論被這位天后放大了——這些年人們越來越默認演唱會消費是粉絲經濟的一部分。但事實上，演唱會消費首先是一種文化消費，其次是一種娛樂消費，粉絲經濟只能算是文化消費的一部分，而不能反過來認為演出消費是粉絲經濟的一部分，在價格合理的情況下，人們可以去看各種演出，人們享受的是藝術本身而不是某個人，我們可以有自己的偶像，但不是只能看自己偶像的演出，這才是文化市場繁榮和國民素質的體現。而這種竭澤而漁的做法，體現的不是市場經濟的自由定價權和供需關係調節，而是把演出作為粉絲經濟的終極表達這種文盲邏輯推向了極致……這是對文化的巨大反動，是對藝術本身的徹底否定。」

現在距離王菲演唱會正式開唱已經不到一周時間，又傳出了「牛魔王」、「票牛」兩家票務網站被上海市公安局立案調查，有可能面臨被關停處罰的消息。這個消息雖然還不能完全證實，但我了解到的可確信內幕是，包括淘寶在內幾乎所有跟這場演唱會有關的票務銷售平台和個人都被有關部門進行了電話約談。

這個名為「幻樂一場」的演唱會，還真是帶著濃郁的魔幻氣息。我更好奇的是，正式演出那一天現場會是什麼局面，那些買了天價票去現場看演出的觀眾們，又會作何感想。