海賊王赤犬是一個能力出色的海軍，一個品行糟糕的人

在海軍中，赤犬應該是一個爭議最大的人物。一方面，他有實力（重傷白鬍子、擊敗青稚）、有膽量（直面白鬍子）、懂謀略（稱白鬍子是失敗者激怒艾斯）、行事果斷；另一方面，他信仰偏激、行事殘忍、不擇手段。因此，圍繞赤犬的爭議始終不息，而厭惡赤犬的人又多過讚賞赤犬的人。這應該是正常的現象，其中固然有艾斯被赤犬殺死的原因，但本質原因就是這句話：一個能力絕對出色的海軍，一個品行絕對糟糕的人。

要理解赤犬，有一個無論如何也避不開的因素，就是他的信仰——絕對正義。

赤犬的絕對正義，大致包括四個方面：絕對服從世界政府的命令、為了達到目的不擇手段，要絕對保證成功、對於政府和海軍的敵人絕對零容忍，最好斬草除根、對於海軍內部的人，絕對不容許任何的反調與異議。

下面我們就對這四個方面進行分析。

一、絕對服從世界政府的命令

這一點在很多地方上都有體現。奧拉哈事件，當時還是中將的赤犬是執行命令最徹底的人，為了執行命令，不惜炮轟避難船；大事件，赤犬明顯希望乘勝追擊，即便是紅髮到達戰場後也是如此，但戰國下令停戰後，赤犬立刻不情願地停手。

赤犬是軍人，軍人以服從命令為天職，很多人可能認為赤犬至少在這一點上無可指責。事實上，這是值得商榷的。軍人服從命令，前提是這命令是有利於保護軍人背後的平民的，奧拉哈事件顯然違背了這一原則。當然，屠魔令本身就是一種違背人性和抹殺歷史的產物，下達命令的戰國也必須負有責任，但在謬誤的基礎之上，跑轟避難船的赤犬走的太遠了。

二、為達目的不擇手段

這一點也是值得商榷的。自然，中國春秋時期的有禮戰爭和西方拿破崙時代前的紳士戰爭都已太遙遠了，戰爭是無比殘酷的，在保護己方勢力和平民的前提下，消滅敵人有生力量和減少己方損失是最重要的目的，否則也就不需要孫子兵法了。在你死我活的戰爭中，使用怎樣的手段都可以看做常理。因此，讓赤犬挨罵最多的殺死艾斯一事反而是最不該過分苛責的一點。戰爭中，誰殺死誰都是正常的。

但這樣的原則延續到戰爭之外和平民身上，則是一種罪惡。奧拉哈事件，世界政府本身就是錯誤的一方，反而還要用武力鎮壓，應當說是一種犯罪行為（或許在天朝說這話容易讓人聯想）。奧拉哈的學者雖然違法，但法的本身卻是惡法。戰國、赤犬等人都是世界政府的幫凶，其中赤犬為了達到目的，炮轟難民這一罪行是極為突出的。做人可以用些謀略，但不能夠沒有底線。

三、對於敵人零容忍

在這一點上，對與錯就很難界定了。對於敵我的關係，不同人有不同人的看法，例如，世界政府授意戰國組建王下七武海，可以看做一種化敵為友，而赤犬對於海賊和革命軍以及相關人物，都是零容忍。他殺艾斯和追殺路飛的原因不是他們犯了怎樣的罪（實際上世界政府才是最大的犯罪者），而是因為他們是敵人和敵人的骨肉。對於他赤犬的意識無法判斷對錯，但赤犬這樣的哲學是非常偏激的，也容易導致濫殺無辜。

四、禁止內部異見

和第三點一樣，這也是一個難以判斷對錯的事情。赤犬在這一點上的明顯表現就是殺逃兵和試圖殺死擋路的克比。作為軍事統帥，當然不能容許部下臨陣脫逃，非常古老的軍隊紀律里就有一條「臨陣脫逃者斬」，赤犬殺逃兵雖然沒有人情味，但也是職責所在。

克比擋在赤犬面前時，赤犬停頓了數秒，但這數秒不是出於心軟，而是出於吃驚。很多人會對克比的言論嗤之以鼻，但樓主認為克比才是當時海軍中數得著的清醒的人。克比雖然只作為一個小兵簡單考慮了海軍同伴的生死問題，但他在無意中點明了戰局：海軍的戰略目的已經達到，再打下去，即便全殲白鬍子海賊團，己方的損失卻也會非常嚴重。換句話說，窮寇莫追，繼續打下去的消耗太大。

如果說克比有什麼錯誤的地方，那就是越級奏報，他的意見是非常清醒的。但赤犬服從上級，卻不會認可下面人的異見，如果不是紅髮及時出現，克比就被赤犬宰了（不知道卡普是什麼反應）。顯然，赤犬強勢到了固執的階段，不聽別人的意見，這對一個軍事統帥來說並非好事。

頂上之戰，除了赤犬，其他海軍將領全在游水？