轉發後又馬上刪除了「羅一笑」這條朋友圈的人，你也給我站住
今天大家還是會被「羅一笑」事件刷屏，這次不是朋友圈而是公眾號。《羅一笑，你給我站住》從刷爆朋友圈到被罵騙錢，僅幾天時間而已。
昨天，人們看了兩篇文章《羅一笑，你給我站住》以及《耶穌，請別讓我做你的敵人》，突然之間蜂擁而上，轉發、捐款。由於騰訊本身系統錯誤，在一個半小時內，羅爾賬號就收到了超過200萬元的讚賞。
隨後人們又馬上信了「羅一笑事件」是透支愛心的騙錢行為，轉眼間一片罵聲，之前轉發的文章也都被全部刪除。
面對微信朋友圈內指責、謾罵，要求退錢，是誰錯了？羅爾還是大眾？
人們急切地相信「真相」
11月25日，羅爾在微信發表《羅一笑，你給我站》一文，表示希望能夠以此獲得打賞用來作為孩子的醫療費。隨後羅爾好友，也是小銅人創始人劉俠風通過「P2P觀察」公眾號開始以「轉發一次捐贈一塊錢」的形式將文章熱度推到了頂點。
根據羅爾自己的說法，「P2P觀察」發稿當天就達到讚賞金5萬的上線，閱讀量突破十萬加。而自己的文章，也就是被瘋狂轉發的《羅一笑，你給我站住》一文也在兩天內突破5萬讚賞上限。
隨後，有公眾號發文稱「羅一笑事件」是營銷行為，更是騙取大眾同情心的新型騙術。
我有朋友早先給羅爾打賞了錢，但看到這篇闢謠文章後心涼了半截，覺得羅爾誇大了自己的悲慘處境，並以此博得同情。
在她看來，公眾號里的微信爆料是真實的，而曾經選擇捐款的人現在也選擇相信這種說法。
她錯了嗎？她沒錯。
羅爾29號的文章《我承認，我被錢砸暈了頭》中表示，很多人在發現無法讚賞後加他微信給他錢。劉俠風30號的文章《好事做到底，不怕風涼話》里則寫明羅爾公眾號獲捐207萬元，總捐贈額大約為270萬元，而其實超過兩百萬元是在一個半小時內捐贈過來的。
在採訪中羅爾也承認自己有3套房，其中兩套價值100萬元，但還未取得房產證，而每個月需要還5000多的房貸，並且不能入住。
他表示，由於合同的原因，他的兩套房產是不能入住也不能抵押貸款的。當記者問及他為何要與「小銅人」合作發文時，他表示因為笑笑生病這事他放在自己微信號上有一段時間了，但瀏覽量和效果並不太好，所以當好友提出此做法的時候他也想能夠提高瀏覽量。
很多人認為，羅爾是通過營銷手段消費社會同情心，是「賣慘」的欺騙行為，因為實際上羅爾只需支付3萬多的醫療費。
深圳衛計委關於羅一笑事件的通知
突如其來的200多萬元的捐款是劉俠風和羅爾都沒有預料到的。家裡有病女，而自己又不能馬上賣房，於是寫文尋求幫助，這是他的錯嗎？
目前民政部已經介入調查，因為微信系統錯誤而打賞的200多萬元已經進行凍結，而P2P的《耶穌，請別讓我做你的敵人》也已被刪除，
事實到底如何仍需調查
「驢火秒殺一切」的社交媒體
在「羅一笑事件」里，社交媒體成了載體，轉發的人都參與其中鑄造了整個事件的高潮，而發生速度之快和人數之多甚至觸發了騰訊後台系統錯誤...
社交網路加速了信息的傳播速度，同時卻在某種程度上將用戶的認知圈定在一個特定的區域。通過你的喜好給你所想看到的內容是社交網路和大數據時代的傳播手段之一，而這種信息傳播方式使得人們更容易在自己的小圈子內獲得信息，而屏蔽了和自己不同觀點的人的聲音。
人們開始在自己圍砌起來的信息世界裡溝通，這就是為什麼有人無論看到哪一國的美食都會評論一句「驢肉火燒秒殺一切」。
以微信來說，訂閱自己喜歡看的公眾號，或者通過刷朋友圈的方式來獲取信息成為現在人的一大「閱讀方式」，這種方式使得你只看到和你三觀相同的文章，自動屏蔽了其他的聲音。
而「羅一笑事件」則就是在微信上醞釀發酵。
（《黑鏡》片段，數字虛構）
一鍵式服務使得信息的傳播與事件的醞釀更加加速，因此，動動拇指轉發就能「救人」的事情當然有人去做了。
很多人看到熟人轉發「羅一笑事件」，可能並沒有仔細看文章，就都按了轉發，畢竟，「只要你轉發，我就捐贈一元錢」這條信息是明確在《耶穌，請別讓我做你的敵人》中存在的。
我懷疑有多少轉發的人是真正將文章讀完以後才轉發的，又有多少人是在真正關注事態發展後才刪除了自己此前的那條朋友圈。
社交媒體將所有的信息都堆砌和暴露在民眾面前，個人也可以成為媒體，而所有人說的話都是有可能被大眾聽到。對於漫天的消息，很多人在閱讀時甚至不會仔細看文章的內容，也經常忽略了「事實」。
我承認，新媒體需要為此負責。
此前，牛津字典將「Post-truth"（後真相）列為2016年度英文辭彙，指的是：在影響民意時，客觀事實的作用不如煽動情緒和個人信仰。而這和100多年前勒龐所寫《烏合之眾》里對大眾的描述不謀而合，他認為群眾對情感和呼號有著明顯的反應，要得到大眾支持不需要說理而更需要煽動情緒。（此書中有部分偏見）。
在「羅一笑事件」中，藉助社交網路無孔不入的特點，信息的瘋轉和事態的急劇惡化讓思考顯得更加脆弱。人們陷入一種焦慮和激動的狀態，無論是看到小姑娘生病需要錢的消息，還是看到這是一起消費愛心的消息時，大部分人群情激憤，謾罵或者直接刪除此前的朋友圈。
人們迫不及待地想要相信四面八方來的信息，而卻不能真正靜下心來獨立思考到底是怎麼一回事，然後再做出選擇。
「豆漿就是愛出事」的思維
現在還不知道到底羅爾是否是刻意「賣慘」來賺取同情，但只要有人拿出看起來說得過去的「證據」指出是騙人的事件時，大部分人傾向於相信。
所以當「羅一笑事件」出現反轉，有人說這個羅爾根本就是一個營銷騙子時，大家都選擇相信，因為利用他人愛心博取同情的事情也不是第一次發生了。
就像朋友和我說「豆漿就是愛出事兒」，因為地上經常會有豆漿撒了的一灘水跡一樣。
此前李小璐曾在微博上表示她因為一則「救救得腫瘤的寶寶」的假消息被騙500元，而上當受騙的並不只有她一人。
天津塘沽大爆炸時，楊彩蘭冒充受害者家屬騙捐，包括知名作家張嘉佳等在內的3856名網友受騙。
這一次，羅爾沒有要求大家給羅一笑捐款，但突然激起的情感使得這場聲勢浩大的網路愛心行動成為值得深思的事件。
如果，羅爾從始至終都說的是實話，如果羅一笑沒能挺過這次劫難，輿論是否又會進行反轉？豆漿是不是就真的愛出事？
（編輯：Hailey）
資料參考：
http://v.ifeng.com/news/society/201611/017e578f-7d23-44a9-aeb0-15f0583aa584.shtml
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/11/16/post-truth-named-2016-word-of-the-year-by-oxford-dictionaries/?utm_term=.1ffcda613e5f
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-11-30/doc-ifxyiayr8628686.shtml
http://mp.weixin.qq.com/s?
timestamp=1480541124&src;=3&ver;=1&signature;=zBYkQ76cq9vzwolDmZDJDX-ZI16oYBLq7zVe9uMhEqBnOGje55ugsZ3DUw9PZfyAXgH3IkXRYIZNsO74VDLE5G7Sqyc3yBLDx655tNLM9myN7ThzJWnYzl4*VAJQk8lsdnWHWfud6zixbuaRXQD9Thl8y*r5mRAZscIMIPxzuf0=
http://chuansong.me/n/1197925745648
美國俄亥俄州立校園恐襲事件11人受傷，嫌犯為索馬利亞難民，開車碾壓人群
現在開始，商務/旅遊10年簽需要強制EVUS註冊才能正常使用
當人們談論達特茅斯學院的時候，應該聊點什麼？最另類的常青藤
當國外高校成了強姦犯的「狩獵場」，校方卻總想息事寧人 | 美國校園性侵正在惡化
※我發了一條朋友圈，可是我又刪了……
※你走後，我在朋友圈留下了這傷心的句子
※為什麼他嘴上說著愛你，朋友圈卻一直沒有你的存在？
※我把這個發到朋友圈之後，朋友圈都炸了！
※他發了朋友圈，又刪除了
※我發朋友圈就是為了給你看啊
※你還在朋友圈曬孩子這些照片嗎？其實壞人盯上你了，趕緊刪掉吧
※這幾種人請「滾」出我的朋友圈，馬上！
※這是我最後一條朋友圈了！
※早餐這麼吃，你又可以發朋友圈了！
※一發這樣的朋友圈，妹紙全都圍上來了
※既然對我屏蔽了朋友圈，那就乾脆刪掉吧！
※為什麼我發朋友圈，就一定要回你的消息？
※這是我最後一條朋友圈了
※看你的朋友圈，我放棄和你撕逼了
※在朋友圈發了這樣一張圖，女神都忍不住來追我！
※這是我最後一條朋友圈了。
※奧利奧不吃卻這樣玩弄，朋友看後都拿出手機發朋友圈
※為什麼我發朋友圈就一定要回你的消息？