古代戰場武將對打一個「回合」到底是怎麼回事？

古代戰場武將對打一個「回合」到底是怎麼回事?

職業的民間說書家，以及把三國故事寫成「演義」的人，不曾讀過《孫子兵法》，更不曾讀過「典範令」(步兵操典，射擊教範，陣中要務令，等等)。他們心目中的打仗方式，很像是外國人比西洋拳，你一拳來，我一拳去。每一次重要的戰役，例如官渡，都被他們描寫成幾個名將的武藝表演。顏良一槍刺來，關公一刀砍去。顏良的頭落下，於是袁紹軍大敗，曹軍大勝。倘若雙方的大將，武藝不相上下，這就殺上幾十個或幾百個回合，十分好看。

什麼是一個「回合」?我當年在閱讀《三國演義》之時，正如一般的少年讀者一樣，完全莫名其妙。後來，在法國看到中古時代西洋人比武的電影，才得到一點靈感，悟出「回合」二字的意義(不一定正確)。

那末，什麼是「回合」呢?先說什麼是「合」。合，就是兩馬相遇，兩位騎士的兵器相碰，雙方從兩個互相面對的地點騎馬奔來，在彼此接近之時，雙方的兵器不約而同互相撞擊，甲的大刀砍來，乙的刀或矛擋去，於是有了撞擊(矛，就是花槍)。

現在再說，什麼是「回」。兩位騎士，甲是由東邊衝到西邊來，衝過了乙，大刀碰過了乙的刀或矛。這一位甲兄的馬並不停留，仍舊繼續向西賓士而去。乙兄呢，他的坐騎也繼續由西向東，賓士而去，雙方各自奔了一段或長或短的距離，才能勒得住馬，掉轉馬頭，甲這才改為由西向東，而乙改由東向西，雙方對奔而來，這就叫一個「回」。回奔到相近之處，兵器又互碰一下，各自繼續奔去，這就又有了一個「合」。

西洋人在中古時代比武，普通是撞上兩三十回合，也就分了勝負。三國時代的中國騎士比武，倘不是故意表演花招，也應該在幾個回合之內，分了勝負，沒有撞上幾十個回合，還分不出勝負的可能。

兩軍作戰，與兩個騎士比武，怎能相同?作戰，要靠眾多的士兵拚命，將帥的責任，是指揮、謀略，與事前的布置，事後的賞罰。雙方的將帥有時也會狹路相逢，不得不出手較量之時，但在通常情形之下，很難面對面，個對個，比一比膂力與刀槍技藝(關羽一馬當先，對袁軍出其不意，刺死顏良，那是一個特殊的例子，關羽在當時並非曹軍的統帥或指揮官)。作者：黎東方

TAG:老兵軍事 |

※古代武將的持久戰就是：大戰三百回合
※古代戰爭武將對陣究竟是不是單打獨鬥？
※古代，對方武將出城迎戰單挑，為什麼不直接用弓箭將其射翻，為什麼春秋之後再無兵禮
※中國古代美男都有誰？其中一個是著名武將，竟帥得不敢出門！
※歷史上名字超級非主流的七位武將，真是太好笑了，看一回笑一回！
※用現代健身體系來看，古代三國武將應該是什麼樣子？
※看到古代這些武將的名字你就笑了，不過他們都能以一敵百
※武將慘遭合體！在他們身上發生了什麼？
※古代作戰真的都是武將先單挑嗎？
※為什麼大清朝會一個名將也沒有？武將地位與對外戰爭有著密切關係
※古代打仗真的是武將先單挑嗎？
※三國第一武將你以為是呂布？那就錯了，是這個關羽瞧不起的人
※一代名將竟是文官，因膽氣過人被寫成武將，你一定猜不到是誰！
※古代「五福」臨門，有哪幾福？唯有一個武將俱全，如今無人做到
※歷史上唯一開掛的武將！看看是不是你心目中的那位！
※十大武將的書法，最後一個你一定想不到
※三國曹操最想得到的武將是誰？不是呂布，也不是關羽，而是他！
※穿越到戰國時代，戰國武將變少女，我們一起統一戰國吧
※三國曹操最想得到的武將是誰？不是呂布也不是關羽，而是他！