歷史上最有骨氣的王朝，竟然是這個！

明朝，沒有漢朝的威武:"犯我強漢者雖遠必誅!"沒有宋朝的璀璨:"華夏民族之文化，曆數千載之演進，造極於趙宋之世"，沒有唐朝的繁盛:"憶昔開元全盛日，小邑猶藏萬家室。"

但是，明朝："無漢之和親，無唐之結盟，無宋之納歲薄幣，亦無兄弟敵國之禮。"

明朝無論是遇到多大壓力，既沒有屈膝投降，也沒有割地賠款。

即使到了明末那種內憂外患中，明朝依然兵分兩路頑強對付滿清和李自成，對關外的國土自始至終沒有放棄"全遼可復"的願望。

從明英宗到崇禎帝的幾次北京保衛戰中，明朝仍然寧死不遷都。"天子守國門，君王死社稷"，這在中國歷史上是罕見的。

而且明朝是中國歷史上，唯一一個沒有和任何國家簽訂不平等條約的朝代，相比之下清朝，就完全不同了。

康乾盛世中的三位皇帝，是清朝歷史上著名的明君。

可是他們，也是簽訂了大量不平等條約：康熙簽下了尼布楚條約，丟失外興安嶺以北土地；

雍正五年簽定恰克圖條約，俄國侵佔中國貝加爾湖之南及西南約10萬平方公里的國土，貝加爾湖即是北海，當年蘇武牧羊之地，現為世界上容量最大的淡水湖；

乾隆五十五年，約10萬平方公里的庫葉島，被俄帝暗中吞併；

道光二十年，原為我屬邦哈薩克，被俄羅斯無理霸佔.面積約100萬平方公里。

道光二十年，同樣為我屬邦的布魯特，面積約10萬平方公里，被俄國吞併。到了晚清，就更不用說了，北京條約，南京條約，馬關條約……一個國富民強的中國，變成了窮山辟野。

(頗為諷刺的是，大清祖訓有雲:丟尺寸之土,減一分版圖,即非我愛新覺羅子孫。)

還有，同樣是太祖開國，朱重八反元義無反顧;努爾哈赤給李成梁當小廝;同是中晚期，萬曆三大征，大敗日本;光緒甲午完敗;同是末代皇帝，崇禎自盡;溥儀給關東軍當傀儡;

崇禎說:""朕自去冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍,毋傷百姓一人。"

溥儀說:""這時佔據著我全心的，不是東北老百姓死了多少人，不是日本人要用什麼辦法統治這塊殖民地。它要駐多少兵，要采什麼礦，我一概不管，我關心的只是要復辟，要他們承認我是個皇帝。"

如果去看明朝戰史，會發現明軍無論多麼慘，面臨的情況有多麼危急，都絕不用女人換取和平，絕不割地賠款。哪怕如暴民軍大軍壓城，哪怕如瓦剌大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘……不論是哪種情況，都絕不認輸。

明朝的皇帝有好的，有愛玩的，有荒謬的……沒錯，你多半知道朱元璋當初起兵的時候有多麼勇武，多半也聽過後來成了永樂大帝的燕王朱棣是多麼英明，你也多半聽過正德皇帝朱厚照是多麼的"荒唐"……可是明朝的每一個皇帝，卻沒有一個是軟骨頭的。你看如崇禎皇帝天子殉國，你看如正統被俘卻決不求饒，你看如隆武戰死沙場，你看如紹武被俘，絕食自殺……

明朝軍隊的單個戰績在世界上不是最好的，但是明朝確實是古代世界上所有歷史超過了百年的帝國之中，唯一沒有與其他國家或勢力簽定任何不平等條約，也唯一從不向任何勢力屈服的王朝--哪怕是暫時的。

明軍是世界上在國家亡國後，抵抗時間最久的--他們堅持抗擊清朝達38年之久!

明軍能夠保持這樣持久的戰鬥力，不僅僅是因為明朝本身就不是一個民風柔弱的朝代。無論是明朝的帝王還是百姓，都有著剛毅不屈的性格，無論是歷史上著名的"嘉定三屠"還是"揚州十日"，當看到"留頭不留髮，留髮不留頭"這樣的言語，當看到"自閏六月初嘉定人民自發起義抗清，兩個月內大小戰鬥十餘次，民眾犧牲兩萬餘，史稱"嘉定三屠""這樣的記載，即使你對那一段歷史從未過問，你也不可能不為之動容。

中國歷史5000年，各個王朝的軍事實力保持的時間不等，縱觀所有被忽略或誤讀的歷史，惟有被輕視的大明軍隊，戰鬥力保持了最久的近300年。

大明一朝276年，確實沒有對外屈膝一星半點。

大明"流行"罵皇帝，正德年間，皇帝朱厚照要搞出遊，遭到了大臣的一致反對，先後杖斃了十幾位大臣，但是大臣依然犯顏阻攔，最後正德帝只能妥協。

在明代，六科給事中是有權利駁回皇帝旨意的，這是中國歷史絕無僅有的。雖然這個權利很少有動用，但是確實存在。更有甚者，有大臣直接和皇帝說你只要乖乖在後宮生孩子就行了，國家大事有我們這些內閣大臣來管。這已經是君主立憲的萌芽。

明代的士子們視媚上為仇寇，無論什麼人，有明一代，沒有一個媚上的獲得好下場。

反而是那些犯顏的大臣成為天下讀書人景仰的典範。在明代，我們記得《天工開物》，記得那約三百米長的鄭和寶船，記得有密集勞動型的作坊出現，記得後膛炮已經規模應用，記得腐朽的理學開始受到重視客觀實際的心學的衝擊，"格物致理"第一次在理論與實際中出現並逐漸壯大……至崇禎年間，每年新出版刊行的各類書籍以百萬計，而到了清朝，即使是所謂的"康乾盛世"，也不過每年4萬餘冊。

天子守國門，君王死社稷！