中國為何不急為蘇-35配國產武器？印度是前車之鑒

隨著蘇-35抵達中國，很多人關心它能否融入中國的作戰體系，能否使用品類更加齊全的國產武器。

就這個問題，我們在此前的報道已經提過，俄羅斯技術集團的官員明確對北國防務（微信ID：sinorusdef）表示蘇-35未來可以使用國產武器，但那是「另一個合同」。

那麼中國為什麼不一步到位，直接要求俄方讓蘇-35使用國產武器呢？今天，北國防務特約撰稿人楊政衛就從程序和技術兩個層面來解讀這個問題。

掛載武器測試的蘇-35S

就程序層面而言，蘇-35這一平台非常複雜，接近第五代戰機的架構，這意味著它的很多功能是在軟體層面體現，而不只是硬體，所以不是勾選要買的硬體列表，這個飛機就是你要的性能，而是還要去探究你買到怎樣的軟體。

就像買蘇-27SK的時候看到上面有光電探測儀，就知道它可以用光電探測。但是蘇-35的光電探測儀，除了單純的探測外，還可以拿去輔助導航，這些多的功能硬體上看不到，都是在軟體層面。

蘇-35的OLS-35光電探測裝置用途不止於探測

除此之外，武器的搭配也要選。不管事對空還是對地，在一般的100-150千米射程等級的武器之上，還有射程300千米級的武器，這些武器一定比較強，但也一定也比較貴，要如何搭配？所以僅僅是買原裝貨，就有一堆事情要談。

如果要整合武器不是把武器掛上去就可以打，需要導彈與飛機的介面，就算整合好了，導彈跟飛機可以溝通了，也還要試射，畢竟武器的特性不一樣，用起來是不是哪裡要改其實也不知道。這整合過程需要多的時間跟金錢，花的時間多了，對中國沒意義，花的錢多了，也沒意義。因此整合武器，幾乎是另一筆軍購。為了一個整合武器，把整個軍購項目拖在那顯然不太妥當。

蘇-30MKK引進並快速形成戰鬥力的一大原因是基於原裝、成熟的設備

一個前車之鑒就是蘇-30MKI與蘇-30MKK，它們的技術基礎是一樣的，就是蘇-27M的開放架構下放，然後客戶要什麼就改什麼。中國1998年買原裝的蘇-30MKK，1999年原型首飛，2000年裝備，整個過程快到像去超市買東西。而印度1997年購買，完整的到2002才服役。其中俄羅斯負責的部分1999年就差不多整好了，拖那麼久就是在等印度決定上面的外國航電配置。

印度蘇-30MKI大量使用法國、以色列以及印度本國設備，這些摻和在一起或許提升了戰鬥力，卻使形成戰鬥力的時間大大延長

技術上的問題，簡單的說就是改掉了原廠設定，那這個產品還能不能發揮需要的功能？如果不行，責任算誰的？這就好像所有的科技產品都要求用原廠零件，如果不用原廠零件、擅自改裝、或是擅自拆解，出問題就不保修。

任何戰鬥機在研發初期都會有配套的武器，彼此都是量身訂做的。搭配起來就可以達到它的作戰需求。蘇-35也一樣，它有超強的探測能力，敵我識別也可以識別到那麼遠，導彈也可以打那麼遠。如果沒有對應的武器搭配，蘇-35就不能發揮它宣稱的所有功能。

蘇-35在俄羅斯已經通過國家試驗，包括武器系統以及作戰課目的試驗，也就是說，如果搭配原裝武器，這些武器不只經過試射，甚至整合在一起進行作戰試驗。因此飛機導彈都原裝的話，買來的就不只是測試好的產品，而且是測試好的"功能"，這樣只要人員訓練上手了，就可以作戰了，而且是可以發揮想像中的作戰能力。

以解放軍空軍熟悉蘇-27家族的情況，以及蘇-30MKK服役不到一年就形成戰鬥力的情況來看，中國接收蘇-35S的半年到一年內應該就可以有戰鬥力了。

反之如果整合國產武器，我馬上看到兩個潛在的問題，首先是整合試驗又要拉幾個月甚至一年(俄羅斯國家級試驗武器與作戰部分就用了約1年)，再來是中國武器的設計畢竟與俄羅斯不是完全一樣，特性不同，戰法就會不同，這時戰法又要摸索，不見得能發揮蘇-35宣稱的能力。

與R-37遠程空空導彈可能會與蘇-35一起來華

以空空導彈為例，俄羅斯戰機的中程與短程彈分別是R-77與R-73，中國的則是霹靂-12與霹靂-8（或霹靂-10）。因為不同的技術特點，蘇-35搭配R-77、R-73制定的戰法，套用在霹靂-12、霹靂-8上可能就無法發揮效果。這不是說霹靂-12+霹靂-8/10不好，而是武器特性決定的。

在蘇-35這種複雜飛機上可能還會出現一個問題，信息管理系統也必須改。

在4代戰機上，火控計算機有武器的參數，然後在需要用武器時，可以用自動或指示飛行員操作的方式，讓飛機儘快進入適合發射導彈的條件。例如飛行員現在發現150千米外有敵機，打算髮射導彈把它打下來，而當下的飛行速度與高度不一定可以發揮這射程，這時飛機就會自動、或是告訴飛行員要爬升高度、要加速等等，然後到了可以發射導彈時，會提示飛行員隨時可以扣板機了。這種模式下用什麼導彈好像都沒差別因為中間有什麼突髮狀況飛行員可以自己會去應付。

與R-77和R-73/74相對應，霹靂-12和霹靂-8是目前解放軍空軍的主力空戰武器

可是在第5代戰機上會以人工智慧來協助飛行員。例如現在戰機被敵機鎖定或攻擊，專家系統就會衡量各種措施，例如該規避還是該反擊，還是邊規避邊反擊.等等，然後分析出成功機率，建議給飛行員。專家系統分析的依據，就是戰機、武器、敵機的性能參數。如果今天要整合霹靂-12+霹靂-8時中方給的參數不齊全或是不正確，就可能影響專家系統的有效性。

而如果是用"作弊"的方法，也就是讓飛機以為它掛著R-77實際上是掛了霹靂-12，那麼飛機也許依據R-77的特性做出了什麼建議，用在霹靂-12是不是還適用？這也是問題。

簡單的說，如果一開始就要把國產武器整合在蘇-35上，那解放軍既要訓練飛機的操作，又要拋開原廠建議自己研擬飛機與導彈的用法，這會拖延形成戰力的時間，對解放軍不利。

未來霹靂-10第五代空空導彈應該會出現在蘇-35的武器掛架上

因此，目前蘇-35的飛機導彈原裝進口對中俄雙方都是最有利的。對中國來說可以簡化談判程序，快速形成戰力，對俄羅斯來說也省事。等中國試用這些原裝蘇-35，就知道哪裡好哪裡不好，這裡的好壞就可以明確的有責任歸屬，該在使用端改的就自己改，該是原廠改的就原廠改。用習慣以後再整合國產武器，到時候就算出問題，也很快可以知道問題是誰的。

欲了解更多關於蘇-35的最新信息及性能評估，歡迎關注北國防務（微信ID：sinorusdef）與我們團隊留言交流。