無堅不摧？常規原子彈？雲爆彈、溫壓彈吹牛太過頭！

雲爆彈硬摧毀能力不足，專挑軟目標下手，不能取代常規炸藥

雲爆彈灑布燃料與起爆

現在很多文章中提到雲爆彈，都會特別吹噓它威力巨大；動輒就是比TNT這樣的傳統炸藥威力大上7到11倍，甚至說它是超越常規武器的常規武器。若事實真的如此，為何世界各國的炮彈和炸彈中，超過99%以上裝填的還是常規炸藥？答案只有一個，那就是雲爆彈並沒有那麼牛逼，只是太多的宣傳里吹牛吹過頭了而已。

一：雲爆彈「殺傷能量」比TNT高好幾倍？你家廚房麵粉都比TNT高四十多倍。

雲爆彈又叫做燃料空氣炸彈，它的基本原理是，通過把各種燃料（液態燃料和鋁、鎂等金屬粉末）灑布到空氣中，形成一片濃密的燃料雲霧以後，再點燃這片燃料雲霧，形成爆炸效果。由於它的氧化劑是空氣中的氧氣，因此相同的重量下，它比自身提供氧化成分的普通炸藥攜帶的能量要多得多。

這玩意「殺傷能量」可以比TNT大四十多倍

這聽起來確實很厲害，但是換個說法——哪怕是你家廚房裡的麵粉，如果以高速燃燒的形式，把產生的熱量在瞬間以「殺傷能量」的形式釋放出來，同樣比TNT高很多倍。實際上，每公斤TNT（C7H5O6N3）燃燒後釋放的能量是322.56千焦耳；而1公斤麵粉完全燃燒後釋放的能量是14393千焦耳。

圖：TNT在炸藥里知名度應該是最高的，但以性能來說就早已落伍了。另外它在炮彈中不像圖內這樣是片狀，而是通過融化鑄造等工藝形成一塊整體。

很多人都應該聽說過麵粉生產企業、或者是儲存倉庫中，由於管理不善，而使麵粉大量分散在空氣中，最後因為火花等誘因形成巨大爆炸事故的新聞。實際上這類事故歷史非常久遠，而且它們正是雲爆彈設計的最初靈感來源。

二：雲爆彈對硬目標本身的摧毀能力遠低於常規炸藥。

既然麵粉中蘊含的能量比TNT高40多倍，為什麼不用麵粉來取代TNT？答案就在燃燒速度的控制上。能量高不是關鍵，關鍵是你能不能在極短的一瞬間內就把它全部釋放出來？就像是液化氣罐一樣，每天安安穩穩用，拿來做菜煲湯都無所謂；一瞬間燒完，那就幾層樓都能拆了。

現代燃料空氣炸彈，說穿了就是炸藥混燃料擴大殺傷面積而已，哪來那麼多神秘的威力

因此燃燒速度越快、形成的衝擊波傳遞速度越高、衝擊波的極限壓力越大；對於堅固物體破壞的能力也就越高。比如TNT在今天已經不算高能炸藥了，但爆速仍然有5940-6680米/秒——炸藥壓的越密實，密度越大，爆炸速度越高。而黑索今這樣的現代標準高能炸藥，爆速超過8600米/秒。

圖：黑索今炸藥本身沒有顏色，但為了安全，一般黑索今都要加入蘇丹紅、硬脂酸、地蠟等成分，進行鈍化處理和染色。所以在有些國家，黑索今炸藥是紫色或者其它顏色。

而傳統雲爆彈的爆速只有2000~3000米，衝擊波峰值壓力只有常規炸藥的1/10級別。這種關鍵指標上的巨大差距，決定了雲爆彈對於真正的硬目標本身，並沒有太大的破壞能力，實際上這從它宣稱的特性也能看出來。

比如在地下坑道爆炸時，能夠保證坑道本身結構不受嚴重破壞，大多數屍體的衣物和面目仍然可以清晰辨認，有利於情報收集和戰果確認。美國蘇聯的巨型雲爆彈雖然看起來威力非常驚人，但針對的同樣是植被、地標淺埋的地雷這一類的軟目標。

三：雲爆彈對空氣和使用環境依賴嚴重，戰場適應性比普通炸藥弱太多。

除了不能在水裡、不能再實心的土裡等欠缺空氣的地方使用以外；雲爆彈在開闊地帶使用的殺傷效果也並不好，因為衝擊波的殺傷半徑比傳統炸彈的破片殺傷半徑要小很多。它最能發揮效果的場合，是在封閉和半封閉的環境——比如地下坑道、山洞中爆炸；一方面衝擊波能夠沿著坑道曲折前進（這個破片做不到），另一方面它能消耗掉空氣中的氧氣，造成大規模的窒息死亡。

中國在引進俄羅斯技術基礎上開發的單兵雲爆彈

從第一代發展到第三代，雲爆彈在對付人員等軟目標上已經成為了現代武器裝備中的一把好手；但是要說它威力比傳統炸藥大多少倍，甚至冠以亞核彈之名，那就真是吹牛吹過頭了。無論是今天還是未來，雲爆彈永遠都只是常規炸藥的輔助者