「大頭兒子小頭爸爸」做了什麼？杭州一公司將央視動畫告上法庭！

「大頭兒子，小頭爸爸，一對好朋友，快樂父子倆！"這首歌，很多80、90後都很熟悉，《大頭兒子和小頭爸爸》這部陪伴中國很多兒童成長的原產動畫，主要講述了圍裙媽媽、小頭爸爸和大頭兒子一家的快樂生活。

不過，劇里歡樂，劇外卻惹上了麻煩——為了這三個經典動畫人物，杭州一文化公司將央視動畫有限公司告上了法庭，認為其侵犯了原告的著作權財產權，要求央視動畫停止侵權行為，銷毀侵權產品，並賠償損失共計150餘萬元。

今天上午，此案在杭州鐵路運輸法院開庭。

據原告在起訴狀中說，被告央視動畫有限公司授權廈門某動漫科技有限公司、杭州某玩具有限公司製造和銷售印有「大頭兒子"、「小頭爸爸"、「圍裙媽媽"圖案的積木玩具，此舉侵犯了原告享有的著作權、複製權和發行權。

原告律師說，早在2012年，他們就通過受讓的方式從卡通人物作者劉澤岱老師處獲得了大頭兒子、小頭爸爸、圍裙媽媽三個卡通人物的著作權，央視2013年播出新版動畫，並授權其他公司生產相關玩具，屬於侵權行為。

對此，央視動畫有限公司答辯稱，其是「大頭兒子和小頭爸爸"95版動畫和2013版新動畫的著作權人，有權開展授權活動。

被告律師認為，原告並未提交任何證據證明涉案產品和其享有著作權的作品構成實質性相似。並稱即使原告享有95版人物形象著作權，涉案積木中的人物形象在涉案產品中也是微不足道，僅是為了宣傳「大頭兒子小頭爸爸"電影所需，使用該形象符合《著作權法》「權利的限制"的規定，不構成著作權侵權。

《大頭兒子》是1995年，央視和上海東方電視台聯合製作的一部人氣動畫片。根據動畫片的署名，人物設計是劉澤岱。

據悉，「大頭兒子小頭爸爸"人物形象分三個階段：一是1994年劉澤岱老師繪製的草圖，二是95版動畫形象，三是2013年新版的動畫形象。涉案產品究竟來源於哪個版本，雙方當事人分歧很大。

其實，去年7月，杭州這家文化公司就以同樣的事由起訴了央視動畫，當時，濱江法院審查認為，1994年，劉澤岱是受委託獨立創作了「大頭兒子"、「小頭爸爸"、「圍裙媽媽"三幅美術作品，因雙方沒有簽訂合同來約定著作權歸屬，所以劉澤岱享有著作權。雖然他不能提供當初創作的作品底稿，但並不影響他依法享有作品的著作權。

濱江法院認定， 95版動畫片是在原初稿基礎上進行了藝術加工。由於這種加工並沒有脫離原作品中三個人物形象的基本形態，所以是原作品的演繹作品。「央視動畫公司未經許可，在《新大頭兒子》及相關展覽、宣傳中以改編的方式使用原作品並據此獲利，侵犯了原告著作權，應承擔侵權責任。"

當時，法院判決央視動畫公司侵權成立，共賠償120多萬元。

今天，法官沒有當庭宣判，原被告均表示願意接受庭後調解。