領導英國血戰5年的丘吉爾，為何在結尾被請下了台？

1945年7月，英美蘇三國元首在德國波茨坦舉行了一次會議。這次會議的主要議題是對德國的分區佔領和對日作戰問題，其中這次會議的焦點不是議題，而是新人。由於美國總統羅斯福在4月份已經去世，副總統杜魯門接任了總統職位。在會議前期，英國的代表還是丘吉爾，但是到了會議結束時，卻換成了工黨領袖艾德禮。這又是怎麼回事呢？

一、丘吉爾是戰時首相，此時英國人的生活很差

說丘吉爾之前，不得不提一下在他之前的首相張伯倫。在我們的教科書中，似乎張伯倫是一個傻帽。其實他是英國資深政治家，他為了避免使英國捲入戰爭，對希特勒一退再退，最著名的就是慕尼黑陰謀。當時張伯倫在英國的支持率很高，因為英國民眾普遍不想爆發戰爭。但是在1939年9月，戰爭還是爆發了。在戰爭爆發的初期，英法兩國選擇了按兵不動，張伯倫希望德國繼續向東進攻蘇聯。但是德國在徹底準備完畢之後，卻向西進攻法國和荷蘭。由於計劃徹底破產，張伯倫最終宣布辭職，丘吉爾接任了首相職位。緊接著戰爭形勢立刻急轉直下，法國被德軍佔領，整個西歐地區只剩下了英國。為了統一調配，丘吉爾出台了一系列的戰時政策。

當時為了躲避德軍的轟炸，英國居民基本上都挖掘了防空洞。所有的糧食都必須統一分配，每天發多少都是定量的。甚至連自來水也規定什麼時候供水，給英國普通居民的生活造成了很大的困難。由於肉類嚴重不足，有的商店已經開始出售烏鴉肉，在此之前，英國人是絕對不會吃的。德國潛艇對英國實施了長期的封鎖，英國王室有些撐不住了，試圖與德國進行和談。此時丘吉爾的態度是「如果王室求和，他就宣布王室非法（這是要罷黜的節奏）。」英國普通人對丘吉爾的一些政策十分不滿，但是在戰爭時期又無可奈何。戰爭即將結束的時刻，英國人決定把丘吉爾換下了，上台的是更注重民生問題的工黨領袖艾德禮。認真的說，在民生方面，艾德禮真的比丘吉爾強。

二、丘吉爾對蘇聯的態度，讓英國人感到恐慌

除了國內生活的因素之外，還有一點是英國人無法接受的，那就是丘吉爾對蘇聯的態度。丘吉爾是一個堅決的反蘇聯模式主義者，早在一戰結束時，他就建議組成干涉軍，聯合夾擊剛剛成立的蘇俄。在二戰的後期，丘吉爾與蘇聯領導人斯大林發生了一系列的爭論。如果英國仍是鼎盛時期，那自然沒有必要懼怕蘇聯。可是由於戰爭的長期消耗，英國的國力已經大不如前，依靠英國自己的力量，無法對抗強大的蘇聯。當時蘇聯是僅次於美國的強國，法國和德國殘破不堪，此時與蘇聯發生衝突的話，倒霉的還是英國。美國雖然是英國的盟友，作為北美洲國家，在支援速度上很成問題。因此英國人不希望與蘇聯把關係徹底搞僵，可是丘吉爾不是這樣的人。

丘吉爾是那種傳統的政治家，一心想保住大英帝國的地位。為此在希臘、東歐問題上與蘇聯發生了矛盾，自身能力不足，就拉攏美國幫忙，這種手法在普通人看來很危險。在印度問題上，丘吉爾的態度也十分堅硬，他不同意讓印度獨立。可是英國想要留住印度，需要在印度保持150萬左右的軍隊，這是英國絕對辦不到的。處於內外各方面的原因，英國人選擇了較為溫和的艾德禮。在波茨坦會議的後期，艾德禮取代了丘吉爾，出現了戲劇性的一幕。可是艾德禮有些過分軟弱，他對蘇聯一再退讓，並且同意印度獨立。這些政策又讓英國人感覺失去了大國的尊嚴，於是在1951年，英國人又把艾德禮請下了台，上台的還是丘吉爾。