一個國家核武器，到底多少才夠用

作為威力最大、難免傷及無辜的終極武器，從非戰和人道的角度來說，核彈當然是越少越好。但潘多拉之盒既然已經打開，有核國家就進入了一個核彈問題的博弈狀態。正是在這樣的背景下，中國是否需要增加核彈的爭論再起。

美國洲際導彈

我們先來看看當前各國的核彈擁有數量。根據美國軍控協會的數據，現在美國有7100枚核彈頭，俄羅斯有7300枚。根據瑞典智庫的數據，全球有1.6萬個以上的核彈頭。除了美俄外，法國有大約300枚核彈頭，中國和英國各有200多枚，印度和巴基斯坦各有100枚左右，朝鮮在10枚以內。

很多人會感到疑惑，核彈威力這麼大，美俄擁有那麼多彈頭豈不是浪費？得把地球毀滅多少次？也正是出於這樣的原因，很多人認為，中國不需要增加核彈頭，現有的數量足夠保持威脅了。

美國戰術核彈

其實不然，核武能力的高低，一是取決於打擊系統的水平，二是取決於數量的多少。所謂毀滅地球多少多少次的說法，只是一種極端情況下的可能性，是廢核的一種形象比喻。在現實中，扔核彈的國家，肯定不想與對方同歸於盡，會採取一定的辦法在盡量保存自己的情況下取得慘勝；即便是失敗的國家，也很難做出同歸於盡也不接受失敗的決定。換句話說，儘管人類擁有的核武器數量已經足以毀滅地球很多次，但這不等同於一旦發生核戰爭，地球就會被毀滅。何況，戰術核彈、核彈小型化已經實現！

俄羅斯核彈

所以，誰擁有的核武數量多，誰就更有話語權。出於博弈和平衡的需要，保持與自身實力相稱的核武數量，也是迫不得已的選擇。這個相稱，一方面要與國家實力相匹配，另一方面就是與對手相匹配。也正是出於這樣的原因，美俄雖有削減核武器呼聲，但數量仍是極為龐大，且十分接近。

中國的核武器，「夠用、管用」，這是建立在核恐怖平衡基礎上的。尤其是當中國經濟實力不強，光腳的不怕穿鞋的，200枚左右自然是夠用的。但隨著中國的腰包越來越鼓，甚至開始與原來的帝國爭搶飯碗的時候，誰敢保證對方不變成亡命之徒呢？

我們肯定不想打核戰爭，但為了維護自身利益，為了能夠保障不打核戰爭，恐怕還得升級自己的核武庫，以維繫的核恐怖平衡。