當前位置:
首頁 > 文史 > 重兵在手,曾國藩為何不造反?

重兵在手,曾國藩為何不造反?

重兵在手,曾國藩為何不造反?

前人對曾國藩的評價不像現在,尤其在民國,對曾國藩的評價幾乎是最差的,理由是,他為了清朝而鎮壓太平天國之亂的漢奸,是西太后的走狗。或者評價說,如果太平天國之亂時曾國藩推翻北京的朝廷,就不用等到五十年後的辛亥革命,中國革命早早就成功了等等。曾國藩受到了如同甲級戰犯般的批判。

太平天國興起後,曾國藩奉命在湖南幫辦團練以抗拒太平軍,這就是湘軍,這隻湘軍為鎮壓太平軍、維護清王朝統治立下了汗馬功勞,曾國藩也被封為一等勇毅侯,成為清代以文人而封武侯的第一人,後歷任兩江總督、直隸總督,官至一品,死後被謚「文正」。

重兵在手,曾國藩為何不造反?

其實,在湘軍攻下南京後,就軍事實力而言,曾國藩可以說是所向披靡,若振臂一呼,也許能奪回滿清政府的政權,而且在這期間,左宗棠,王闓運,曾國荃,彭玉麟等十餘名湘軍大將也曾聯合上書對曾勸進。曾國藩手書對聯「倚天照海花無數,流水高山心自知」表示自己無意造反。

鎮壓太平天國之亂的曾國藩,深知自己生於「末世」。他留下了名言:「盛世創業重統之英雄,以襟懷豁達為第一義。末世扶危救難之英雄,以心力勞苦為第一義。」其意思是:王朝盛世創業期的英雄,自由豪爽為好,拯救王朝於危機的英雄,必須小心謹慎。

曾國藩為何不造反?

首先,曾國藩起兵時在檄文里說,他是為「我孔子、孟子之所痛哭於九原,凡讀書識字者,又烏可袖手安坐,不思一為之所也?」而出征,是為了拯救傳統儒家文化,他身上充滿古代儒生愚忠、愚孝的倫理思想,他不反清廷也確實有這種愚忠、愚孝的思想在起作用。

其次,咸豐四年,曾國藩攻佔武昌,皇帝很高興,準備封賞,不過有大臣說「於是匹夫一呼百應,非朝廷之福」,這動了滿清害怕漢人的心病,於是清政府對其有防範之意。天京陷落,清政府不允許曾國荃八百里紅旗報捷,且在天京周圍布下滿蒙重兵,如官文,富明阿,僧格林沁等,以防有變。

重兵在手,曾國藩為何不造反?

第三,曾國藩在拜見西太后,詢問幕僚趙烈文今後的前景,趙說「天下統一若是長期持續,治安必然鬆懈。現如今的情況是,皇帝還很有威嚴,王朝應該不會瓦解。但是恐怕在五十年以內,社會的基礎會動搖,國家可能會分裂。」此預言恰好應驗,宣統三年(1911年)辛亥革命爆發。不過在那個時代,如果自己站在王朝的頂端就必須與王朝的滅亡共命運。為了能夠倖存到王朝滅亡後的下一個朝代,當然不會把自己放到頂端,努力積攢力量才是賢明之舉。

因此曾國藩並沒有自己當皇帝成為新王朝創始人的野心,最終,他創建的軍閥被李鴻章、袁世凱所繼承,並殘存到中華民國之後。

小佛整理,請勿轉載

本文為頭條號作者發布,不代表今日頭條立場。



請您繼續閱讀更多來自 小佛說史 的精彩文章:

怎麼才能睡好覺?

TAG:小佛說史 |

您可能感興趣

在滅了太平天國之後,手握重兵的曾國藩為何不造反?
雍正繼位,手握重兵,且對新皇極度不滿的他為何沒有造反?
當年手握重兵的曾國藩為何不自立為帝?
當年手握重兵的曾國藩為何不自立為帝?說出來你不信
毛澤東對他讚賞有加 手握重兵的曾國藩為何不稱帝?
晚清時期的曾國藩,手握重兵,為何不反清自立?原因很簡單
為何曾國藩四次手握重兵,都不敢稱帝?是因為膽子小,沒志氣嗎?
年羹堯手握重兵,在明知處境不妙後,為什麼不造反?
手有重兵的曾國藩,沒膽造反,只因在這兩人面前無把握
手握重兵的曾國藩若是反清稱帝真沒勝算?
他們手握重兵,完全可以做皇帝,但寧可死也不造反?
曾國藩手握重兵,為何不在咸豐皇帝去世後,率軍進京主政?
曾國藩手握重兵,為何至死不敢稱帝?慈禧說了四個字,立馬交出兵權
手握重兵的曾國藩明明有賊心,為何遲遲不敢擁立自己為王?
重兵在手 曾國藩為什麼沒有造反 原來是清政府早就留了一手
古代鎮守邊關的將領們,手握重兵,為什麼不敢造反?
曾國藩手握重兵卻一直不敢稱帝,膽小如鼠為何還有很多人推崇他?
古代鎮守邊關的將領,手握重兵,為什麼不敢造反?
韓信手握重兵,如果韓信真的造反,劉邦會不會打不過他?