「瘋狂科學家」傑伊·卡倫誤導央視記者，還加拿大三文魚一個清白！

據央視財經頻道（CCTV-2）2016年12月22日報道，央視記者採訪加拿大維多利亞大學的傑伊·卡倫（Jay Cullen）教授，該教授說如果在三文魚體內檢測出放射性核素銫-134，就可以證明加拿大的該三文魚受到了福島核污染。此消息在央視財經頻道播出後，引起了很大轟動和恐慌。

央視新聞片段《加拿大出現遭日本核污染魚類》時長：1分46秒

那麼，真相如何呢？加拿大太平洋海域的野生三文魚，真如Jay Cullen教授所言，受到了來自福島的核輻射污染嗎？如果真的受到污染，有沒有真實可靠的證據呢？污染程度究竟有多麼嚴重呢？

為此，八鮮過海編輯進行了認真和仔細的調查，發現這完全是Jay Cullen先生對央視記者的一種誤導，而那位央視記者也沒有經過認真核實就發稿，造成了一個天大的烏龍，並在隨後不斷被其它媒體轉載，以訛傳訛，造成不必要的恐慌。

下面，就請跟隨敬業認真的八鮮過海編輯，來還原一下事實真相吧！

Jay Cullen在接受央視記者採訪時，已經顯露其用心！

首先，讓我們來聽聽，維多利亞大學地球和海洋科學院的教授 Jay Cullen先生，在接受央視記者採訪時，是怎麼說的！下面的話，是根據央視報道的錄像記錄和翻譯的：

"And so, in 2015 we collected an individual fish. In this paticular one we can dectectcesium-137, which is artificial and manmade radionuclide. So we decided to have a more careful look to seeifsome of that contamination was related to Fukushima. The way that we do that is to look for cesium-134 and that isotope has a relatively short half-life for 2 years. Andifwe see cesium-134 in the fish, today we know that it has been infected by Fukushima."

「這樣，我們在2015年時捕獲到一條魚。從這條魚身上，我們檢測到一種人工核放射性核素銫-137。所以我們決定更加仔細地檢測，看看在這种放射性污染中，是否有部分來自福島核事故。我們的方法是找出銫-134，因為這種同位素只有相對較短的兩年半衰期。如果在這條魚身上，我們能檢測出銫-134，今天我們就知道這條魚感染了福島核污染。」

從Jay Cullen教授這段對央視記者的表述中，我們可以很清楚地聽到，Jay Cullen並沒有親口證實說他發現了帶有銫-134的野生三文魚。請注意，這裡他用詞是「如果」！

如果JayCullen真的在2015年發現了帶有銫-134的野生三文魚，那麼他會不明確告訴央視記者嗎？而CCTV-2在隨後的報道中，竟然將如果省去，直接說是JayCullen說加拿大的三文魚受到福島核輻射污染，這次，我們權威的央視，也是犯了非常基本的、但又是原則性的錯誤！

Jay Cullen發現的核輻射三文魚，竟來自於野生三文魚已消失的內陸湖

那麼，Jay Cullen先生究竟有沒有在太平洋水域中找到受福島核輻射污染的野生三文魚呢？

在回答這個問題前，首選要解釋一下為什麼要在三文魚身上尋找銫-134。

為何銫-134被用來作為追蹤福島核輻射的「指紋」？

由於放射的本質，福島核事故的放射性污染主要是揮發性物質的同位素，包括碘-131（半衰期為8天）、碲-132（半衰期為3天）、銫-134（半衰期為2.06年）和銫-137（半衰期為30年）。

因為碘-131和碲-132的半衰期太短，所以這兩種同位素一般不用來作為追尋核爆炸或核泄漏的線索。假如福島核泄漏的物質進入太平洋，並隨著洋流在1-2年後到達加拿大的太平洋沿岸，那時水中的碘-131和碲-132早已檢測不出。

同樣，由於銫-137的半衰期太長，一般也不用來作為追尋核爆炸或核泄漏的線索。不要忘了上個世紀五六十年代，美國曾經進行了多次海上核武器試驗，當時都向海水中釋放過大量的核輻射物質，其中就包括銫-134和銫-137。由於銫-137的半衰期長達30年，所以目前海水中還可能存留著當年海上核武器試驗時留下的銫-137，那麼即使在加拿大太平洋三文魚體內檢測到銫-137，也不能證明就是來自於福島的核輻射。而銫-134的半衰期約為2年，從上世紀五六十年代到現在，差不多30個半衰期（2×30=60年）已經過去，因當年海上核試驗，而在海水中殘留的銫-134應該微乎其微了。

這也就是為什麼Jay Cullen將銫-134 作為尋找為「福島核事故指紋」的原因，因為銫-134半衰期長短適中，目前還處於當年福島核泄漏的第三個半衰期內，比較容易被檢出。如果在加拿大野生三文魚體內被檢出，也比較容易被確認是否與福島核輻射有關聯。

為此，我們專門去到網上尋找，結果發現了由Jay Cullen領導的、專門監測福島核輻射項目Fukushima InForm（The Integrated Fukushima Ocean Radionuclide Monitoring）的官方網站。在該網站上，我們看到了這樣一則消息，該消息發布的日期為2016年11月15日，題為《在2015年捕獲的三文魚身上發現「福島核事故指紋」放射性同位素》（PUSHING THE LIMIT: FUKUSHIMA FINGERPRINT ISOTOPE FOUND IN SALMON FROM 2015）。

「我們第一次發現福島核污染的指紋（銫-134），但是劑量非常低。該證據是從2015年夏天在奧卡諾根湖（Okanagan Lake）取樣的的一條紅鮭魚上找到的。該紅鮭魚是加拿大衛生部的輻射防護局的科學家，在加拿大漁業與海洋局和當地原住民的配合下捕獲的。該紅鮭魚是從我們在2014年取樣監測銫-137的156條魚中的8條中發現的。該魚體內銫-134含量只有0.07貝克勒爾/千克，遠遠低於加拿大衛生部指南中的1000貝克勒爾/千克的安全劑量。」

但這條關鍵的、也是目前為止唯一的有利證據，Jay Cullen先生並沒有在接受央視記者採訪時提到。也就是說：他並沒有把這條紅鮭魚的發現，當成是加拿大三文魚被福島核輻射污染的直接和確切證據，而是在採訪中，他用了如果這樣的假設性措辭！

那麼，他為什麼不把這麼明顯而有力的證據告訴央視記者呢？我們接著往下看：

發現核輻射魚的奧卡諾根湖，只是個不通海的內陸湖

奧卡諾根湖也作歐肯納根湖，位於BC省境內，地處歐肯納根山谷中，為北美大河--哥倫比亞河的支流--歐肯納根河--的源頭湖。湖形狹長，面積351平方公里，呈南北走向。

奧卡諾根湖（Okanagan Lake），現在只是加拿大BC省的一個內陸湖泊。上圖中紅色標記即奧卡諾根湖，可以明顯看出那裡遠離太平洋。雖然Okanagan湖通過狹窄的運河，與下游的Osoyoos湖相連，但那裡離哥倫比亞河相距遙遠，而且Okanagan湖中的野生三文魚種群早已衰退。

我們在Osoyoos Lake Water Quality Society的網站上發現，在提到奧卡諾根湖的紅鮭魚時，說該鮭魚種群為「陸封型」（「landlocked」），不需游往海洋生長。這也從另外一個側面證實了Okanagan湖的紅鮭魚，不是從太平洋進入哥倫比亞河，再進入其支流Okanagan河，再通過Osoyoos湖，最後進入到Okanagan湖的。

奧卡諾根湖的三文魚，都是人工育苗放流的，並不是來自於太平洋

另外，我們在與奧卡諾根湖相關的網站上也看到，從1960年代開始，下游的哥倫比亞河上開始修建水庫河水電站，使哥倫比亞河中的三文魚洄遊成為不可能，奧卡諾根湖中的野生三文魚也失去了洄遊到太平洋中的機會。從那之後，奧卡諾根當地的印第安人組織--奧卡諾根印第安人聯盟--開始與加拿大BC省、聯邦政府、美國印第安人部落等機構一起，組織在奧克諾跟湖中，增殖放流人工育苗的三文魚幼魚，每年從3000條到500000條不等。

從維基百科對紅鮭的介紹，也從另一面證明確實有些紅鮭是內陸型的。

綜上所述，這條檢測出銫-134的奧卡諾根湖的紅鮭魚，並不是從太平洋經哥倫比亞河及其支流，洄遊到那裡的。Jay Cullen教授據此得出加拿大沿海的太平洋鮭魚，受到福島核輻射的結論是站不住腳的。這也正是Jay Cullen沒有對央視記者說他已經找到福島核輻射的對加拿大三文魚的確鑿證據的原因！

結論：Jay Cullen誤導央視記者，福島核輻射三文魚只是一個天大的烏龍！

通過上述分析，我們可以清楚地看出：Jay Cullen教授在接受央視記者採訪的時候，並沒有確認他在加拿大野生三文魚體內檢到任何銫-134，即福島核污染殘留的證據。2015年被檢測到的奧卡納根湖的那條紅鮭魚，也與福島核污染沒有任何關係。Jay Cullen教授只是誤導了央視記者，那位不求甚解的央視記者就匆匆忙忙報道出來，實在是一個天大的烏龍！

該條紅鮭魚的銫-134的放射性活度極低，即使退一步也無需恐慌！

最後，我們來科普一下核輻射劑量的相關知識。

首先來科普一下Jay Cullen用來衡量銫-134的一個單位----Bq。它的英文全稱為Becquerel，是表示放射性活度的一個國際單位，亦譯貝克勒爾、柏克勒爾，符號Bq。當放射性元素每秒有一個原子發生衰變時，其放射性活度定義為1Bq（貝克勒爾）。總之，我們記住它是衡量放射性活度就可以了。

Jay Cullen教授的團隊，從那條奧卡諾根湖紅鮭身上，檢測出的銫-134的放射性活度為0.07Bq/kg、銫-137的放射性活度為0.53Bq/kg，他表示很低（very low）。

讓我們來看看加拿大的國家標準。根據加拿大健康指南，在其他商業食物和飲料（Other Commercial Foods and Beverages）項，對於銫-134、銫-137的放射性活度的安全限度為1000Bq/kg。

來自Health Canada guideline官方網站

所以這次在奧克諾根湖紅鮭魚體內檢測出來的銫-134的放射性活度（0.07Bq/Kg），只有加拿大官方規定的活度限量（1000Bq/Kg）的1/14300。

同樣地，國際輻射防護委員會ICRP（International Commission on Radiological Protection）的限定值也是1000Bq/kg。

國際輻射防護委員會ICRP（International Commission on Radiological Protection）的範圍

而全球最權威的國際食品法典委員會（Codex Alimentarius）的限定值同樣也是1000Bq/kg。

國際食品法典委員會的限定值

美國食葯總局USFDA（US Food and Drug Administration）的數值是：銫-134+銫-137為1000Bq/kg，這次紅鮭魚體內檢測出的銫-137+銫-134濃度為0.6Bq/kg，只有美國政府官方標準的1/1667。

所以說，退一步講，就算這條紅鮭魚確實受到日本福島核輻射的污染，這次Jay Cullen所監測到的這條紅鮭魚的銫-134活度為0.07Bq/kg，相對於上述各權威組織規定的安全濃度來說，單就銫-134來講，風險性簡直微乎其微。

再來看看中國，國家衛生和計劃生育委員會官網的GB14882-94食品標準，沒有提到銫-134，只有銫-137，成人的年攝入量限制為7700Bq/kg，顯然比美國、加拿大等國更加寬鬆。

最新消息：2016年123條加拿大三文魚樣本檢測中，未檢測出福島核污染！

上文一再引用Fukushima InForm的那篇文章，是2016年11月15日發表的，說是發現了福島核事故的指紋——銫-134。這裡面的三文魚樣本，是2015年夏天捕獲到的156條包括紅鮭、虹鱒（包含一些王鮭）和粉鮭等不同品種的野生三文魚，那條紅鮭魚就是其中一條。

緊接著在2016年12月20日，Fukushima InForm官網又發表了另外一篇文章，題為《2016年生物監測結果：三文魚或貝類體內未檢測出福島核污染》（2016 Biotic Monitoring Results: No Fukushima Contamination Detected In Salmon or Shellfish）。這篇文章的統計結果，是根據2016年從加拿大BC省和育空省的10條河流中，採集到的123條三文魚的檢測數據得到的，其中9條三文魚體內檢測到接近最低可檢出濃度的銫-137，自2014年該項目啟動以來，連續三年沒有發現銫-137濃度有明顯升高。

結論

加拿大太平洋野生三文魚銫-137濃度極低，銫-134未發現，完全可放心食用

就此，我們完全可以還加拿大太平洋野生三文魚一個清白！

接下來，讓我們來欣賞一下加拿大太平洋沿岸的美麗景色，品嘗美味安全的加拿大野生三文魚吧！

群山幽靜，河水清澈，兩之小船並駕齊驅，遠離塵囂，一派寧靜風光。

白雲朵朵，時光悠悠。山澗溪流，穿梭群山。這裡是加拿大三文魚美好安寧的棲所。

依託低矮的小山，沿岸河流湍急，巨浪翻卷。

劃舟悠悠綠水間，暗影浮動魚兒歡。

這浩浩蕩蕩的魚群，整齊劃一，高度一致，氣勢恢宏，蔚為奇觀。

一條大嘴紅鮭魚在湖底歇息，湖水清澈乾淨，就連這紅鮭魚身上的頭部紋理，都能分辨得清清楚楚。旁邊的鵝卵石，堆積如山；還有一些粗粗的乾枯樹枝，枝幹上的節以及分叉也很清晰。這裡，就是紅鮭魚十分原生態的老家。

任水花飛濺，我們紅塵作伴，跳得瀟瀟洒灑。

只能看見尾巴的紅鮭魚，將平靜的水面攪得漣漪不斷。

鵝卵石床凹凸不平，可是這兩條魚卻甘之如飴，靜靜平躺其上。

「這是條什麼魚？我要好生瞅瞅！不錯，生得很美，應該也很美味吧。」

「好魚，很好。」灰熊很滿足。只是，這條紅鮭魚應該很難過。

加拿大BC省的5種鮭魚 時長：1分41秒

-END-