愛新覺羅·載淳，清朝第十位皇帝，定都北京後第八位皇帝，是我們熟知的「同治」皇帝。

他是清文宗咸豐帝的長子，母親是孝欽顯皇后葉赫那拉氏。他的一生，有無數遺憾。太后垂簾，親王議政，宮府一體，當時的大清王朝雖然，內處「太平軍」與「義和團」兩大社會動蕩之間，外處英法聯軍與八國聯軍兩次入侵之間，倒也讓大清有了難得的機遇。

畢竟，「師夷之長技以自強」的洋務運動，是在同治皇帝年間的。

但，我們關心的似乎不是軍國大事，而是同治皇帝的死。

公元公元1874年，同治當皇帝的第13個年頭，臘月初五，同治皇帝病逝。

對於同治皇帝載淳的死因，歷來有兩種說法，一則死於梅毒，二則死於天花。

死於梅毒

《清代通史》及一些正規學術著作里，甚至是民間傳聞都有同治皇帝微服出宮的故事。

說當年的同治帝微服出宮，嬉戲遊樂，經常出入一些煙館妓院。正因為如此，才有了同治皇帝死於梅毒之說。在野史《清宮遺聞》記載：同治到私娼處，致染梅毒，倒也印證了此例。

死於天花

清朝皇帝有一部「脈案檔簿」，關於同治死於天花的記載倒是源於這部《萬歲爺進藥用葯底簿》的脈案。

裡面詳細的記載了同治皇帝十三年，十月初三、臘月初五到死去前後三十六的脈案。

當時同治皇帝的癥狀說的是：「濕毒乘虛流聚，腰間紅腫潰破，漫流膿水，腿痛盤攣，頭頸、胳膊、膝上發出痘癰腫痛。」

這些年以來，歷史學界，甚至是醫藥學界教授和專家們都對這份《脈案》進行了認真的分析和研究。因為它的翔實，符號當時的制度，被認為是可靠的。

而結合同治皇帝的病情和用藥情況來看，結合現代醫學，同治皇帝如同檔案中記載的一樣死於天花，而不是梅毒。

為什麼說同治皇帝死於天花而不是梅毒

論證同治皇帝死於天花而不是梅毒，除了《脈案》的記錄外。筆者認為，當有如此根據：

《四朝佚聞》里有記載說："穆宗之崩，傳者不一，或雲天花，或雲內毒，而醫藥不能盡合……"

意思是說，同治皇帝的死因緣由說法不一，有說是天花，有說是梅毒的，楞是什麼醫藥都沒有用。

講同治皇帝死於梅毒，無非是要拉同治皇帝南郊微服履行的兒事，甚至是把同治與慈禧間的母子矛盾聯繫在一塊兒。

說當時的西太后慈禧專權，同治皇帝遲遲不能親政，內心是有多麼的憂鬱不快。為了舒心情緒，於是就有了同治皇帝南郊微服履行的事兒。

實際上，同治皇帝常出沒於宮禁森嚴的大內，徹夜不歸的說法是缺少論據的。

首先，同治皇帝能帶著幾個太監夜間常出沒於宮禁森嚴的大內，在南郊微服整夜不歸，甚至是來不及召見軍機大臣或醉語胡言的說法是站不住腳的。無他，西太后慈禧專權跋扈，這個空檔，同治皇帝很難鑽。

再次，清朝的禮儀典章制度是非常非常的嚴格的。倘若說同治皇帝經常和他的伴讀恭親王的兒子載澂，從紫禁城裡跑出去青樓尋花問柳是沒有什麼可能性的。無他，沒有史官的任何記錄在案。

那有人要說了，即便沒有史官記錄在案，典章制度嚴格，慈禧專權。同治皇帝，鑽空子的機會是可能有的。退一萬步講，即便同治皇帝真成功的在外尋花問柳了，但也不能證明他就是死於梅毒，畢竟中國第一歷史檔案館裡面的《萬歲爺進藥用葯底簿》脈案是經過古代記載和現代醫學綜合論證所得。

所以說，同治皇帝死於梅毒純屬無稽之談，天花才是真的。