自欺欺人的心靈感應

在心靈感應的實驗中，支持心靈感應存在的證據常常是模稜兩可的，心靈學家們就如獲至寶；不支持心靈感應的證據不能一下子看得出來，需要動一番腦子分析，就常常遭到忽視。心靈學家們還選擇性地設定實驗的開始與結束，以便得出有利於證實心靈感應存在的結果。

能知過去未來、千里眼等心靈現象至今未被科學研究證實

美國、前蘇聯、中國三巨頭都為心靈感應付出沉重的代價

盲目相信心靈感應者存在證實偏見，是認知能力不足使然

心靈感應是一種遠程感覺，在民間被稱為視覺、聽覺、嗅覺、味覺、觸覺這5種常規感覺之外的「第六感」。心靈感應主要有人與人的心靈直接溝通、能知過去未來、遙距觀測等，最玄的說法還有「感知隱藏在第11維空間的全知信息，它們在第10維空間與第12維空間的交界處震動」。為了開發利用這種特異功能，大量學者投身心靈研究；一些國家投入巨資，希望利用心靈感應獲得軍事上的優勢；民間還有不少「心理學愛好者」熱衷於參加形形色色的「靈修」、「身心靈」培訓，試圖修鍊「第六感」。

自欺欺人的心靈感應

然而幾十年過去了，心靈感應至今仍未獲得科學證實，反而有大量江湖騙局、學術造假，「心靈課程」更被媒體曝光涉及邪教傳播和集體淫亂。學者認為，相信心靈感應的人是在自我欺騙，只看到自己希望看到的結果，而對不支持心靈感應的證據視而不見。

心靈感應離不開欺騙造假

愛人、親人、熟人之間時常有著某種默契，被當成是心靈感應。例如，某人夢見初戀女友，隨後就收到她的來電來信。然而，關係密切的人之間的信息溝通渠道多種多樣，生活習慣相似，產生個別、偶然的默契並不神奇。要證明心靈感應的存在，還需要有嚴謹的科學證據。

早在19世紀80年代，位於都柏林的皇家科學學院實驗物理學教授威廉·弗萊徹·巴雷特爵士和一批學者組成了一個「心靈研究會」，對一位牧師的4個女兒及1名女僕進行科學研究——她們聲稱可以用心靈感應進行交流。研究的方法是猜寫著人名或家庭物品的卡片，如果是瞎蒙的話，猜中連續5張卡片的概率是1.42億分之一，連續猜中8張卡片的概率更是天文數字。在公證人的見證下，這些女生竟然全部猜中了。然而實驗進行了6年以後，有人終於發現女孩們使用了暗語作弊，而且手法不算太高明。

心靈感應人士道格拉斯·布萊克本與一名雜耍高手合作表演了心靈感應現象，得到「心靈研究會」的認可，布萊克本還成了該協會的秘書長。然而布萊克本後來忍不住發表了一系列文章，公開了他是怎樣做手腳欺騙研究人員的。

人們會出於某些原因而冒充心靈感應，為此他們運用了非語言暗號，例如用眼睛朝上、下、左、右看代表不同的意思，或者用咳嗽、嘆氣、哈欠、用鞋子發出聲音等來透露實驗卡片的內容，更有甚者用硬幣敲出聲音發摩斯密碼！為了預防騙術，研究人員不得不聘請魔術師、賭場老千等行家來偵察欺詐的行為。

另一方面，心靈感應的研究者也經常造假。美國心靈學家萊因就發現自己的學生兼助手列維在實驗中偽造數據，而萊因本人也會把不支持心靈感應的數據忽略，認為那是參加實驗者故意不配合所致。

然而，排除了實驗造假之後，心靈感應的現象就不存在了。有些人詭辯稱，心靈感應是「心誠則靈」，嚴格的反作弊手段破壞了人與人之間的信任，心靈感應就不靈了。

1988年，美國國家科學院公布了一個結論：「經過了130多年對心靈學現象的研究，沒有科學的證據能證實其存在。」

能知過去：猜出真相不稀奇

能知過去未來，是心靈感應的神奇體現。其中的「能知過去」是指單純靠心靈力量實現對已發生的事情進行感知。例如下面的例子——

美國一名觀眾看了一則電視新聞：南加州一名白人母親蘇珊·史密斯聲稱一個黑人把自己和兩個兒子劫持上車，開到一個湖區後把她趕下車，然後帶著她的兩個兒子開走了。這名觀眾馬上感到，兩個孩子可能已經遇難，而且就死在湖裡。一個星期後，警方查出案件真相：原來那位母親狠心地將兩個兒子關在汽車后座，然後啟動汽車沖入湖中，而自己提前下車，看著孩子們淹死。

於是這名觀眾便認為自己有心靈感應的能力，能知道案件的真相。其實，母親殺死孩子的罪案時有發生，其概率比黑人綁架白人孩子要高得多，因此很多電視機前的觀眾都懷疑那位母親在作假證——這並不是他們有心靈感應的能力，而是基於對人性和人類行為的理解。事實上，對事情最懷疑的還是經驗豐富的警方，只要有人按照這個思路追查下去，就不難讓真相水落石出。

美國哲學家羅伯特·卡羅爾曾看到電視上一名女子聲稱被強姦，但他感覺女子在撒謊，後來證實的確如此。其他人看了也有相同的感覺。這是心靈感應嗎？非也。人們只是憑感覺對事情進行判斷而已，感覺有時對有時錯。偶爾猜對一兩次，人們就會對自己的預感、直覺能力感到意外，也開始相信心靈感應了。

預感未來：實驗未能讓人信服

人類常常預測未來，預測時往往運用到自己的知識和經驗，並結合環境的因素進行考慮，因此預測並不依賴神秘的超自然力量。預感則比較神秘，是指一個人感覺到有不尋常的事情將要發生，至今未有讓人信服的解釋。有人試圖用量子力學中的「量子糾纏」等概念來解釋心靈感應，但個別微觀粒子的活動與大腦神經活動有什麼關係？這就說不清楚了。心靈學家本姆承認，他們面臨最大的困難就是這些心靈現象難以與物理學和生物學兼容。

為此，有心靈學家運用功能性核磁共振（fMRI）測量大腦的活動，又測量相應的皮膚導電性、心率等，試圖證實在真實刺激發生之前，人體就出現了預感或「潛意識效應」。例如，在看到一幅圖畫之前身體已經有所反應，就能說明心靈感應的存在。果然有個別實驗發現，人在焦慮之前會有分泌腎上腺素等生理活動。但是，這不說明人可以預感到未來的事情，畢竟焦慮並非在事情發生之前出現。

卡羅爾指出，這些心靈學實驗在設計上充滿缺陷，例如缺乏合理的實驗對照組，研究者對數據的解釋也很牽強，往往要用統計學的小伎倆迷惑人。可重複性是科學實驗的重要要求，但其他學者重複驗證所謂心靈預感的時候，卻無法得出相同的結果。

心靈預感的現象可以有更簡單合理的解釋，例如：實驗儀器出了毛病——精密的儀器容易受到溫度、濕度、電磁場等影響；實驗數據在記錄、計算的時候出現錯誤；有些研究者太想證實心靈現象的存在而有意無意地造假，只看到對心靈現象有利的數據。卡羅爾說：「只要找到一個人能夠每次都預測出比賽的冠軍、彩票的中獎號碼或恐怖襲擊的事件，那麼懷疑的人就會真正服氣。」

自我欺騙讓人願者上鉤

自我欺騙，就是我們誤導自己相信虛假的東西。心理學家認為，自我欺騙有著各種有意無意的動機，如為了自己的利益，或者受到偏見、慾望、不安全感等心理因素影響。

例如，儘管客觀證據清楚顯示一個孩子在撒謊，但他的家長仍堅信孩子說的都是真話，這是家長希望孩子說真話的慾望使然。卡羅爾認為，自我欺騙是不誠實的道德缺陷，也是缺乏理性的表現。有時自我欺騙是缺乏對證據的判斷能力造成的，屬於天生能力不足，例如家長認為自己與孩子很親密，而指責孩子撒謊的人不如自己了解孩子，因此有理由更相信自己的孩子。這是單純的認知障礙，與動機、道德等無關。

很多人相信，只要不像孩子家長那樣一廂情願，就不會自我欺騙，但事實上自我欺騙不斷發生。例如，很多人花錢購買各種虛假的產品，相信世界上有永動機，以為很省錢、很環保，還能拯救世界，結果最後錢被騙了，面子也丟光了。

儘管科學研究一再顯示心靈感應、星座性格、水晶球占卜、觸摸療法等都是騙人的，但總有人相信，一方面是受到利益驅動，例如算命大師和從事觸摸療法的心理諮詢師，另一方面是愚昧、懶惰和認知能力低下使然，例如心靈感應的信眾往往不具備科學素養。

遙距觀測：不具備任何軍事價值

遙距觀測，是指通過心靈感應看到視力範圍以外的地方，感知那裡有什麼人、在幹什麼，而無需任何其他技術手段的幫助。

具有這種心靈感應能力的特異功能人士聲稱可以發現油田、木星上的山脈、失蹤的小孩、被劫持的人質、埋藏的屍體、敵方國防部召開的秘密會議等等。他們一度成功說服美國政府撥款進行研究，於是便有了中央情報局（CIA）花了數百萬美元開展的「星門計劃」。最多的時候有16名心靈感應大師參與計劃，有的人有過不尋常的經歷，例如大衛·莫豪斯曾頭部中槍，取出子彈後就經常看到「東西」。

星門計劃曾試圖用心靈感應弄清當時利比亞領導人卡扎菲的位置，以實現「定點清除」。當時的媒體也報道了星門計劃，而且沒有表示任何質疑。然而折騰了24年之後，計劃最終被叫停，原因是政府認為遙距觀測即使不完全是假的，結果也太不可靠，不具備任何軍事上的價值。根據中情局的報告，心靈大師們提供了五花八門、互不相關、無法重複、錯漏百出的信息。

要驗證遙距觀測，得有一個人跑到遠處的位置，另一個人接收該位置的信息。卡羅爾認為，遙距觀測者得到的信息可能是來自個人體驗，或者根本就是個人的虛構。美國有調查發現，遙距觀測的結果只有65分之一是對的，其他要不說得模稜兩可，要不就是根據書本材料的講述。

在美國以外，世界上另外的兩個大國對心靈感應的研究也不甘落後——前蘇聯的「生物信息實驗室」以及中國的「人體特異功能」研究，結果都為特異功能大師賠上了大量資源，最後都不了了之。事實上，從上個世紀中期開始就有科學家研究遙距觀測，至今已獲得大量研究數據，都說明這種心靈感應是不存在的。其中一個很有意思的發現是：「練習或者訓練都無法可靠地改進遙距觀測的能力。」

卡羅爾分析稱，人們可以對視覺範圍以外的事物進行視覺化的想像，自己主觀上覺得「看」到了，並不意味著有心靈感應。歷史上從未有人能夠反覆準確地做到遙距觀測，即使有也是經過神化和誇大的傳說。特異功能大師偶爾說中了遠距離的一些事物，就說靈驗了，但大多數時候說不中，就開始詭辯，甚至硬要說成是「象徵」，給主觀臆想留下巨大空間。

「人類的理解力是奇怪的，總是在犯一種錯誤：對證實比否定更感興趣。」

——英國哲學家弗朗西斯·培根

證實偏見讓人忽視反面證據

證實偏見是指人類的一種選擇性思維，傾向於注意、尋找支持自己想法的證據，忽略、低估不符合自己想法的證據。假設在醫院急診室工作的你相信，月圓之夜看患者更多，你就會在月圓之夜注意來看病的人，而對其他晚上的患者不太關注。久而久之，你就越來越相信月圓可導致意外事件增多。當證實偏見越來越嚴重，發展到對否定、反面的證據視而不見時，你就會徹底失去理性，思想完全閉塞。

很多研究顯示，人們一般認為證實的證據更有價值，即正面、陽性、支持性的數據。美國康奈爾大學心理學教授托馬斯·季洛維奇提出，這很可能是因為大腦對證實性信息的認知處理更加容易。一個支持某種觀點的證據比反對該觀點的證據更容易被人接受，也更容易被人記住。否定、反面的證據接受起來是不太自然的，所以一般人稍不留意就會出現偏見。

在心靈感應的實驗中，支持心靈感應存在的證據常常是模稜兩可的，心靈學家們就如獲至寶；不支持心靈感應的證據不能一下子看得出來，需要動一番腦子分析，就常常遭到忽視。心靈學家們還選擇性地設定實驗的開始與結束，以便得出有利於證實心靈感應存在的結果。加拿大多倫多約克大學心理學教授詹姆士·阿爾科克博士批評他們「就是不肯相信心靈感應不存在的可能」。

季洛維奇在《我們怎樣知道並非如此》一書中忠告人們提防以下證實偏見：

1.錯誤解讀隨機發生的數據，看出無中生有的規律。

2.錯誤解讀不完全或者沒有代表性的數據，過分關注肯定性的數據，忽略否定的數據。

3.對模稜兩可、前後不符的數據進行帶有偏見的評估，對支持的數據不加批判地接受，對不支持的數據則過分批判。

嚴謹的科學家對證實偏見十分警惕，在研究中遵循對照、雙盲、隨機、重複、公開的手段或原則，以免自欺欺人。

參考資料

懷疑論者詞典

telepathy

confirmationbias

self-deception